Download PDF
Endo-Praxis 2013; 29(3): 127-129
DOI: 10.1055/s-0033-1354570
Aktuelles
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Hygiene – Bedeutung des ergänzenden RKI-Kommentars

Further Information

Publication History

Publication Date:
20 August 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Die Anlage 8 zur Aufbereitung von flexiblen Endoskopen wurde bei der Aktualisierung der KRINKO-Empfehlungen zu „Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten“ nicht grundlegend überarbeitet. Dadurch ergaben sich einige logische Brüche und fachliche Unsicherheiten. Der ergänzende Kommentar soll eine Hilfestellung sein, grundlegende Fragen zu klären und die fachliche Diskussion zu fördern. Nachfolgend wird darauf eingegangen, wie der ergänzende RKI-Kommentar verstanden und genutzt werden kann.

 

  • Literatur

  • 1 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI), Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM). Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung von Medizinprodukten. Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 1244-1310
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI). Anforderungen an die Hygiene bei der Aufbereitung flexibler Endoskope und endoskopischen Zusatzinstrumentariums. Bundesgesundheitsbl 2002; 45: 395-411
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut. Anforderungen der Hygiene an die baulich-funktionelle Gestaltung und apparative Ausstattung von Endoskopieeinheiten. Bundesgesundheitsbl 2002; 45: 412-414
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Leiß O. Aktualisierung der KRINKO-BfArM-Empfehlung. Aufbereitung von Medizinprodukten und flexiblen Endoskopen. Z Gastroenterol 2013; 51: 586-589
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 5 Beilenhoff U, Neumann CS, Rey JF et al. ESGE-ESGENA guideline: Cleaning and disinfection in gastrointestinal endoscopy. Update 2008. Endoscopy 2008; 40: 939-957
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Kampf G, Bloss R, Martiny H. Surface fixation of dried blood by glutaraldehyde and peracetic acid. J Hosp Infect 2004; 57: 139-143
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Beekes M, Lemmer K, Thomzig A et al. Fast, broad-range disinfection of bacteria, fungi, viruses and prions. J Gen Virol 2010; 91: 580-589
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Meyer B. Reinigungsleistung Peressigsäure basierter Desinfektionsmittel für die Aufbereitung medizinischer Instrumente. Hyg Med 2004; 29
    Google Scholar
  • 9 Pineau L, Desbuquois C, Marchetti B et al. Comparison of the fixative properties of five disinfectant solutions. Journal of Hospital Infection 2008; 68: 171-177
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Osborne S, Reynolds S, George N et al. Challenging endoscopy reprocessing guidelines: a prospective study investigating the safe shelf life of flexible endoscopes in a tertiary gastroenterology unit. Endoscopy 2007; 39: 825-30
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 11 Rejchrt S, Cermák P, Pavlatová L et al. Bacteriologic testing of endoscopes after high-level disinfection. Gastrointest Endosc 2004; 60: 76-8
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Riley R, Beanland C, Bos H. Establishing the shelf life of flexible colonoscopes. Gastroenterol Nurs 2002; 25: 114-9
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Vergis AS, Thomson D, Pieroni P et al. Reprocessing flexible gastrointestinal endoscopes after a period of disuse: is it necessary?. Endoscopy 2007; 39: 737-9
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 ASGE and SHEA. Multisociety guideline on reprocessing flexible gastrointestinal endoscopes: 2011. Gastrointest Endosc 2011; 73: 1075-1084
    CrossrefGoogle Scholar