Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2014; 231(9): 937-950
DOI: 10.1055/s-0033-1357966
Augenheilkunde up2date
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik von Binde- und Hornhauterkrankungen

Teil 1: Diagnostik des Tränenfilms und der AugenoberflächeClinical Diagnostics for the Tear Film and the Ocular Surface
S. Schrader
,
D. Finis
,
K. Spaniol
,
M. Roth
,
P. Ackermann
,
G. Geerling
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 August 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

See also:

Diagnostik von Binde- und HornhauterkrankungenAugenheilkunde up2date 2014; 4(03): 199-210
DOI: 10.1055/s-0033-1357965

Das Krankheitsbild des trockenen Auges kann im Wesentlichen in 2 Formen unterteilt werden: Einen quantitativen und einen evaporativen Tränenmangel. Dabei macht der evaporative Tränenmangel mit einem Anteil von ca. zwei Dritteln den Großteil der Fälle aus.

Um Patienten mit trockenem Auge effizient behandeln zu können, ist eine genaue Diagnostik zur Evaluation der Form und des Schweregrades entscheidend. Ziel dieses Beitrages ist es, einen Überblick über die wichtigsten Methoden zur Diagnose des quantitativen und evaporativen Tränenmangels sowie praktische Tipps zur Durchführung der Diagnostik zu geben, um sowohl die Form als auch den Schweregrad des trockenen Auges genau bestimmen und damit auch effizient und individuell behandeln zu können.

 

  • Quellenangaben

  • 1 Begley CG, Caffery B, Chalmers RL et al. Use of the dry eye questionnaire to measure symptoms of ocular irritation in patients with aqueous tear deficient dry eye. Cornea 2002; 21: 664-670
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bron AJ, Evans VE, Smith JA. Grading of corneal and conjunctival staining in the context of other dry eye tests. Cornea 2003; 22: 640-650
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Brewitt H, Zierhut M. Trockenes Auge: Anatomie, Physiologie, Pathophysiologie, Diagnostik, Therapie. Heidelberg: Kaden; 2001
    Google Scholar
  • 4 Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye WorkShop. The definition and classification of dry eye disease: report of the Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye WorkShop (2007). Ocul Surf 2007; 5: 75-92
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Finis D, Schrader S, Geerling G. Meibom-Drüsen-Dysfunktion. Klin Monatsbl Augenheilkd 2012; 229: 506-513
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Finis D, Pischel N, König C et al. Vergleich des OSDI- und SPEED-Fragebogens zur Evaluation des Sicca-Syndroms in der klinischen Praxis. Ophthalmologe 2014; 111 akzeptiert
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Grubbs jr. JR, Tolleson-Rinehart S, Huynh K et al. A review of quality of life measures in dry eye questionnaires. Cornea 2014; 33: 215-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Jacobi C, Dietrich T, Cursiefen C, Kruse FE. Das trockene Auge. Aktuelle Konzepte zu Klassifizierung, Diagnostik und Pathogenese. Ophthalmologe 2006; 103: 9-17
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Lemp MA. Report of the National Eye Institute/Industry workshop on Clinical Trials in Dry Eyes. CLAO J 1995; 21: 221-232
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G et al. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Arch Ophthalmol 2000; 118: 615-621
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Tomlinson A, Bron AJ, Korb DR et al. The international workshop on Meibomian gland dysfunction: report of the diagnosis subcommittee. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011; 52: 2006-2049
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 van Bijsterveld OP. Diagnostic tests in the Sicca syndrome. Arch Ophthalmol 1969; 82: 10-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Yokoi N, Bron AJ, Tiffany JM et al. Relationship between tear volume and tear meniscus curvature. Arch Ophthalmol 2004; 122: 1265-1269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar