RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0033-1358130
Erythrozytentransfusion: prätransfusionelle Diagnostik – Teil 1
Publikationsverlauf
Publikationsdatum:
26. Mai 2015 (online)

Zusammenfassung
Um die Verträglichkeit der Erythrozytenpräparate sicherzustellen, erfolgen vor Transfusion Laboruntersuchungen, die im Regelfall zumindest Blutgruppenbestimmung, Antikörpersuchtest und serologische Verträglichkeitsprobe umfassen. Ziel dieser Untersuchungen ist die Vermeidung intra- und extravaskulärer Hämolysen. Die Bestimmung der AB0-Blutgruppe erfolgt möglichst mit monoklonalen Antikörpern und wird durch eine Kontrolle der Isoagglutinine abgesichert. Zur Bestimmung des Rhesusfaktors D des Transfusionsempfängers werden monoklonale Anti-D, die mit D Kategorie VI nicht reagieren, eingesetzt; in Deutschland ist die Verwendung zweier unterschiedlicher monoklonaler Antiseren vorgeschrieben. Die Wahrscheinlichkeit der Alloimmunisierung gegen ein Antigen hängt einerseits von der Antigenfrequenz und der Immunogenität des Antigens, andererseits von patientenspezifischen Faktoren, Anzahl der transfundierten Präparate und möglicherweise präparatebedingten Faktoren ab. Während der ersten 40 Transfusionen ist das Immunisierungsrisiko annähernd gleich, nach über 130 Transfusionen ohne Alloimmunisierung kommt es kaum noch zur Erstimmunisierung. Stattgehabte Alloimmunisierung deutet auf leichte Immunisierbarkeit des Patienten, die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Immunisierung ist deutlich höher als die einer Primärimmunisierung. Bei unselektierten Patienten ist mit 2 % Alloimmunisierung zu rechnen, bei polytransfundierten Patienten bis zu 20 % und mehr. Die am häufigsten beobachteten irregulären Antikörper sind Anti-K und Anti-E, die häufigste Ursache von verzögerten Transfusionsreaktionen Anti-Jk(a) und Anti-Jk(b). Mit dem Antikörpersuchtest sollen klinisch relevante irreguläre Antikörper erfasst werden. Das Antigenspektrum einschließlich der Anforderungen an hohe Antigendichte ist in den meisten Ländern festgelegt. Der Antikörpersuchtest muss im indirekten Coombs-Test oder einer vergleichbar sensitiven Technik erfolgen, als Mindeststandard international gilt die Röhrchentechnik mit Albumin als Supplement. Die Röhrchentechnik erfordert allerdings einen sehr erfahrenen Untersucher. Enzymtechniken können nur ergänzend eingesetzt werden. Die Antikörperidentifizierung erfolgt mit Panels von mindestens 8 Zellen, in einigen Ländern sind Anforderungen an das Antigenmuster definiert. Bei positivem Antikörpersuchtest ist eine Kontrolle der Spezifität im gleichen Rhythmus wie ein Antikörpersuchtest sinnvoll. Freie Autoantikörper im Plasma können die Erkennung irregulärer Alloantikörper behindern; etwa 30 % der Patienten mit Autoantikörpern haben zusätzliche Alloantikörper. Mögliche Verfahren zur Vermeidung von Inkompatibilitäten sind der Einsatz von Methoden, die von den Autoantikörpern nicht gestört sind, Absorption der Autoantikörper, Transfusion hochgradig kompatibler Präparate und notfalls Verdünnung des Serum. Bei kürzlich transfundierten Patienten kann eine positive Eigenkontrolle und ein positiver direkter Coombs-Test Hinweis auf eine beginnende Alloimmunisierung sein; bei geschickter Indikationsstellung sind etwa 30% der Elutionen positiv, in etwa 1 % kann ein Alloantikörper, der im Plasma nicht nachgewiesen wurde, identifiziert werden. Die serologische Verträglichkeitsprobe kann Hämolysen durch Antikörper gegen niederfrequente Antigene verhindern. Es ist davon auszugehen, dass in den nächsten Jahren die primäre Vermeidung der Alloimmunisierung durch Beachtung immunogener Antigene bei der Präparatezuordnung an Bedeutung gewinnen wird.
-
Literatur
- 1 Vorstand der Bundesärztekammer. Richtlinien zur Gewinnung von Blut und Blutbestandteilen und zur Anwendung von Blutprodukten (Hämotherapie). Zweite Richtlinienanpassung 2010 BAnz. Nr. 101a, Jahrgang 62.
- 2 ISBT Working party on hemovigilance. Proposed standard definitions for surveillance of non infectious adverse transfusion reactions (07.2011). Im Internet: http://www.ihn-org.com/wp-content/uploads/2011/06/ISBT-definitions-for-non-infectious-transfusion-reactions.pdf Stand: 28.02.2015
- 3 Funk M, Günay S, Lohmann A. Hämovigilanz-Bericht des Paul-Ehrlich-Instituts 2011/12: Auswertung der Meldungen von schwerwiegenden Transfusionsreaktionen nach § 63c AMG (Version vom 02.06.2014). Im Internet: http://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/vigilanz/haemovigilanz/publikationen/haemovigilanz-bericht-2011.pdf?__blob=publicationFile&v=6 Stand: 28.02.2015
- 4 Stowell SR, Winkler AM, Maier CL et al. Initiation and regulation of complement during hemolytic transfusion reactions. Clin Dev Immunol 2012; 2012: 307093
- 5 Flegel WA. Pathogenesis and mechanisms of antibody-mediated hemolysis. Transfusion 2015; [im Druck]
- 6 SHOT. SHOT-reports annual reports and summaries (2008–2013). Im Internet: http://www.shotuk.org/shot-reports/ Stand: 28.02.2015
- 7 Public Health Agency of Canada. Transfusion Error Surveillance System (TESS) (22.07.2014). Im Internet: http://www.phac-aspc.gc.ca/hcai-iamss/tess-sset/index-eng.php Stand: 28.02.2015
- 8 National Blood Authority. Australian Haemovigilance Report, Data for 2009–10 and 2010–11 (2013). Im Internet: http://www.blood.gov.au/haemovigilance-reporting Stand: 28.02.2015
- 9 TRIP foundation. TRIP annual report 2009–2012 Hemovigilance. Im Internet: https://www.tripnet.nl/pages/en/publicaties.php Stand: 28.02.2015
- 10 Dzik WH, Murphy MF, Andreu G et al. Biomedical Excellence for Safer Transfusion (BEST) Working Party of the International Society for Blood Transfusion. An international study of the performance of sample collection from patients. Vox Sang 2003; 85: 40-47
- 11 Lumadue JA, Boyd JS, Ness PM. Adherence to a strict specimen-labeling policy decreases the incidence of erroneous blood grouping of blood bank specimens. Transfusion 1997; 37: 1169-1172
- 12 Österreichische Gesellschaft für Blutgruppenserologie und Transfusionsmedizin, Direktorium für das Blutspendewesen des Österreichischen Roten Kreuzes. Richtlinien in der Blutgruppenserologie und Transfusionsmedizin betreffend die Bereiche Transfusion von Blut- und Blutkomponenten und Blutgruppenserologische Untersuchungen (07.2000). Im Internet: http://www.oegbt.at/wp-content/static/Richtlinien_Empfehlungen/Richtlinien_in_der_Blutgruppenserologie_und_Transfusionsmedizin_Teil4.2000.pdf Stand: 28.02.2015
- 13 Roback JD, Grossman BJ, Harris T, Hillyer CD Hrsg. Technical Manual. 17. Aufl.. Bethesda: AABB; 2011
- 14 SWISSMEDIC. Transfusionsmedizinische Laboruntersuchungen an Patientenproben. Empfehlungen der SVTM und der B-CH SRK für Fachpersonen, Laboratorien und medizinische Institution zu immunhämatologischen und molekularen Untersuchungen an Patientenblutproben (01.01.2015). Im Internet: http://www.svtm-asmt.ch/upload/File/EMP001_Transfusionsmed_Laborunters_Pat%2520_D_V04.pdf Stand: 28.02.2015
- 15 British Committee for Standards in Haematology. Milkins C, Berryman J et al. Guidelines for pre-transfusion compatibility procedures in blood transfusion laboratories. British Committee for Standards in Haematology. Transfus Med 2013; 23: 3-35
- 16 Mintz PD, Dzik WH. Double standard for double ABO grouping?. Transfusion 2009; 49: 1282-1285
- 17 Ministre délégué à la santé. Arrêté du 26 avril 2002: bonnes pratiques dʼimmuno-hʼemato. Im Internet: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000778935 Stand: 28.02.2015
- 18 Storry JR, Olsson ML. The ABO blood group system revisited: a review and update. Immunohematology 2009; 25: 48-59
- 19 Judd WJ, Annesley TM. The acquired-B phenomenon. Transfus Med Rev 1996; 10: 111-117
- 20 Svensson L, Rydberg L, de Mattos LC, Henry SM. Blood group A(1) and A(2) revisited: an immunochemical analysis. Vox Sang 2009; 96: 56-61
- 21 NCBI. Blood Group Antigen Gene Mutation Database (08.12.2014). Im Internet: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/gv/rbc/xslcgi.fcgi?cmd=bgmut/systems_info&system=abo Stand: 16.02.2015
- 22 Casanueva M, Valdes MD, Ribera MC. Lack of alloimmunization to D antigen in D-negative immunosuppressed liver transplant recipients. Transfusion 1994; 34: 570-572
- 23 Ramsey G, Hahn LF, Cornell FW et al. Low rate of Rhesus immunization from Rh-incompatible blood transfusions during liver and heart transplant surgery. Transplantation 1989; 47: 993-995
- 24 Gonzalez-Porras JR, Graciani IF, Perez-Simon JA et al. Prospective evaluation of a transfusion policy of D+ red blood cells into D- patients. Transfusion 2008; 48: 1318-1324
- 25 Yazer MH, Triulzi DJ. Detection of anti-D in D- recipients transfused with D+ red blood cells. Transfusion 2007; 47: 2197-2201
- 26 Frohn C, Dümbgen L, Brand JM et al. Probability of anti-D development in D- patients receiving D+ RBCs. Transfusion 2003; 43: 893-898
- 27 Gunson HH, Stratton F, Phillips PK. The primary Rho(D) immune response in male volunteers. Br J Haematol 1976; 32: 317-329
- 28 Gunson HH, Stratton F, Cooper DG et al. Primary immunization of Rh-negative volunteers. Br Med J 1970; 1 (5696) 593-595
- 29 Urbaniak SJ, Robertson AE. A successful program of immunizing Rh-negative male volunteers for anti-D production using frozen/thawed blood. Transfusion 1981; 21: 64-69
- 30 Sandler SG, Flegel WA, Westhoff CM et al. Itʼs time to phase in RHD genotyping for patients with a serologic weak D phenotype. Transfusion 2015; 55: 680-689
- 31 Wagner FF, Flegel WA. Review: the molecular basis of the Rh blood group phenotypes. Immunohematology 2004; 20: 23-36
- 32 Rhesus Immunization Registry. RIR results. Im Internet: http://www.uni-ulm.de/~wflegel/RH/RIR/rirres.html Stand: 15.02.2015
- 33 Lacey PA, Caskey CR, Werner DJ et al. Fatal hemolytic disease of a newborn due to anti-D in an Rh-positive Du variant mother. Transfusion 1983; 23: 91-94
- 34 CBO. Blood transfusion guideline. Im Internet: http://www.sanquin.nl/en/products-services/ Stand: 28.02.2015
- 35 Flegel WA. How I manage donors and patients with a weak D phenotype. Curr Opin Hematol 2006; 13: 476-483
- 36 Daniels G. Variants of RhD–current testing and clinical consequences. Br J Haematol 2013; 161: 461-470
- 37 Tormey CA, Stack G. Immunogenicity of blood group antigens: a mathematical model corrected for antibody evanescence with exclusion of naturally occurring and pregnancy-related antibodies. Blood 2009; 114: 4279-4282
- 38 Ramsey G, Larson P. Loss of red cell alloantibodies over time. Transfusion 1988; 28: 162-165
- 39 Schonewille H, Haak HL, van Zijl AM. RBC antibody persistence. Transfusion 2000; 40: 1127-1131
- 40 Reverberi R. The persistence of red cell alloantibodies. Blood Transfus 2008; 6: 225-234
- 41 Verduin EP, Brand A, van de Watering LM et al. Factors associated with persistence of red blood cell antibodies in woman after pregnancies complicated by fetal alloimmune haemolytic disease treated with intrauterine transfusions. Br J Haematol 2015; 168: 443-451
- 42 Tormey CA, Fisk J, Stack G. Red blood cell alloantibody frequency, specificity, and properties in a population of male military veterans. Transfusion 2008; 48: 2069-2076
- 43 Hoeltge GA, Domen RE, Rybicki LA et al. Multiple red cell transfusions and alloimmunization. Experience with 6996 antibodies detected in a total of 159,262 patients from 1985 to 1993. Arch Pathol Lab Med 1995; 119: 42-45
- 44 Saverimuttu J, Greenfield T, Rotenko I et al. Implications for urgent transfusion of uncrossmatched blood in the emergency department: The prevalence of clinically significant red cell antibodies within different patient groups. Emerg Med (Fremantle) 2003; 15: 239-243
- 45 Domen RE, Ramirez G. Red cell alloimmunization in chronic renal failure patients undergoing hemodialysis. Nephron 1988; 48: 284-285
- 46 Stiegler G, Sperr W, Lorber C et al. Red cell antibodies in frequently transfused patients with myelodysplastic syndrome. Ann Hematol 2001; 80: 330-333
- 47 Sanz C, Nomdedeu M, Belkaid M et al. Red blood cell alloimmunization in transfused patients with myelodysplastic syndrome or chronic myelomonocytic leukemia. Transfusion 2013; 53: 710-715
- 48 Matteocci A, Pierelli L. Red blood cell alloimmunization in sickle cell disease and in thalassaemia: current status, future perspectives and potential role of molecular typing. Vox Sang 2014; 106: 197-208
- 49 Chou ST, Liem RI, Thompson AA. Challenges of alloimmunization in patients with haemoglobinopathies. Br J Haematol 2012; 159: 394-404
- 50 Higgins JM, Sloan SR. Stochastic modeling of human RBC alloimmunization: evidence for a distinct population of immunologic responders. Blood 2008; 112: 2546-2553
- 51 Schonewille H, Haak HL, van Zijl AM. Alloimmunization after blood transfusion in patients with hematologic and oncologic diseases. Transfusion 1999; 39: 763-771
- 52 Schonewille H, van de Watering LM, Brand A. Additional red blood cell alloantibodies after blood transfusions in a nonhematologic alloimmunized patient cohort: is it time to take precautionary measures?. Transfusion 2006; 46: 630-695
- 53 Schonewille H, Doxiadis II, Levering WH et al. HLA-DRB1 associations in individuals with single and multiple clinically relevant red blood cell antibodies. Transfusion 2014; 54: 1971-1980
- 54 Smith NH, Hod EA, Spitalnik SL et al. Transfusion in the absence of inflammation induces antigen-specific tolerance to murine RBCs. Blood 2012; 119: 1566-1569
- 55 Papay P, Hackner K, Vogelsang H et al. High risk of transfusion-induced alloimmunization of patients with inflammatory bowel disease. Am J Med 2012; 125: 717.e1-717.e8
- 56 Fasano RM, Booth GS, Miles M et al. Red blood cell alloimmunization is influenced by recipient inflammatory state at time of transfusion in patients with sickle cell disease. Br J Haematol 2015; 168: 291-300
- 57 Bauer MP, Wiersum-Osselton J, Schipperus M et al. Clinical predictors of alloimmunization after red blood cell transfusion. Transfusion 2007; 47: 2066-2071
- 58 Hendrickson JE, Tormey CA, Shaz BH. Red blood cell alloimmunization mitigation strategies. Transfus Med Rev 2014; 28: 137-144
- 59 Zalpuri S, Evers D, Zwaginga JJ et al. Immunosuppressants and alloimmunization against red blood cell transfusions. Transfusion 2014; 54: 1981-1987
- 60 Zalpuri S, Zwaginga JJ, le Cessie S et al. Red-blood-cell alloimmunization and number of red-blood-cell transfusions. Vox Sang 2012; 102: 144-149