Antwort

Akt Neurol 2013; 40: 424 – 432

Wir danken Herrn Kollegen Müller für seine anerkennenden Worte zu unserer Darstellung der Bewusstseinsproblematik beim apallischen Syndrom. Dabei teilen wir seine Skepsis, was die Terminologie und sprachliche Klarheit einer angemessenen Bezeichnung der Phänomene quantitativer Bewusstseinsstörungen anlangt. Eine ideale Bezeichnung, die alle zu berücksichtigenden phänomenologischen Achsen wie Wachheit, Vigilanz, Bewusstseinshelligkeit Luizidität und womöglich noch Hirnaktivierungsmuster in apparativen Verfahren bei reaktionseingeschränkten oder -losen Patienten angemessen berücksichtigt, dürfte schwer zu finden sein.