Wie sehen Psychologen die klassifikatorische Diagnostik: WHO-IUPsyS-Survey in Deutschland und der Schweiz zur Vorbereitung der ICD-11

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Für die 11. Revision der Internationalen Klassifikation von Erkrankungen (ICD-11) sollen von Psychologen Einstellungen zur klassifikatorischen Diagnostik berücksichtigt werden.

Methodik: Ein Survey wurde via Internet in 22 Ländern durchgeführt. 1985 klinischen Psychologen, davon 170 Deutsche und 37 Schweizer nahmen teil.

Ergebnisse: Die deutschen Teilnehmer bevorzugten die ICD. Klassifikatorische Diagnostik sollte der Entscheidungsfindung und Vorgehensweise für die Therapie sowie der Kommunika­tion dienen. Die Mehrheit sprach sich für eine flexible Anleitung gegenüber strengen Kriterien aus. Im Unterschied zu den Befragten anderer Länder wurde die Berücksichtigung des funk­tionalen Status bei den diagnostischen Kriterien abgelehnt, einer dimensionalen Komponente aber mit ihnen zugestimmt.

Schlussfolgerungen: Die Antworten deutscher Psychologen unterscheiden sich teilweise von denen anderer Länder. Die Implikationen werden diskutiert.

Abstract

Aim of the study:

For the 11^th revision of the International Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD-11) attitudes of psychologists towards classificatory diagnostics should be considered.

Method:

A survey was conducted via the Internet in 22 countries. 1985 psychologists participated with N=170 from Germany and N=37 from Switzerland.

Results:

The German participants preferred the ICD. Classificatory diagnostics should inform on treatment as well as serve for communication. The majority argued for a flexible use and guidance towards strict criteria. In contrast to res­pondents from other countries, a functional status as part of the diagnostic criteria was not considered but in line with them, a dimensional component was endorsed.

Conclusions:

Responses of the German psychologists partially differ to those of participants from other countries. Differences and implications are discussed.

Schlüsselwörter

ICD-11 - Klassifikation psychischer Störungen - Diagnostischer Prozess

Keywords

ICD-11 - classification of mental disorders - diagnostic process

• Literatur

• 1 World Health Organization . International classification of diseases and related health problems. 10^th ed. Geneva: World Health Organization; 1992
• 2 International Advisory Group for the Revision of ICD-10 . Mental and Behavioural Disorders. A conceptual framework for the revision of the ICD-10 classification of mental and behavioural disorders. World Psychiatry 2011; 10: 86-92
• 3 Reed GM. Toward ICD-11: Improving the clinical utility of WHO’s International Classification of mental disorders. Prof Psychol-Res Pr 2010; 41: 457-464
• 4 World Health Organization . Mental Disorders: Glossary and Guide to their Classification in Accordance with the Ninth Revision of the International Classification of Diseases. Geneva: World Health Organization; 1978
• 5 Müssigbrodt H, Michels R, Malchow CP et al. Use of the ICD-10 classification in psychiatry: An international survey. Psychopathology 2000; 33: 94-99
• 6 American Psychiatric Association . Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4^th ed. text revision Washington, DC: American Psychiatric Association; 2000
• 7 Lutchman R, Mellsop G, McClintock J et al. New Zealand psychologists’ perceptions and opinions on the use of the current classification systems of mental disorders. N Z Med J 2007; 120: 1257
• 8 Zielasek J, Freyberger HJ, Jänner M et al. Assessing the opinions and experiences of German-speaking psychiatrists regarding necessary changes for the 11th revision of the mental disorders chapter of the International Classification of Disorders (ICD-11). Europ Psychiatry 2010; 25: 437-442
• 9 Evans SC, Reed GM, Roberts MC et al. Psychologists’ perspectives on the diagnostic classification of mental disorders: Results from the WHO-IUPsyS Global Survey. Int J Psychol 2013; 48: 177-193
• 10 Reed GM, Correia JM, Esparza P et al. The WPA-WHO Global Survey of psychiatrists’ attitudes towards mental disorders classification. World Psychiatry 2011; 10: 118-131
• 11 First MB. Paradigm shifts and the development of the diagnostic and statistical manual of mental disorders: past experiences and future aspirations. Can J Psychiat 2010; 55: 692-700
• 12 Erim Y. Klinische Interkulturelle Psychotherapie. Ein Lehr- und Praxisbuch. Stuttgart: Kohlhammer; 2009
• 13 Rosner R, Gavranidou M. Kultursensitive Psychotherapie. In: Strauss B, Hohagen F, Caspar F. Hrsg Lehrbuch Psychotherapie. Göttingen: Hogrefe; 2007: 785-809
• 14 Maercker A, Brewin CR, Bryant RA et al. Proposals for mental disorders specifically associated with stress in the in the International Classification of Diseases-11. Lancet 2013; 381: 1683-1685
• 15 Maercker A, Brewin CR, Bryant RA et al. Diagnosis and classification of disorders specifically associated with stress: proposals for ICD-11. World Psychiatry 2013; 12: 198-206
• 16 Maercker A, Perkonigg A, Preisig M et al. The costs of disorders of the brain in Switzerland: An update from the European Brain council study for 2010. Swiss Medical Weekly 2013; 143 w13710
• 17 Neumer SP, Margraf J. Kosten-Effektivitäts- und Kosten-Nutzen-Analyse. In: Margraf J, Schneider S. Hrsg Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Heidelberg: Springer; 2009: 985-994