Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2014; 49(3): 182-191
DOI: 10.1055/s-0034-1372233
Fachwissen
Anästhesiologie & Intensivmedizin Topthema: Neue direkte orale Antikoagulanzien (DOAK)
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Indikationen für die DOAK

New direct oral oral anticoagulants (DOACs) – indications of DOACs
Harald Darius
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 April 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die direkten oralen Antikoagulanzien (DOAK) wurde aufgrund der therapeutischen Defizite der Vitamin-K-Antagonisten (VKA) entwickelt (urgent medicalneed). Als internistische Indikationen stehen die Akuttherapie und Sekundärprophylaxe der tiefen Venenthrombose (TVT) und Lungenembolie (LE) sowie die Schlaganfallprävention bei Vorhofflimmern (VHF) im Vordergrund. Bei der Therapie und Sekundärprävention der TVT/LE konnte die therapeutische Gleichwertigkeit der DOAK im Vergleich zur Therapie mit niedermolekularem Heparin (LMWH) und VKA bei Reduktion der schweren Blutungen nachgewiesen werden. Für diese Indikation ist derzeit nur das Rivaroxaban zugelassen, für Dabigatran, Apixaban und Edoxaban ist die Zulassung beantragt. Für die Prävention des Schlaganfalls beim VHF sind Dabigatran, Rivaroxaban und Apixaban zugelassen. Die Wirkung des Dabigatrans (150mg 2xtgl.) und des Apixabans (2x 5mg tgl.) sind dem Warfarin überlegen, das Rivaroxaban war bzgl. der Schlaganfallrate dem Warfarin nicht unterlegen. Die Blutungskomplikationen waren bei Apixaban und Dabigatran (110mg 2xtgl.) signifikant niedriger als bei Warfarin. Die DOAK stellen einen wesentlichen Fortschritt in der oralen Antikoagulationstherapie von Patienten mit geeigneten Indikationen dar.

Abstract

The direct oral anticoagulants (DOACs) were developed because of the urgent therapeutic need due to the deficits of vitamin K antagonist therapy. The predominant indications in internal medicine are the acute treatment and secondary prevention of deep venous thrombosis (DVT) and pulmonary embolism (PE) as well as stroke prevention in patients with atrial fibrillation. For the acute therapy and secondary prevention of DVT/PE the DOACS were non inferior to low-molecular-weight heparin (LMWH) plus vitamin K antagonists at a significantly reduced rate of severe bleeding complications. Only Rivaroxaban is currently approved for this indication, with Dabigatran, Apixaban and Edoxaban still awaiting approval. For stroke prevention in atrial fibrillation Dabigatran, Rivaroxaban and Apixaban are approved. The efficacy of Dabigatran (150mg bid) and Apixaban (5mg bid) are superior to warfarin, with Rivaroxaban being non-inferior to warfarin for stroke prevention. The rate of bleeding complications with Apixaban and Dabigatran (110mg bid) were significantly lower as with warfarin. The DOACs do represent a major therapeutic advantage in oral anticoagulation therapy of patients for the approved indications.

Kernaussagen

  • Die Therapiepersistenz der Vitamin-K-Antagonisten (VAK) ist schlecht: Nach 5 Jahren haben 70 % der Patienten die Therapie beendet.

  • Die neuen direkten oralen Antikoagulanzien (DOAK) wurden für die Prävention perioperativer Thrombosen bei Hüft- und Kniegelenkersatz, für die Akuttherapie und Sekundärprophylaxe der tiefen Venenthrombose (TVT) und Lungenembolie sowie für die Schlaganfallprävention bei Vorhofflimmern (VHF) untersucht und teilweise auch schon zugelassen. Studien zu Ablationen, Schrittmacherimplantationen oder Kardioversionen und zur Kombinationstherapie mit Thrombozytenhemmern werden derzeit durchgeführt.

  • Für die DOAK konnte die Gleichwertigkeit bei der Verhinderung von Rezidivthrombosen bei verringertem Blutungsrisiko nachgewiesen werden.

  • Für die praktische Anwendung der DOAK bei der Therapie der TVT ist die Zulassung ohne die Notwendigkeit einer vorherigen subkutanen Therapie mit niedermolekularem Heparin (LMWH) von Vorteil. Diese Bedingungen erfüllen Rivaroxaban und Apixaban (für diese Indikation noch nicht zugelassen).

  • Die Studien zur Langzeitprävention der TVT nach einer initialen obligaten Antikoagulationsphase von 3–12 Monaten deuten auf die Notwendigkeit einer deutlich verlängerten Antikoagulation hin.

  • Die Indikation zur Schlaganfallprophylaxe bei VHF mittels Antikoagulation wird anhand des individuellen Schlaganfallrisikos mithilfe des CHA2DS2VASc-Scores gestellt.

  • Alle Patienten mit VHF und mind. einem Risikofaktor profitieren von einer Antikoagulationstherapie unabhängig vom individuellen Blutungsrisiko.

  • Eine neue Metaanalyse aller Zulassungsstudien mit DOAK bei > 70 000 Patienten mit VHF zeigt die Reduktion der Schlaganfälle und systemischen Thrombembolien um ca. 20 %, der zerebralen Blutungen um ca. 50 % und der Gesamtmortalität um ca. 10 %.

  • Die Vorteile der DOAK im Hinblick auf die signifikante Reduktion der zerebralen Blutungskomplikationen im Vergleich zum VKA bleiben zumindest für Dabigatran – laut der Daten der RE-LY-Studie – auch bei älteren Patienten (≥ 75 Jahre) erhalten.

Schlüsselwörter:

orale Antikoagulation - Vitamin-K-Antagonisten - direkte orale Antikoagulanzien DOACs - neue orale Antikoagulanzien NOACs - Vorhofflimmern - venöse Thrombembolie - Lungenembolie

Keywords:

oral anticoagulation - vitamin K antagonists - direct oral anticoagulants DOACs - novel oral anticoagulants NOACs - atrial fibrillation - venous thrombembolism - pulmonary embolism

Ergänzendes Material

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Gallagher AM, Rietbrock S, Plumb J, Van Staa TP. Initiation and persistence of warfarin or aspirin in patients with chronic atrial fibrillation in general practice: do the appropriate patients receive stroke prophylaxis?. J ThrombHaemost 2008; 6: 1500-1506
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Eriksson BI, Quinlan DJ, Weitz JI. Comparative pharmacodynamics and pharmacokinetics of oral direct thrombin and factor Xainhibitors in development. ClinPharmacokinet 2009; 48: 1-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Mega JL, Braunwald E, Wiviott SD et al. Rivaroxaban in patients with a recent acute coronary syndrome. N Engl J Med 2012; 366: 9-19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 The EINSTEIN Investigators. Oral rivaroxaban for symptomatic venous thromboembolism. N Engl J Med 2010; 363: 2499-2510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Cohen AT, Dobromirski M. The use of rivaroxaban for short- and long-term treatment of venous thromboembolism. J ThrombHaemost 2012; 107: 1035-1043
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 The EINSTEIN–PE Investigators. Oral rivaroxaban for the treatment of symptomatic pulmonary embolism. N Engl J Med 2012; 366: 1287-1297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Prins MH, Lensing AWA, Bauersachs R et al. EINSTEIN Investigators. Oral rivaroxaban versus standard therapy for the treatment of symptomatic venous thromboembolism: a pooled analysis of the EINSTEIN-DVT and PE randomized studies. Thromb J 2013; 11: 21-28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 The Hokusai-VTE Investigators. Edoxaban versus warfarin for the treatment of symptomatic venous thromboembolism. N Engl J Med 2013; 369: 1406-1415
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Camm AJ, Lip GY, De Caterina R et al. 2012 focused update of the ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation: an update of the 2010 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation – development with the special contribution of the European Heart Rhythm Association. Europace 2012; 14: 1385-1413
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation Cohort study. Eur Heart J 2012; 33: 1500-1510
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kakkar AK, Mueller I, Bassand JP et al. International longitudinal registry of patients with atrial fibrillation at risk of stroke: Global Anticoagulant Registry in the FIELD (GARFIELD). Am Heart J 2012; 163: 13-19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S et al. RE-LY Steering Committee and Investigators. Dabigatran vs. warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 2009; 361: 1139-1151
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Patel MR, Mahaffey KW, Garg J et al. ROCKET-AF Investigators: Rivaroxaban vs. warfarin in non-valvular atrial fibrillation. N Engl J Med 2011; 365: 883-891
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Connolly SJ, Eikelboom J, Joyner C et al. AVERROES Steering Committee and Investigators. Apixaban in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 2011; 364: 806-817
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ et al. ARISTOTLE Committees and Investigators. Apixaban vs. warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 2011; 365: 981-992
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Darius H, Bosch R, Hindricks G et al. Kommentar: Fokus Update der Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) zum Management des Vorhofflimmerns. Der Kardiologe 2013; 7: 171-180
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Giugliano RP, Ruff CT, Braunwald E et al. ENGAGE AF-TIMI 48 Investigators. Edoxaban versus Warfarin in patients withatrialfibrillation. N Engl J Med 2013; 369: 2093-2104
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Ruff C, Giugliano RP, Braunwald E et al. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet online 4 December 2013 DOI: 10.1016/S0140-6736(13)62343-0.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Eikelboom JW, Wallentin L, Connolly SJ et al. Risk of bleeding with 2 doses of dabigatran compared with warfarin in older and younger patients with atrial fibrillation: an analysis of the randomized evaluation of long-term anticoagulant therapy (RE-LY) trial. Circ 2011; 123: 2363-2372
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Zalesak M et al. Higher persistence in newly diagnosed nonvalvular atrial fibrillation patients treated with dabigatran versus warfarin. CircCardiovasc Qual Outcomes 2013; 6: 567-574
    PubMedGoogle Scholar