Download PDF
Radiologie up2date 2014; 14(03): 259-278
DOI: 10.1055/s-0034-1377791
Pädiatrische Radiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ganzkörper-MRT bei Kindern

Whole body MRI in children
J. F. Schäfer
,
I. Tsiflikas
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 September 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Zusammenfassung

In der täglichen Praxis zeigt sich, dass die Ganzkörper-MRT einen erheblichen Einfluss auf die Diagnosefindung und die Therapie sowohl bei malignen als auch bei nicht malignen Erkrankungen im Kindesalter hat. Bei angepasster Methodik macht diese ganzheitliche Bildgebung ohne Strahlenexposition weitere Untersuchungen häufig unnötig. Die Abgrenzung zu Normalbefunden gerade im Knochenmark kann schwierig sein, daher sind Kenntnisse der normalen Organreifung von Bedeutung. Die Ganzkörper-Diffusionsbildgebung z. B. bei Neuroblastomen oder Sarkomen erhöht die niedrige Spezifität der konventionellen MR-Protokolle. Technische Voraussetzungen, Untersuchungsprotokolle und Strategien, Befunderhebung, Indikationen und klinische Bedeutung der Ganzkörper-MRT sowie Vorteile und Einschränkungen werden anhand von praxisrelevanten Beispielen und Literatur besprochen.

Abstract

In pediatric patients whole body MRI has a relevant impact on both, diagnostic work-up and treatment. Using adapted sequence protocols comprehensive imaging without radiation exposure is possible avoiding additional examinations in many cases. Especially in bone marrow the differentiation between normal and abnormal finding can be difficult, therefore the knowledge of normal maturing of organs is impotant. Whole body diffusion weighted imaging particularly in neuroblastomas or sarcomas improves the low specificity of conventional MR-protocols. Technical prerequisites, examination protocol and strategies, image interpretation, indications and clinical relevance as well as advantages and disadvantages of whole body MRI will be discussed on the basis of application-oriented cases and the literature.

Kernaussagen

  • In der täglichen Praxis zeigt sich, dass die Ganzkörper-MRT einen erheblich Einfluss auf die Diagnosefindung und die Therapie sowohl bei malignen als auch bei nicht malignen Erkrankungen im Kindesalter hat.

  • Bei angepasster Methodik ist die Ganzkörper-MRT eine ganzheitliche Bildgebung ohne Strahlenexposition, die weitere Untersuchungen häufig unnötig macht.

  • Die Abgrenzung zu Normalbefunden gerade im Knochenmark kann schwierig sein, daher sind Kenntnisse der normalen Organreifung von Bedeutung.

  • Die Ganzkörper-Diffusionsbildgebung z. B. bei Neuroblastomen oder Sarkomen erhöht die niedrige Spezifität der konventionellen Sequenzen.

  • Mit der Einführung der PET-MRT muss untersucht werden, bei welchen Erkrankungen und Indikationen diese kombinierte Bildgebung erforderlich ist und wann die Ganzkörper-MRT ausreichend bleibt. Für das Hodgkin-Lymphom ist die PET-MRT jetzt schon, wo verfügbar, Methode der Wahl.

Keywords

MRI - whole body MRI - pediatric imaging - diffusion weighted imaging - child
 

  • Literatur

  • 1 Schlemmer HP, Schäfer J, Pfannenberg C et al. Fast whole-body assessment of metastatic disease using a novel magnetic resonance imaging system: initial experiences. Invest Radiol 2005; 40: 64-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schaefer JF, Kramer U. Whole-body MRI in children and juveniles. Fortschr Röntgenstr 2011; 183: 24-36
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Beer M, Stenzel M, Girschick H et al. Ganzkörper-MRT bei Kindern mit Verdacht auf Osteonekrose nach intensiver Chemotherapie: Erste Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 238-245
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Krohmer S, Sorge I, Krausse A et al. Whole-body MRI for primary evaluation of malignant disease in children. Eur J Radiol 2010; 74: 256-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kumar J, Seith A, Kumar A et al. Whole-body MR imaging with the use of parallel imaging for detection of skeletal metastases in pediatric patients with small-cell neoplasms: comparison with skeletal scintigraphy and FDG PET/CT. Pediatr Radiol 2008; 38: 953-962
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Mentzel HJ, Kentouche K, Sauner D et al. Comparison of whole-body STIR-MRI and 99mTc-methylene-diphosphonate scintigraphy in children with suspected multifocal bone lesions. Eur Radiol 2004; 14: 2297-2302
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Steinborn M, Wortler K, Nathrath M et al. Ganzkörper-MRT bei Langerhans-Zell-Histiozytose im Kindes- und Jugendalter zur Beurteilung des Skelettsystems. Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 646-653
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ketelsen D, Rothke M, Aschoff P et al. Nachweis ossärer Metastasen des Prostatakarzinoms - Vergleich der Leistungsfähigkeit der Ganzkörper-MRT und der Skelettszintigrafie. Fortschr Röntgenstr 2008; 180: 746-752
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Fritz J, Tzaribatchev N, Claussen CD et al. Chronic recurrent multifocal osteomyelitis: comparison of whole-body MR imaging with radiography and correlation with clinical and laboratory data. Radiology 2009; 252: 842-851
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Ley S, Ley-Zaporozhan J, Schenk JP. Whole-body MRI in the pediatric patient. Eur J Radiol 2009; 70: 442-451
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Punwani S, Taylor SA, Bainbridge A et al. Pediatric and Adolescent Lymphoma: Comparison of Whole-Body STIR Half-Fourier RARE MR Imaging with an Enhanced PET/CT Reference for Initial Staging. Radiology 2010; 255: 182-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Littooij AS, Kwee TC, Barber I et al. Whole-body MRI for initial staging of paediatric lymphoma: prospective comparison to an FDG-PET/CT-based reference standard. Eur Radiol 2014; 24: 1153-1165
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Shabshin N, Schweitzer ME, Morrison WB et al. High-signal T2 changes of the bone marrow of the foot and ankle in children: red marrow or traumatic changes?. Pediatr Radiol 2006; 36: 670-676
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 von Kalle T, Heim N, Hospach T et al. Typical patterns of bone involvement in whole-body MRI of patients with chronic recurrent multifocal osteomyelitis (CRMO). Rofo 2013; 185: 655-661
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Mautner VF, Asuagbor FA, Dombi E et al. Assessment of benign tumor burden by whole-body MRI in patients with neurofibromatosis 1. Neuro Oncol 2008; 10: 593-598
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Siegel MJ, Acharyya S, Hoffer FA et al. Whole-body MR imaging for staging of malignant tumors in pediatric patients: results of the American College of Radiology Imaging Network 6660 Trial. Radiology 2013; 266: 599-609
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Goo HW, Yang DH, Ra YS et al. Whole-body MRI of Langerhans cell histiocytosis: comparison with radiography and bone scintigraphy. Pediatr Radiol 2006; 36: 1019-1031
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Weckbach S, Schewe S, Michaely HJ et al. Whole-body MR imaging in psoriatic arthritis: Additional value for therapeutic decision making. Eur J Radiol 2011; 77: 149-155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Appel H, Hermann KG, Althoff CE et al. Whole-body magnetic resonance imaging evaluation of widespread inflammatory lesions in a patient with ankylosing spondylitis before and after 1 year of treatment with infliximab. J Rheumatol 2007; 34: 2497-2498
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Tzaribachev N, Well C, Schedel J et al. Whole-body MRI: a helpful diagnostic tool for juvenile dermatomyositis case report and review of the literature. Rheumatol Int 2009; 29: 1511-1514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Jasper N, Dabritz J, Frosch M et al. Diagnostic value of [(18)F]-FDG PET/CT in children with fever of unknown origin or unexplained signs of inflammation. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2010; 37: 136-145
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Hegenscheid K, Kuhn JP, Volzke H et al. Whole-body magnetic resonance imaging of healthy volunteers: pilot study results from the population-based SHIP study. Fortschr Röntgenstr 2009; 181: 748-759
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 23 Meany H, Dombi E, Reynolds J et al. 18-fluorodeoxyglucose-positron emission tomography (FDG-PET) evaluation of nodular lesions in patients with Neurofibromatosis type 1 and plexiform neurofibromas (PN) or malignant peripheral nerve sheath tumors (MPNST). Pediatr Blood Cancer 2013; 60: 59-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Erfurt C, Hahn G, Roesner D et al. Kinderradiologische Diagnostik bei Verdacht auf Kindesmisshandlung. Radiologe 2009; 49: 934-941
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Eltermann T, Beer MHG. Diagnostic imaging of child abuse. Pediatrics 2009; 123: 1430-1435
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Evans AE, D'Angio GJ, Sather HN et al. A comparison of four staging systems for localized and regional neuroblastoma: a report from the Childrens Cancer Study Group. J Clin Oncol 1990; 8: 678-688
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Harris MB, Gieser P, Goorin AM et al. Treatment of metastatic osteosarcoma at diagnosis: a Pediatric Oncology Group Study. J Clin Oncol 1998; 16: 3641-3648
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Pfluger T, Melzer HI, Mueller WP et al. Diagnostic value of combined (1)(8)F-FDG PET/MRI for staging and restaging in paediatric oncology. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2012; 39: 1745-1755
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Schafer JF, Gatidis S, Schmidt H et al. Simultaneous Whole-Body PET/MR Imaging in Comparison to PET/CT in Pediatric Oncology: Initial Results. Radiology 2014; 31: 131732
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Biederer J, Schoene A, Freitag S et al. Simulated pulmonary nodules implanted in a dedicated porcine chest phantom: sensitivity of MR imaging for detection. Radiology 2003; 227: 475-483
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Koyama H, Ohno Y, Kono A et al. Quantitative and qualitative assessment of non-contrast-enhanced pulmonary MR imaging for management of pulmonary nodules in 161 subjects. Eur Radiol 2008; 18: 2120-2131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Goo HW. Whole-body MRI of neuroblastoma. Eur J Radiol 2010; 75: 306-314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar