PDF herunterladen
Endoskopie heute 2014; 27(04): 211-215
DOI: 10.1055/s-0034-1385790
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kolorektale (serratierte) Läsionen im Spannungsfeld zwischen Vorsorge und Nachsorge

Colorectal (Serrated) Lesions in Between the Poles of Prevention and Follow-up
M. Vieth
1   Institut für Pathologie, Klinikum Bayreuth, Bayreuth
,
H. Neumann
2   Klinik für Innere Medizin I, Universität Erlangen, Erlangen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
27. Januar 2015 (online)

Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Möglichkeit zur Vorsorgekoloskopie wird in Deutschland nicht ausreichend wahrgenommen. Die Gründe sind vielschichtig. Neue Techniken verbessern die Visualisierung von kolorekalen Läsionen. Dies ist umso wichtiger, da gerade flache serratierte Läsionen mit den herkömmlichen Endoskopen schwer zu entdecken und gegen die Umgebung abgrenzbar sind. Leider ist die Terminologie der serratierten Läsionen verwirrend. Umso wichtiger ist das Wissen um die Begrifflichkeiten. Die Historie der Entwicklung der Begriffe ist hier möglicherweise hilfreich, um das Potenzial der Möglichkeiten zur Risikobestimmung durch die Histopathologie voll auszuschöpfen.

Abstract

Preventive colonoscopy is lot less performed in Germany than needed. Various reasons apply. New techniques improve visualisation of colorectal lesions. This is especially important since flat serrated lesions can be hard to detect and delinate. Unfortunately the terminology of serrated lesions is confusing. Therefore it is important to know more about the terms used. The historical development of the terms may help to fuel the potential of the possibilities of histopathology for risk stratification.

Schlüsselwörter

Endoskopie - Histologie - Hyperplast - serratiertes Adenom - Vorsorge - Nachsorge

Key words

Endoscopy - Histology - hyperplast - serrated adenoma - prevention - follow-up
 

  • Literatur

  • 1 Robert Koch-Institut (Hrsg) und die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg). Krebs in Deutschland 2007/2008. 8. Ausgabe. Berlin: 2012
    Suche in Google Scholar
  • 2 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 1.0, AWMF Registrierungsnummer: 021-007OL. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html
    PubMed
  • 3 Shaukat A, Mongin SJ, Geisser MS et al. Long-term mortality after screening for colorectal cancer. N Engl J Med 2013; 369 (12) 1106-1114
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Siegel R, Desantis C, Jemal A. Colorectal cancer statistics, 2014. CA Cancer J Clin 2014; 64 (02) 104-117
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Schäfer M, Altenhofen L, Graf von Stillfried D. Darmkrebsprävention: Teilnahmeraten stagnieren – mehr Information erforderlich. Dtsch Arztebl 2012; 109 (11) A528/B-452/C-448
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Ferlitsch M, Reinhart K, Pramhas S et al. Sex-specific prevalence of adenomas, advanced adenomas, and colorectal cancer in individuals undergoing screening colonoscopy. JAMA 2011; 306 (12) 1352-1358
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Kolligs FT, Crispin A, Munte A et al. Risk of advanced colorectal neoplasia according to age and gender. PLoS One 2011; 6 (05) e20076 Epub 2011 May 24
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Ma Y, Yang Y, Wang F et al. Obesity and risk of colorectal cancer: a systematic review of prospective studies. PLoS One 2013; 8 (01) e53916 , Epub 2013 Jan 17. Review
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Abreu MT, Peek Jr RM. Gastrointestinal malignancy and the microbiome. Gastroenterology 2014; 146 (06) 1534-1546.e3 , Epub 2014 Jan 7. Review
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Waye JD, Heigh RI, Fleischer DE et al. A retrograde-viewing device improves detection of adenomas in the colon: a prospective efficacy evaluation (with videos). Gastrointest Endosc 2010; 71: 551-556
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Halpern Z, Ishaq S, Neumann H et al. Su1210 G-EYE Colonoscopy Significantly Improves Adenoma Detection Rates – Initial Results of a Multicenter Prospective Cohort Study. Gastroenterology 2014; 146 (05) S-402
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Gralnek IM, Siersema PD, al Halpern Z. Standard forward-viewing colonoscopy versus full-spectrum endoscopy: an international, multicentre, randomised, tandem colonoscopy trial. Lancet Oncol 2014; 15: 353-360
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Vieth M, Langner C. (K)Eine Verwirrung um serratierte Kolonpolypen. J Gastroenterol Hepatol Erkr 2010; 8 (04) 7-12
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Preston SL, Wong WM, Chan AO et al. Bottom-up histogenesis of colorectal adenomas: origin in the monocryptal adenoma and initial expansion by crypt fission. Cancer Res 2003; 63 (13) 3819-3825
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Shih IM, Wang TL, Traverso G et al. Top-down morphogenesis of colorectal tumors. Proc Natl Acad Sci U S A 2001; 98 (05) 2640-2645
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Davis H, Irshad S, Bansal M et al. Aberrant epithelial GREM1 expression initiates colonic tumorigenesis from cells outside of the crypt base stem cell niche. N Engl J Med 2014/2015 in press
    PubMed
  • 17 Schwitalla S, Fingerle AA, Cammareri P et al. Intestinal tumorigenesis initiated by dedifferentiation and acquisition of stem-cell-like properties. Cell 2013; 152 (01) 25-38
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Vieth M, Neumann H. Current issues in IBD neoplasia. Histopathology 2014; , [Epub ahead of print]
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Jass JR. Classification of colorectal cancer based on correlation of clinical, morphological and molecular features. Histopathology 2007; 50 (01) 113-130 , Review
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Bosmann FT, Carneiro F, Hruban RH (Hrsg). WHO Classification of tumours of the the digestive system. Lyon: IARC Press; 2010
    Suche in Google Scholar
  • 21 Payne SR, Church TR, Wandell M et al. Endoscopic detection of proximal serrated lesions and pathologic identification of sessile serrated adenomas/polyps vary on the basis of center. Clin Gastroenterol Hepatol 2014; 12 (07) 1119-1126
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Quirke P, Risio M, Lambert R et al. Quality assurance in pathology in colorectal cancer screening and diagnosis – European recommendations. Virchows Arch 2011; 458 (01) 1-19 , Review
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Vieth M, Quirke P, Lambert R et al. Annex to Quirke et al. Quality assurance in pathology in colorectal cancer screening and diagnosis: annotations of colorectal lesions. Virchows Arch 2011; 458 (01) 21-30 , Review
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Bayar S, Saxena R, Emir B et al. Venous invasion may predict lymph node metastasis in early rectal cancer. Eur J Surg Oncol 2002; 28 (04) 413-417
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Suzuki A, Togashi K, Nokubi M et al. Evaluation of venous invasion by Elastica van Gieson stain and tumor budding predicts local and distant metastases in patients with T1 stage colorectal cancer. Am J Surg Pathol 2009; 33 (11) 1601-1607
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 26 Rogers AC, Gibbons D, Hanly AM et al. Prognostic significance of tumor budding in rectal cancer biopsies before neoadjuvant therapy. Mod Pathol 2014; 27 (01) 156-162
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Baretton GB, Autschbach F, Baldus S et al. Histopathological diagnosis and differential diagnosis of colorectal serrated polys: findings of a consensus conference of the working group „gastroenterological pathology of the German Society of Pathology“. Pathologe 2011; 32 (01) 76-82 , Review
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar