Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0034-1393686
Ösophagus- und Magenkarzinom – Staging und Bildgebung
Esophageal and gastric cancer – Staging and imagingPublication History
Publication Date:
11 September 2014 (online)
Mit ca. 900 000 Erkrankungen weltweit stellt das Magenkarzinom weiterhin eine große Herausforderung dar. Im Rahmen der individuellen Therapieplanung und aufgrund der Prognoserelevanz ist ein exaktes prätherapeutisches Staging des Ösophagus- und des Magenkarzinoms unabdingbar. Mit der neuen S3-Leitlinie haben sich neue Standards in der Diagnostik und Therapie des Magenkarzinoms durchgesetzt. Das T-Staging des Magen- und Ösophaguskarzinoms ist eine Domäne des endoskopischen Ultraschalls sowie der CT mit vergleichbaren Ergebnissen. Im N-Staging des Magenkarzinoms zeigen alle diagnostischen Verfahren Limitationen, der EUS zeigt die beste Sensitivität. Bei kurativem Therapieansatz sollte nach S3-Leitlinine eine Multidetektor-CT von Thorax und Abdomen durchgeführt werden. Durch den Einsatz der Hybridbildgebung der F-18 FDG PET/CT kann die Sensitivität und Spezifität im M-Staging verbessert werden. Entsprechend der aktuellen S3-Leitlinie kann die F-18 FDG PET/CT beim Magenkarzinom zudem bei lokal fortgeschrittenen Tumoren des intestinalen Typs bzw. beim Nicht-Siegelringzelligen Typ im kurativen Setting in Betracht gezogen werden. Der Einsatz der F-18 FDG PET/CT als Prognosemarker bei Tumoren des ösophagogastralen Übergangs oder zum Therapiemonitoring bei neoadjuvanter Chemotherapie ist aktuell außerhalb klinischer Studien kein Standardvorgehen. Bezüglich des Einsatzes der MRT im T-Staging des Ösophaguskarzinoms ist die Studienlage aktuell noch unklar. Laut der aktuellen S3-Leitlinie sollte die MRT Patienten mit Magenkarzinom vorbehalten sein, bei denen keine CT durchgeführt werden kann.
Gastric cancer is a challenge with respect to diagnosis and therapy due to its high incidence. For disease management an accurate pre-therapeutic staging of esophageal and gastric cancer is crucial. New standards in diagnosis and therapy of gastric cancer have been established in the German S3 guideline. T staging is a domain of endoscopic ultrasonography (EUS) as well as CT with comparable results. With respect to N staging of gastric cancer all diagnostic modalities have shown limitations with the EUS revealing the best sensitivity. In a curative setting a multi detector CT of thorax and abdomen should be performed according to the S3 guideline. The hybrid imaging modality F-18 FDG PET/CT can be useful for M staging. Therefore, according to the current S3 guideline the use of F-18 FDG PET/CT can also be considered in local advanced gastric cancer of the intestinal type and in gastric non-signet ring cell carcinomas in a curative setting. The use of F-18 FDG PET/CT as a marker of prognosis in tumors of the esophageal-gastric junction or in therapy response assessment after neo-adjuvant chemotherapy is not a routine procedure and should not be used outside clinical studies at the present time. The use of MRI in T staging of esophageal cancer is discussed controversially on the basis of currently available data. According to the current S3 guideline MRI should be reserved for patients in whom CT imaging is not feasible.
-
Literatur
- 1 Blank S, Blaker H, Schaible A, Lordick F, Grenacher L, Buechler M et al. Langenbeck's archives of surgery/Deutsche Gesellschaft fur Chirurgie. 2012; 397: 45-55
- 2 Blank S, Lordick F, Dobritz M, Grenacher L, Burian M, Langer R et al. European journal of surgical oncology: the journal of the European Society of Surgical Oncology and the British Association of Surgical Oncology. 2013; 39: 823-830
- 3 Blank S, Stange A, Sisic L, Roth W, Grenacher L, Sterzing F et al. Preoperative therapy of esophagogastric cancer: the problem of nonresponding patients. Langenbeck's archives of surgery/Deutsche Gesellschaft fur Chirurgie 2013; 398: 211-220
- 4 Heger U, Blank S, Wiecha C, Langer R, Weichert W, Lordick F et al. Annals of surgical oncology. 2014; 21: 1739-1748
- 5 Moehler M, Al-Batran SE, Andus T, Anthuber M, Arends J, Arnold D et al. . Zeitschrift fur Gastroenterologie 2011; 49: 461-531
- 6 SIGN. Management of oesophageal and gastric cancer – A national guideline. available from http://www.sign.ac.uk/pdf/sign87.pdf 2006
- 7 Kwee RM, Kwee TC. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2007; 25: 2107-2116
- 8 Kinkel K, Lu Y, Both M, Warren RS, Thoeni RF. Radiology 2002; 224: 748-756
- 9 Puli SR, Batapati Krishna Reddy J, Bechtold ML, Antillon MR, Ibdah JA. World journal of gastroenterology: WJG 2008; 14: 4011-4019
- 10 van Vliet EP, Eijkemans MJ, Kuipers EJ, Poley JW, Steyerberg EW, Siersema PD. Endoscopy 2007; 39: 325-332
- 11 D'Elia F, Zingarelli A, Palli D, Grani M. European radiology 2000; 10: 1877-1885
- 12 Kwee RM, Kwee TC. Gastric cancer: official journal of the International Gastric Cancer Association and the Japanese Gastric Cancer Association. 2009; 12: 6-22
- 13 Singh P, Mukhopadhyay P, Bhatt B, Patel T, Kiss A, Gupta R et al. Journal of clinical gastroenterology 2009; 43: 367-373
- 14 Zhang J, Hu W, Zang L, Yao Y, Tang Y, Qian Z et al. European journal of radiology 2012; 81: 1980-1985
- 15 Lauenstein TC, Goehde SC, Herborn CU, Goyen M, Oberhoff C, Debatin JF et al. Radiology 2004; 233: 139-348
- 16 Sohn KM, Lee JM, Lee SY, Ahn BY, Park SM, Kim KM. AJR American journal of roentgenology 2000; 174: 1551-1557
- 17 Rasanen JV, Sihvo EI, Knuuti MJ, Minn HR, Luostarinen ME, Laippala P et al. Annals of surgical oncology 2003; 10: 954-960
- 18 Lordick F, Rocken C. Annals of oncology: official journal of the European Society for Medical Oncology/ESMO. 2013; 24: 1135-1138
- 19 van Westreenen HL, Westerterp M, Bossuyt PM, Pruim J, Sloof GW, van Lanschot JJ et al. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2004; 22: 3805-3812
- 20 Kato H, Kimura H, Nakajima M, Sakai M, Sano A, Tanaka N et al. Oncology reports 2008; 20: 857-862
- 21 van Vliet EP, Heijenbrok-Kal MH, Hunink MG, Kuipers EJ, Siersema PD. British journal of cancer 2008; 98: 547-557
- 22 Servizio Santario Regionale ER. Dossier 209-2011 ISSN 1591–223X.
- 23 Langer R, Ott K, Feith M, Lordick F, Siewert JR, Becker K. Modern pathology: an official journal of the United States and Canadian Academy of Pathology, Inc. 2009; 22: 1555-1563
- 24 Lorenzen S, Blank S, Lordick F, Siewert JR, Ott K. Annals of surgical oncology 2012; 19: 2119-2127
- 25 Ott K, Blank S, Becker K, Langer R, Weichert W, Roth W et al. Langenbeck's archives of surgery/Deutsche Gesellschaft fur Chirurgie. 2013; 398: 239-249
- 26 Ott K, Weber WA, Lordick F, Becker K, Busch R, Herrmann K et al. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2006; 24: 4692-4698
- 27 Weber WA, Ott K, Becker K, Dittler HJ, Helmberger H, Avril NE et al. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology. 2001; 19: 3058-3065
- 28 Lordick F, Ott K, Krause BJ, Weber WA, Becker K, Stein HJ et al. The lancet oncology 2007; 8: 797-805
- 29 zum Buschenfelde CM, Herrmann K, Schuster T, Geinitz H, Langer R, Becker K et al. Journal of nuclear medicine: official publication, Society of Nuclear Medicine. 2011; 52: 1189-1196
- 30 Kwee RM. Radiology 2010; 254: 707-717
- 31 Herrmann K, Ott K, Buck AK, Lordick F, Wilhelm D, Souvatzoglou M et al. Journal of nuclear medicine: official publication, Society of Nuclear Medicine. 2007; 48: 1945-1950
- 32 Yoshioka T, Yamaguchi K, Kubota K, Saginoya T, Yamazaki T, Ido T et al. Journal of nuclear medicine: official publication, Society of Nuclear Medicine. 2003; 44: 690-699