Download PDF
Im OP 2014; 04(06): 257-262
DOI: 10.1055/s-0034-1394287
Praxis
Arbeitsschutz
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Arbeitsschutzmaßnahmen im OP

Laura Ripp
,
Christian Brandt
,
Sabine Wicker
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 October 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

NADELSTICHVERLETZUNGEN Mitarbeiter im Gesundheitswesen haben aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit ein erhöhtes Infektionsrisiko. Beruflich bedingte Infektionen können bei den Beschäftigten zu schwerwiegenden Erkrankungen und arbeitsbedingten Todesfällen führen [1]. Besonders im OP besteht aufgrund der ständigen Handhabung von spitzen und scharfen Instrumenten in zum Teil unübersichtlichen Operationsfeldern bei steigendem Zeitdruck eine allgegenwärtige Gefährdung.

 

  • Literatur

  • 1 Beltrami EM, Williams IT, Shapiro CN et al. Risk and management of blood-borne infections in health care workers. Clin Microbiol Rev 2002; 13: 385-407
    Google Scholar
  • 2 Wicker S, Gottschalk R, Rabenau HF. Gefährdungen durch Nadelstichverletzungen – Betrachtung aus arbeitsmedizinischer und virologischer Sicht. Dtsch Ärztebl 2007; 104: 3102-3107
    Google Scholar
  • 3 Wicker S, Cinatl J, Berger A et al. Determination of risk of infection with blood-borne pathogens following a needlestick injury in hospital workers. Ann Occup Hyg 2008; 52: 615-622
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Prüss-Üstün A, Rapiti E, Hutin Y. Estimation of the Global burden of Disease attributable to contaminated sharps injuries among health-care workers. Am J Ind Med 2005; 48: 482-490
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Wicker S, von Gierke L, Brandt C. Infektionsgefährdung und Akzeptanz von Arbeitsschutzmaßnahmen bei Beschäftigten im Gesundheitswesen. Krankenhaushygiene up2date 2013; 8: 237-246
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Himmelreich H, Rabenau HF, Rindermann M et al. Management von Nadelstichverletzungen. Dtsch Ärztebl Int 2013; 110: 61-67
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Sundram RO, Parkinson RW. Universal precaution compliance by orthopaedic trauma team members in a major trauma resuscitation scenario. Ann R Coll Surg Engl 2007; 89: 262-267
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Madan AK, Raafat A, Hunt JP et al. Barrier precautions in trauma: Is knowledge enough?. J Trauma 2002; 52: 540-543
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Parmeggiani C, Abbate R, Marinelli P et al. Healthcare workers and health care-associated infections: knowledge, attitudes, and behavior in emergency departments in Italy. BMC Infect Dis 2010; 10: 35
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Welc CM, Nassiry A, Elam K et al. Continued non-compliance with the American College of Surgeons Recommendation to decrease infectious exposure in the operating room: why?. Surgical Infections 2013; 14: 288-292
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Mischke C, Verbeek JH, Saarto A et al. Gloves, extra gloves or special types of gloves for preventing percutaneous exposure injuries in healthcare personnel. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014; Issue 3 Art No: CD009573
    Google Scholar
  • 12 Stein AD, Makarawo TP, Ahmad MFR. A survey of doctors’ and nurses’ knowledge, attitudes and compliance with infection control guidelines in Birmingham teaching hospitals. J Hosp Infect 2003; 54: 68-73
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Technische Regeln für Biologische Arbeitsstoffe 250. Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtpflege. GMBI. 2014 10/11. Im Internet: www.baua.de Stand: 21.07.2014