Nicht-invasive genetische Pränataldiagnostik – eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung

Zusammenfassung

Nicht-invasive genetische Pränataltests erlauben heute mit hoher Zuverlässigkeit die Identifizierung von Schwangerschaften mit kindlichen Aneuploidien. Durch die prinzipielle Verfügbarkeit der Tests für alle Schwangeren wirft das Testangebot eine Vielzahl ethischer Fragen auf, deren Beantwortung nur in einen gesamtgesellschaftlichen Diskurs möglich ist.

Abstract

Non-invasive genetic prenatal tests nowadays allow a highly reliabIe identification of pregnancies with foetal aneuploidies. Due to the general availability of these tests for all pregnant women, non-invasive genetic prenatal testing raises many ethical questions whieh can only be answered by a debate focused on society as a whole.

Schlüsselwörter

Pränataldiagnostik - Ethik - Down-Syndrom

Key words

prenatal diagnostics - ethics - trisomy 21

• Literatur

• 1 Bianchi DW, Parker RL, Wentworth J et al. CARE Study Group . DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med 2014; 370: 799-808
• 2 Deutscher Ethikrat. Stellungnahme Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung 2013
• 3 Deutsches Gesellschaft für Humangenetik (GfH) . Stellungnahme zur Analyse fetaler DNA aus dem mütterlichen Blut. Medgen 2012; 24: 312-313
• 4 Dudenhausen JW. Non-invasive Genetische Pränatale Testung – ein ethischer Diskus. Z. Geburtsh Neonatol 2014; 218: 238-241
• 5 Eklund CK, Joergensen FS, Petersen OB et al. Impact of a new national screening policy for Down’s syndrome in Denmark: population based cohort study. BMJ 2008; 337: a2547
• 6 Mersy E, Smits LJ, van Winden LA et al. Noninvasive detection of fetal trisomy 21: systematic review and report of quality and outcomes of diagnostic accuracy studies performed between 1997 and 2012. Hum Reprod Update 2013; 19: 318-329
• 7 Morris JK. Trends in Down’s syndrome live births and antenatal diagnosis in England and Wales from 1989 to 2008: analysis of data from National Down Syndrome Cytogenetic Register. BRMJ 2009; 339: b3794
• 8 Natoli JI, Ackermann DL, McDermott S et al. Prenatal diagnosis of Down syndrome: a systematic review of termination rates (1995–2011). Prenatal Diagnosis 2012; 32: 142-153
• 9 Nicolaides KH, Syngelaki A, Poon LC et al. First-trimester contingent screening for trisomies 21, 18 and 13 by biomarkers and maternal blood cell-free DNA testing. Fetal Diagn Ther 2014; 35: 185-192
• 10 PraenaTest®Erläuterungen zu den Ergebnismitteilungen, Juli 2014 http://lifecodexx.com/fileadmin/lifecodexx/pdf/Erlaeuterungen_zu_Ergebnis/WM-3710-DE-001_PraenaTest_Ergebnis-bericht_Erlaeuterungen.pdf
• 11 Presson AP, Partyka G, Jensen KM et al. Current estimate of Down Syndrome population prevalence in the United States. J Pediatr 2013; 163: 1163-1168
• 12 Renner I. Pränataldiagnostik: eine representative Befragung Schwangerer BZgA Forum 1- 2007; 7-13
• 13 Wald NJ, Watt HC, Hackshaw AK. Integrated screening for Down’s syndrome based on tests performed during the first and second trimester. NEMJ 1999; 341: 461-467
• 14 Zerres K. Therapie und Prävention von genetischen Behinderungen. In: Duttge G, Engel W, Zoll B. Hrsg „Behinderung“ im Dialog zwischen Recht und Humangenetik. Universitätsverlag Göttingen; 2014: 17-33