Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0037-1618089
Sektorübergreifende Patientenversorgung in der Rheumatologie
Perspektive der GKVTranssectoral specialized treatment in rheumatologyperspective of the SHIPublication History
Publication Date:
27 December 2017 (online)
Zusammenfassung
Im Rahmen des Versorgungsstrukturgesetzes wird diskutiert, einen Versorgungsbereich zu definieren, der Zulassung und Vergütung gleichermaßen für ambulant tätige Krankenhäuser und Fachärzte regelt. Diese „spezialärztliche Versorgung“ umfasst auch die Rheumatologie. Gegenwärtig zeigt die rheumatologische Versorgung regional extrem unterschiedliche Versorgungskennziffern (Betten und Ärzte je Einwohner). Die Zahl der Ambulanzen nach § 116b SGB V ist landespolitisch geprägt und differiert ebenfalls stark. Analysen zeigen ein nennenswertes Potenzial zur Substitution stationärer rheumatologischer Leistungen. Statt einer grundsätzlichen Neuordnung der spezialärztlichen Versorgung plant das Bundesministerium für Gesundheit gegenwärtig eine Einstiegsregelung im Rahmen eines neuen § 116b SGB V. Der dabei vorgesehene generelle bedarfsunabhängige Zulassungsanspruch wird von den Krankenkassen kritisch gesehen. Die Etablierung des neuen spezialärztlichen Sektors generiert erheblichen Regelungsbedarf, insbesondere bei der Abgrenzung zur allgemeinen fachärztlichen Versorgung.
Summary
In line with the health care infrastructure law the discussion is dealing with the definition of a supply area, the accreditation and compensation for both the ambulatory treatment in hospitals and treatment by medical consultants. This “specialized treatment” includes also rheumatology. At the moment, the rheumatologic provision shows a high variance in supply-centered indicators (beds and physicians per inhabitants). The amount of outpatient departments according to § 116b SGB (Social Security Code) V is mainly determined by state governments (not federal governments) and varies severely. Analyses show a noteworthy potential to substitute in-patient rheumatologic services. The Ministry of Health is planning a statute as a primary development nucleus under the mandate of a new § 116b SGB V, instead of a basic reformation of the “specialized treatment”. The statutory health insurances (SHI) criticize the included general claim for accreditation that is not taking into account the actual demand. Establishing the new sector of “specialized treatment” will lead to extensive necessity for directives, especially concerning the dissociation from general treatment by medical consultants.
-
Literatur
- 1 Statistisches Bundesamt, Krankenhausstatistik. Datenjahr 2009, Sonderauswertung
- 2 Rath T, Bokern E, Sefo-Bukow E. et al. § 116b SGB V in der rheumatologischen Versorgung. Z Rheumatol 2011; 70: 60.
- 3 Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Bundesärztekammer. Ärztestatistik 2010. Zugriff Juni 2011 http://www.gbe-bund.de/
- 4 G-BA. 2011 Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die ambulante Behandlung im Krankenhaus nach § 116 b SGB V, in der Fassung vom 18.10.2005, veröffentlicht im BAnz Nr. 7 (S. 88) vom 11.01.2006, zuletzt geändert am 16.09.2010, veröffentlicht im BAnz Nr. 19 (S. 472) vom 03.02.2011, in Kraft getreten am 04.02.2011. Zugriff im Juni 2011. http://www.g-ba.de/downloads/62–492–497/ABK-RL_116B_2010–09–16.pdf
- 5 Umfrage des GKV-Spitzenverbands zu den § 116b-Bestimmungen für Rheumatologie in den Bundesländern, Stand: 31.12.2010
- 6 Datensatz nach § 21 KHEntgG, Datenjahre 2006 – 2009
- 7 BMG (2007–2010), Vorläufige und endgültige Rechnungsergebnisse der GKV (KJ 1, KV 45), Datenjahre 2007–2010. Zugriff im Juni 2011. http://www.bmg.bund.de/krankenversicherung/zahlen-und-fakten-zur-krankenversicherung/zahlen-und-fakten.html
- 8 Berufsverband Deutscher Rheumatologen e. V. (BDRh). 2011 5-Punkte Forderung des BDRh im Zusammenhang mit den anstehenden Versorgungsgesetz. 17.03.2011. Zugriff im Juni 2011. http://www.bdrh.de/home/detailansicht/ datum/2011/03/17/berufsverband-deutscherrheumatologen-e-v.html
- 9 BMG. 2011 Gesetz zur Verbesserung der Versorgungsstrukturen in der gesetzlichen Krankenversicherung. Gesetzentwurf. 05.09.2011. Zugriff im September 2011. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/069/1706906.pdf
- 10 Rath T, Bokern E, Sefo-Bukow E, Büscher G, Rubbert-Roth A. § 116 b SGB V in der rheumatologischen Versorgung. Z Rheumatol 2011; 70: 62.
- 11 Stier-Jarmer M. et al. Structures of acute rheumatic care. Z Rheumatol 2006; 65: 747-760.
- 12 Lakomek et al. Strukturqualität akut-internistischer rheumatologischer Kliniken – Projektgruppenarbeit des VRA. Z Rheumatol 2002; 61: 405-414.
- 13 Deutsche Gesellschaft für Rheumatologie e. V. (DGRh). 2008 Memorandum. Rheumatologische Versorgung von akut und chronisch Rheumakranken in Deutschland. Kapitel 7: Die aktuelle Situation der rheumatologischen Versorgung in Deutschland, herausgegeben von der Kommission Versorgung der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie. Juni 2008. Zugriff im Juni 2011. http://dgrh.de/fileadmin/media/Versorgung/kapitel_7.pdf
- 14 Rath T, Bokern E, Sefo-Bukow E. et al. § 116b SGB V in der rheumatologischen Versorgung. Z Rheumatol 2011; 70: 56-63.
- 15 KBV. 2010 Neuausrichtung der ambulanten medizinischen Versorgung – Gesundheitspolitische Vorschläge der KBV. 12.01.2010. Zugriff Juni 2011. http://www.kbv.de/25545.html
- 16 DKG. 2010 Positionen der Deutschen Krankenhausgesellschaft zur Reform der ambulanten ärztlichen Versorgung – Ambulante ärztliche Versorgung unabhängig von Sektorengrenzen. 21.07.2010. Zugriff Juni 2011. http://www.dkgev. de/media/file/7981.2010–07–22_Positionen-der-DKG-zur-Reform-der-ambulanten-aerztlichen-Versorgung.pdf
- 17 GKV-Spitzenverband. 2011 Spezialärztliche Versorgung – GKV-Positionen zur Neuordnung ambulanter Leistungen von Krankenhäusern und spezialisierten Vertragsärzten. April 2011. Zugriff im Juni 2011. http://www.gkv-spitzenverband.de/upload/110405_Positionspapier_spezialärztliche_Versorgung_16163.pdf
- 18 Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO), GKV-Arzneimittelindex 2010. Zugriff Juni 2011. http://www.wido.de/gkv-arzneimittelind.html
- 19 Schwabe U, Paffrath D. Arzneiverordnungs-Report 2010. Aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare, Heidelberg: Springer Medizin; 2010