Download PDF
Arthritis und Rheuma 2005; 25(04): 199-204
DOI: 10.1055/s-0037-1618507
Die rheumatische Wirbelsäule
Schattauer GmbH

Degenerative gegenüber entzündlichrheumatischen Erkrankungen der Wirbelsäule

Wie unterscheiden sich die Patienten aus psychologischer Sicht?Differences between patients with a degenerative compared to an inflammatory rheumatic spine disease from a psychological point of viewHow do patients differ from a psychological perspective?
Kora T. Schröder
1   Rheumatologische Tagesklinik, Orthopädische Universitätsklinik – Stiftung Friedrichsheim, Frankfurt a. Main
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel dieses Artikels ist es, aus psychologischer Sichtweise die Unterschiede zwischen Patienten mit einer degenerativen vs. denjenigen mit entzündlich-rheumatischen Wirbelsäulenerkrankung zu beschreiben. Aus der Vielzahl der unterschiedlichen Erkrankungen am Stütz- und Bewegungsapparat werden beispielhaft das „Lendenwirbelsäulen-Syndrom (LWS-Syndrom)“ und der „Morbus Bechterew“ gegenübergestellt. Beiden Erkrankungen gemeinsam ist das Auftreten muskuloskeletaler Schmerzen und die damit verbundene Veränderung einzelner Lebensbereiche. Basie-rend auf dem kognitiv-verhaltenstherapeutischen Konzept der psychologischen Schmerztherapie werden psychosoziale Belastungsfaktoren nach drei Phasen der Belastung differenziert: vordiagnostische Belastungsphase, Phase der Diagnosemitteilung und die Phase des Umgangs mit der Erkrankung. Patienten mit einer Morbus-Bechterew-Erkrankung unterscheiden sich im Vergleich zu Patienten mit einem LWS-Syndrom in allen drei Phasen der Belastung durch kurzfristig wirksame positive Verstärker, die langfristig zu einem psychisch stabileren Krankheitsmanagement beitragen.

Summary

Purpose of this article is to describe the differences between patients with degenerative spine disease vs. rheumatic spine disease from a psychological point of view. Representative of many different disorders of the musculoskeletal system low back pain syndrome is compared with spondyli-tis ankylosans. Common with both diseases is musculoskeletal pain and restriction of daily life. Based on the cognitive behavioural pain therapy, psychosocial stress factors are classified concerning three states of disabilities: prediagnostical state of stress, diagnostical state of stress and post-diagnostical state of disease management. In contrast to patients with low back pain patients with spondylitis ankylosans are positively short-term inforced. In the long-term this leads to better disease coping for patients with spondylitis ankylosans.

Schlüsselwörter

Morbus Bechterew - Lendenwirbelsäulensyndrom - psycho-soziale Belastungsfaktoren - Verstärkungsmechanismen - Krankheitsmanagement

Keywords

Low back pain - spondylitis ankylosans - psychosocial disability - reinforcement mechanism - disease management
 

  • Literatur

  • 1 Basler H-D, Franz C., Kröner-Herwig B. et al. Psychologische Schmerztherapie. Berlin, Heidelberg: Springer; 1999
    Google Scholar
  • 2 Broome A., Jellicoe H. Mit dem Schmerz leben. Bern: Hans Huber; 1993
    Google Scholar
  • 3 Ehlert U. Verhaltensmedizin. Berlin, Heidelberg: Springer; 2003
    Google Scholar
  • 4 Hautzinger M. Depression. Göttingen: Hogrefe; 1998
    Google Scholar
  • 5 Hettenkofer H-J. Rheumatologie: Diagnostik, Klinik, Therapie. Stuttgart: Thieme; 1984
    Google Scholar
  • 6 Jungnitsch G. Schmerz- und Krankheitsbewältigung bei rheumatischen Erkrankungen. Psychologische Hilfen im Einzel- und Gruppentraining. München: Quintessenz; 1992
    Google Scholar
  • 7 Jungnitsch G. Rheumatische Erkrankungen. Fortschritte der Psychotherapie. Bd. 18. Göttingen: Hogrefe; 2003
    Google Scholar
  • 8 Kanfer FH., Reinecker H., Schmelzer D. Selbstmanagementtherapie. Berlin, Heidelberg: Springer; 1996
    Google Scholar
  • 9 Klaber Moffett J. Randomised controlled trial of exercise for low back pain clinical outcomes, costs, and peferences. British Medical Journal 1999; 319: 279-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Kröner-Herwig B. Rückenschmerz. Fortschritte der Psychotherapie. Bd. 10. Göttingen: Hogrefe; 2000
    Google Scholar
  • 11 Margraf J. Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Bd.1, 2. Berlin, Heidelberg: Springer; 2000
    Google Scholar
  • 12 Mc Neill J. The hidden error of mismanaged pain: a systems approach. Journal of Pain and Symptom Management 2004; 28 (01) 47-58.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Pfingsten M., Kaluza G., Hildebrandt J. Rückenschmerzen. In Basler H-D, Franz C., Kröner-Herwig B. et al. Hrsg. Psychologische Schmerztherapie. Berlin, Heidelberg: Springer; 1999
    Google Scholar
  • 14 Rauschmann MA. Diagnostik und minimal-invasive Therapie bei chronischen Lumbalgien. Bd. 18. Der Schmerz 2004; 6: 463-74.
    Google Scholar
  • 15 Rehfisch HP., Basler HD. Cognitive behavior therapy in patients with ankylosing spondylitis. Rheumatologie 1989; 48: 79-85.
    Google Scholar
  • 16 Scheff TJ. Being mentally ill: A sociological theory. Chicago: Aldine; In Davison GC., Neale JM. Klinische Psychologie. Weinheim: Psychologie-Verlagsunion; 1996
    Google Scholar
  • 17 Steenstra I. Cost effectiveness of a multistage return to work prog workers on sick leave due to low back pain, design of a based controlled trial. BMC Muskuloskeletal Disorders 2003; 4: 26.
    Google Scholar
  • 18 Thomas E. Predicting who develops chronic low back pain in primary care: a prospective study. British Medical Journal 1999; 318: 1662-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar