Die Problematik der Schenkelhalsfrakturen

Zusammenfassung

Intrakapsuläre Schenkelhalsbrüche sind beim älteren Patienten in mehr als 80 % der Fälle mit einer Osteoporose assoziiert. Ihre Häufigkeit steigt ab dem 60. Lebensjahr merkbar an und die Fraktur gilt als typische Fraktur des alternden Menschen. Die Frakturen ereignen sich beim älteren Menschen infolge von Niedrigrasanztraumen wie Stolpern, Sturz aus dem Stand oder Gang und sind häufig verbunden mit Koordinationsstörungen und Muskelschwäche. Die Bruchlast für eine Frakturentstehung am Schenkelhals ist eng korreliert mit der Osteoporose und der Knochendichte. Auch der Durchmesser und die Länge des Schenkelhalses haben einen signifikanten Einfluss auf die Belastbarkeit des Schenkelhalses. Je nach Testverfahren und Bestimmung der Knochendichte resultieren Bruchlasten zwischen 4000 N beim schwerst osteoporotischen Knochen und 13 000 N beim jugendlichen, gesunden Knochen. Die Frakturen der jugendlichen und jüngeren Menschen gehen also immer auf Hochrasanztraumen zurück. Die operative Versorgung der Schenkelhalsfrakturen richtet sich nach den erreichbaren Ergebnissen: Beim jüngeren Patienten ist jeder Versuch des Gelenkerhaltes mit einer Osteosynthese gerechtfertigt, auch bei schwerster Dislokation des Femurkopfes und bei länger zurückliegendem Trauma. Der endoprothetische Ersatz führt bei hohem Aktivitätsgrad des betroffenen Verletzten zu einer

Summary

In the elderly more than 80 % of intracapsular femoral neck fractures are associated to osteoporosis. The incidence is increasing notably after the 60th year of life and is referred to as the typical fracture of the aging individual. The fractures occur in the elderly population following low energy trauma such as stumbling, falls from standing or walking. These fractures are commonly associated with coordinative

Schlüsselwörter

Schenkelhalsfraktur - Osteoporose - Osteosynthese - Totalendoprothese - Duokopfprothese - Knochendichte

Keywords

Femoral neck fracture - osteoporosis - osteosynthesis - arthroplasty - bipolar hemiarthroplasty - bone mineral density

• Literatur

• 1 Falch JA, Ilebekk A, Slungaard U. Epidemiology of hip fractures in Norway. Acta Orthop Scand 1985; 56 (01) 12-16.
• 2 Pauwels F. Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1965
• 3 Pauwels F. Kurzer Überblick über die mechanische Beanspruchung des Knochens und ihre Bedeutung für die funktionelle Anpassung. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1973; 111 (05) 681-705.
• 4 Pauwels F. Atlas zur Biomechanik der gesunden und kranken Hüfte. Berlin, Heidelberg, New York; Springer: 1973
• 5 Frankel VH, Burstein AH. Orthopaedic biomechanics. Philadelphia: Lea & Febiger; 1970
• 6 Schmorl G. Die pathologische Anatomie der Schenkelhalsfrakturen. Münchner Medizinische Wochenschrift. 1924 40. 1381.
• 7 Perren SM, Matter P, Rüedi R, Allgöwer M. Biomechanics of fracture healing after internal fixation. Surg Annu 1975; 07: 361-390.
• 8 Trueta J, Harrison MH. The normal vascular anatomy of the femoral head in adult man. J Bone Joint Surg Br 1953; 35-B [phone].
• 9 Parker MJ. Evidence-based results depending on the implant used for stabilizing femoral neck fractures. Injury 2002; |33| (Suppl. 03) C15-C18.
• 10 Manninger J, Kasar Gy, Fekete GY. et al. Avoidance of avascular necrosis of the femoral head, following fractures of the femoral neck, by early reduction and internal fixation. Injury 1985; 16: 437-448.
• 11 Heetveld MJ, Raaymakers EL, Eck-Smit BL. et al. Internal fixation for displaced fractures of the femoral neck. Does bone density affect clinical outcome? J Bone Joint Surg Br 2005; 87: 367-373.
• 12 Smektala R, Endres HG, Dasch B. et al. The effect of time-to-surgery on outcome in elderly patients with proximal femoral fractures. BMC Musculoskelet Disord. 2008 09. 171.
• 13 Bonnaire FA, Buitrago-Tellez C, Schmal H. et al. Correlation of bone density and geometric parameter to mechanical strength of the femoral neck. Injury, Int J Care Injured 2002; 33: S-C47-S-C53.
• 14 Cummings SR, Browner WS, Bauer D. et al. Endogenous hormones and the risk of hip and vertebral fractures among older women. Study of Osteoporotic Fractures Research Group. N Engl J Med 1998; 339: 733-738.
• 15 Nyquist F, Gardsell P, Sernbo I. et al. Assessment of sex hormones and bone mineral density in relation to occurrence of fracture in men: a prospective population-based study. Bone 1998; 22 (02) 147-151.
• 16 Schurch MA, Rizzoli R, Slosman D. et al. Protein supplements increase serum insulin-like growth factor-I levels and attenuate proximal femur bone loss in patients with recent hip fracture. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Intern Med 1998; 128 (10) 801-809.
• 17 Zetterberg CH, Irstam L, Andersson GB. Femoral neck fractures in young adults. Acta Orthop Scand 1982; 53 (03) 427-435.
• 18 Manninger J, Kazar G, Fekete G. et al. Significance of urgent (within 6h) internal fixation in the management of fractures of the neck of the femur. Injury 1989; 20 (02) 101-105.
• 19 Bonnaire F, Kuner EH, Lorz W. Femoral neck fractures in adults: joint sparing operations. II. The significance of surgical timing and implant for development of aseptic femur head necrosis. Unfallchirurg 1995; 98 (05) 259-264.
• 20 Gray AJ, Parker MJ. Intracapsular fractures of the femoral neck in young patients. Injury 1994; 25 (10) 667-669.
• 21 Raaymarkers ELFB. The non-operative treatment of impacted femoral neck fractures. Injury 2002; 33 (Suppl. 03) C8-C14.
• 22 Parker MJ, Gurusamy K. Internal fixation versus arthroplasty for intracapsular proximal femoral fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2006 04. |pCD001708.
• 23 Jerosch J, Effenberger H, Fuchs S. Hüftendoprothetik. Biomaterialien, Design, Spätinfektion, Qualitätssicherung und Dokumentation. Stuttgart: Thieme; 1996
• 24 Bateman E. J. Single-Assembly. Total Hip Prosthesis. Preliminary Report. Orthop Digest 1974; 02: 15-22.
• 25 Beck A, Rüter A. Schenkelhalsfrakturen – Diagnostik und therapeutisches Vorgehen. Unfallchirurg 1998; 101: 634-648.
• 26 Ravikumar KJ, Marsh G. Internal fixation versus hemiarthroplasty versus total hip arthroplasty for displaced subcapital fractures of femur – 13 year results of a prospective randomised study. Injury 2000; 31 (10) 793-797.
• 27 Wenda K, Ritter G, Ahlers J, von Issendorff WD. Nachweis und Effekte von Knochenmarkseinschwemmungen bei Operationen im Bereich der Femurhöhle. Unfallchirurg 1990; 93 (02) 56-61.
• 28 Parker MJ, Khan RJK, Crawford J, Pryor GA. Hemiarthroplasty versus internal fixation for displaced intracapsular hip fractures in the elderly. J Bone Joint Surg (Br) 2002; 84 B 1150-1155.
• 29 Squires B, Bannister G. Displaced intracapsular neck of femur fractures in mobile independent patients: Total hip replacement or hemiarthroplasty?. Injury 1999; 30 (05) 345-348.
• 30 Nilsson LT, Jalovaara P, Franzen H. et al. Function after primary hemiarthroplasty and secondary total hip arthroplasty in femoral neck fracture. J Arthroplasty 1994; 09: 369-374.
• 31 Ekkernkamp A, Ostermann PAW, Muhr G. Die Schenkelhalsfraktur des alten Menschen – differenziertes Vorgehen. Zentralblatt für Chirurgie 1995; 120 (11) 850-855.