Osteologie 2011; 20(01): 05-10
DOI: 10.1055/s-0037-1619976
Frakturheilung
Schattauer GmbH

Versorgung osteoporotischer Frakturen aus traumatologischer Sicht

Treatment of osteoporotic fractures: a trauma perspective
M. Schieker
1   Chirurgische Klinik – Innenstadt, Klinikum der LMU München
,
F. Jakob
2   Orthopädisches Zentrum für Muskuloskelettale Forschung, Universität Würzburg
,
M. Amling
3   Institut für Osteologie und Biomechanik, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
W. Mutschler
1   Chirurgische Klinik – Innenstadt, Klinikum der LMU München
,
W. Böcker
1   Chirurgische Klinik – Innenstadt, Klinikum der LMU München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht: 14 February 2011

angenommen: 16 February 2011

Publication Date:
30 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Frakturen bei Osteoporose werden aufgrund der demografischen Entwicklung ein zunehmendes Problem darstellen. Klinische Empirie spricht häufig dafür, dass bei Osteoporose die Frakturheilung verzögert oder gestört ist. Präklinische Daten aus reproduzierbaren Tiermodellen für die Osteoporose stützen diese Hypothese. Evidenzbasierte Daten aus kontrollierten klinischen Studien gibt es jedoch kaum. Zu einer erhöhten Komplikationsrate nach der chirurgischen Stabilisierung kommt es aufgrund der für die Verankerung der Implantate wichtigen, unzureichenden Knochenfestigkeit, der bestehenden Begleit-erkrankungen und eingeschränkter Compliance. Hierfür gibt die Datenlage aus klinischen Studien eine ausreichende Grundlage. Deshalb sollte der behandelnde Orthopäde/Unfallchirurg bereits in der Operationsplanung diese speziellen Bedingungen beim alten Patienten einbeziehen und die Operation und das gewählte Implantat entsprechend differenziert planen und durchführen. Da noch immer zumeist die Fraktur ohne relevantes Trauma die Erstmanifestation einer Osteoporose darstellt, sollte die leitliniengerechte Nachbehandlung zur Vermeidung von Folgefrakturen unbedingt bereits vom Chirurgen eingeleitet werden. Letztlich sollten aus traumatologischer Sicht alle Patientinnen älter als 50 Jahre und Patienten älter als 60 Jahre mit Frakturen bezüglich ihres Knochenstatus abgeklärt und entsprechend behandelt werden.

Summary

Fractures in osteoporotic patients are an increasing problem due to the aging society. Clinical experience gives rise to the theory that fracture healing is delayed and impaired in osteoporotic bone. This hypothesis is also supported by preclinical animal models. However, there is no evidence-based data from clinical studies. Due to insufficient bone stability, co-morbidities and limited patient compliance there is an increased rate of complications after surgical stabilization of osteoporotic fractures in the elderly patient. Therefore, the orthopedic surgeon has to take these conditions into consideration for preoperative planning of the operation and the choice of implants. Fragility fractures are often the first symptom of osteoporosis. Therefore, tertiary prevention according to the DVO-guidelines should already be initiated by the surgeon. All female patients older than 50 years and all male patients older than 60 years with fragility fractures should be assessed for bone quality and treated as recommended.

 
  • Literatur

  • 1 DVO-Leitlinie 2009 zur Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei Erwachsenen. Osteologie 2009; 18: 304-328.
  • 2 Abdul-Hadi O, Parvizi J, Austin MS. et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs in orthopaedics. J Bone Joint Surg Am 2009; 91 (08) 2020-2027.
  • 3 Aspenberg P, Genant HK, Johansson T. et al. Teriparatide for acceleration of fracture repair in humans: a prospective, randomized, double-blind study of 102 postmenopausal women with distal radial fractures. J Bone Miner Res 2010; 25 (02) 404-414.
  • 4 Augat P, Rapp S, Claes L. A modified hip screw incorporating injected cement for the fixation of osteoporotic trochanteric fractures. J Orthop Trauma 2002; 16 (05) 311-316.
  • 5 Binder EF, Brown M, Sinacore DR. et al. Effects of extended outpatient rehabilitation after hip fracture: a randomized controlled trial. JAMA 2004; 292 (07) 837-846.
  • 6 Blakeney WG. Stabilization and treatment of Colles’ fractures in elderly patients. Clin Interv Aging 2010; 05: 337-344.
  • 7 Bliuc D, Nguyen ND, Milch VE. et al. Mortality risk associated with low-trauma osteoporotic fracture and subsequent fracture in men and women. JAMA 2009; 301 (05) 513-521.
  • 8 Bocker W, Schieker M, Stengel D. et al. [Can vertebroplasty still be responsibly used for treatment of osteoporotic vertebral fractures? Results of two randomized placebo-controlled trials]. Unfallchirurg 2010; 113 (01) 65-68.
  • 9 Bonnaire F, Zenker H, Lill C. et al. Treatment strategies for proximal femur fractures in osteoporotic patients. Osteoporos Int 2005; 16 (Suppl. 02) S93-S102.
  • 10 Boszczyk B, Bierschneider M, Potulski M. et al. [Extended kyphoplasty indications for stabilization of osteoporotic vertebral compression fractures]. Unfallchirurg 2002; 105 (10) 952-957.
  • 11 Bukata SV, Puzas JE. Orthopedic uses of teriparatide. Curr Osteoporos Rep 2010; 08 (01) 28-33.
  • 12 Burton LA, Sumukadas D. Optimal management of sarcopenia. Clin Interv Aging 2010; 05: 217-228.
  • 13 Cooper C. The crippling consequences of fractures and their impact on quality of life. Am J Med 1997; 103 (2A): 12S-17S.
  • 14 Cummings SR, San JMartin, McClung MR. et al. Denosumab for prevention of fractures in postmenopausal women with osteoporosis. N Engl J Med 2009; 361 (08) 756-765.
  • 15 Curtis R, Goldhahn J, Schwyn R. et al. Fixation principles in metaphyseal bone – a patent based review. Osteoporos Int 2005; 16 (Suppl. 02) S54-S64.
  • 16 Doetsch AM, Faber J, Lynnerup N. et al. The effect of calcium and vitamin D3 supplementation on the healing of the proximal humerus fracture: a randomized placebo-controlled study. Calcif Tissue Int 2004; 75 (03) 183-188.
  • 17 Drosse I, Volkmer E, Capanna R. et al. Tissue engineering for bone defect healing: an update on a multi-component approach. Injury 2008; 39 (Suppl. 02) S9-20.
  • 18 Giannoudis P, Tzioupis C, Almalki T, Buckley R. Fracture healing in osteoporotic fractures: is it really different? A basic science perspective. Injury 2007; 38 (Suppl. 01) S90-S99.
  • 19 Giannoudis PV, Schneider E. Principles of fixation of osteoporotic fractures. J Bone Joint Surg Br 2006; 88 (10) 1272-1278.
  • 20 Grote S, Boecker W, Mutschler W, Schieker M. Current Aspects of Fragility Fracture Repair. European Journal of Trauma and Emergency Surgery 2008; 34 (06) 535-541.
  • 21 Grote S, Stegmeyer F, Bogner V. et al. [Treatment results after cemented hemiprosthesis for care of unstable pertrochanteric femoral fractures in the elderly.]. Unfallchirurg 2010 Dec 16. [Epub ahead of print].
  • 22 Haussler B, Gothe H, Gol D. et al. Epidemiology, treatment and costs of osteoporosis in Germany--the BoneEVA Study. Osteoporos Int 2007; 18 (01) 77-84.
  • 23 Heyde CE, Fekete Z, Robinson Y. et al. [Treatment options for problematic thoracic and lumbar osteoporotic fractures]. Orthopade 2008; 37 (04) 307-320.
  • 24 Ho HH, Lau TW, Leung F. et al. Peri-operative management of anti-platelet agents and anti-thrombotic agents in geriatric patients undergoing semiurgent hip fracture surgery. Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S573-S577.
  • 25 Jakob F. Metabolische Knochenerkrankungen. Internist (Berl) 2007; 48 (10) 1101-1117.
  • 26 Jakob F, Seefried L, Ebert R. et al. Fracture healing in osteoporosis. Osteologie 2007; 16 (02) 71-84.
  • 27 Kakar S, Einhorn TA, Vora S. et al. Enhanced chondrogenesis and Wnt signaling in PTH-treated fractures. J Bone Miner Res 2007; 22 (12) 1903-1912.
  • 28 Kammerlander C, Roth T, Friedman SM. et al. Ortho-geriatric service – a literature review comparing different models. Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S637-S646.
  • 29 Kates SL, Mendelson DA, Friedman SM. Co-managed care for fragility hip fractures (Rochester model). Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S621-S625.
  • 30 Kettler M, Biberthaler P, Braunstein V. et al. Die winkelstabile Osteosynthese am proximalen Humerus mit der PHILOS-Platte. Darstellung von 225 dislozierten Frakturen. Unfallchirurg 2006; 109 (12) 1032-1040.
  • 31 Kettler M, Kuhn V, Schieker M, Melone CP. Do we need to include osteoporosis in today’s classification of distal radius fractures?. Journal of Orthopaedic Trauma 2008; 22 (08) S79-S82.
  • 32 Krappinger D, von Linde A, Rosenberger R. et al. Volumetric analysis of corticocancellous bones using CT data. Skeletal Radiol. 2010 Dec 21 [Epub ahead of print].
  • 33 Leung F, Blauth M, Bavonratanavech S. Surgery for fragility hip fracture-streamlining the process. Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S519-S521.
  • 34 Marks R. Hip fracture epidemiological trends, outcomes, and risk factors, 1970–2009. International Journal of General Medicine 2010; 03: 1-17.
  • 35 Marsland D, Colvin PL, Mears SC, Kates SL. How to optimize patients for geriatric fracture surgery. Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S535-S546.
  • 36 Nguyen ND, Ahlborg HG, Center JR. et al. Residual lifetime risk of fractures in women and men. J Bone Miner Res 2007; 22 (06) 781-788.
  • 37 Parkinson IH, Fazzalari NL. Interrelationships between structural parameters of cancellous bone reveal accelerated structural change at low bone volume. J Bone Miner Res 2003; 18 (12) 2200-2205.
  • 38 Paszty C, Turner CH, Robinson MK. Sclerostin: a gem from the genome leads to bone-building antibodies. J Bone Miner Res 2010; 25 (09) 1897-1904.
  • 39 Pfeilschifter J. et.al. Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose bei Frauen ab der Menopause, bei Männern ab dem 60. Lebensjahr (S3-Leitlinie des Dachverbands der Deutschsprachigen Wissenschaftlichen Osteologischen Gesellschaften e.V.). http://www dv-osteologie org 2006
  • 40 Roth T, Kammerlander C, Gosch M. et al. Outcome in geriatric fracture patients and how it can be improved. Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S615-S619.
  • 41 Ruecker AH, Rupprecht M, Hoffmann M, Rueger JM. Subtrochanteric fractures. Osteologie 2009; 18 (02) 96-101.
  • 42 Rüter A. Indikation und Technik der Schulterendoprothese bei der Frakturversorgung. Der Chirurg 2001; 72 (11) 1246-1252.
  • 43 Schieker M, Mutschler W. Die Überbrückung von posttraumatischen Knochendefekten. Bewährtes und Neues. Unfallchirurg 2006; 109 (09) 715-732.
  • 44 Schieker M, Seitz H, Drosse I. et al. Biomaterials as scaffold for bone tissue engineering. European Journal of Trauma 2006; 32 (02) 114-124.
  • 45 Schinke T, Schilling AF, Baranowsky A. et al. Impaired gastric acidification negatively affects calcium homeostasis and bone mass. Nat Med 2009; 15 (06) 674-681.
  • 46 Schoffel D, Thuro HC. Effect of analgesics on bone metabolism. Osteologie 2008; 17 (04) 216-218.
  • 47 Seitz S, Schieker M, Mutschler W. Once-yearly administration of zolendronic acid to treat post-menopausal osteoporosis. Unfallchirurg 2009; 112 (03) 346-348.
  • 48 Shane E, Burr D, Ebeling PR. et al. Atypical subtrochanteric and diaphyseal femoral fractures: report of a task force of the American Society for Bone and Mineral Research. J Bone Miner Res 2010; 25 (11) 2267-2294.
  • 49 Siebert HR, Beck A. Unfallchirurgie im Alter. Chirurg 2005; 76 (02) 139-150.
  • 50 Steffee AD, Sitkowski DJ, Topham LS. Total vertebral body and pedicle arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1986; 203: 203-208.
  • 51 Suhm N, Rikli D, Schaeren S. et al. Recent aspects on outcomes in geriatric fracture patients. Osteoporos Int 2010; 21 (Suppl. 04) S523-S528.
  • 52 Vogel T, Dobler T, Bitterling H. et al. Osteoporose in der Unfallchirurgie. Prävalenz und Management. Unfallchirurg 2005; 108 (05) 356-364.