Download PDF
Phlebologie 2008; 37(03): 149-158
DOI: 10.1055/s-0037-1622226
Original Article
Schattauer GmbH

Référentiel sur le traitement endovasculaire des varices par injections écho-guidées de mousses fibrosantes[*]

Le consensus d’experts de Grenoble (Version 2007)Leitlinien für die endovaskuläre Behandlung von Varizen mittels ultraschallgeführter Injektionen sklerosierender SchäumeDer Expertenkonsens von Grenoble (Version 2007)Recommendations on the endovascular treatment of varicose veins by echo-guided injections of sclerosing foamGrenoble consensus of experts (2007 version)
G. Gachet
1   Voiron, France
,
L. Spini
2   Pont de Beauvoisin, France
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Résumé

Longtemps, la chirurgie a été le pilier du traitement des varices saphènes mais l’essor des traitements endovasculaires avec notamment l’utilisation de mousses fibrosantes a profondément changé la donne en phlébologie. Face à ce bouleversement des pratiques, il nous est apparu indispensable d’élaborer un référentiel, définissant un cadre scientifique et médico-légal opposable à l’HAS, L’AFSSPS, la CNAM, l’ONM, aux associations de malades, assureurs, etc. Il fournira, pour les confrères désireux de se former à la méthode, un document de référence issu de l’expérience cumulée des auteurs et des données scientifiques actualisées. Enfin, il permettra d’établir des référentiels d’évaluation des pratiques professionnelles (EPP).

Ce guide de bonnes pratiques est le fruit du travail collectif d’un groupe de médecins vasculaires pratiquant la phlébologie, issus majoritairement du club mousse de la région Rhône-Alpes qui en est donc le promoteur. Ce consensus a été conçu sur le mode formalisé selon les critères de l’HAS.

Les chapitres traitent de la formation, du matériel, de la confection de la mousse, des indications/contre-indications, des examens écho-Döppler, des injections, des contrôles après traitement, de la sécurité, des comptes-rendus et aspects réglementaires notamment de l’information et du consentement du patient.

Zusammenfassung

Lange Zeit war die Chirurgie das tragende Element bei der Behandlung von Saphena-Varizen, doch der Aufschwung endovaskulärer Behandlungsverfahren insbesondere unter Verwendung von sklerosierenden Schaumstoffen hat die Situation in der Phlebologie grundlegend verändert. Angesichts der tiefgreifenden Veränderungen der Praxis erschien es uns unbedingt erforderlich, Leitlinien zu erarbeiten, die einen wissenschaftlichen und medizinrechtlichen Rahmen definieren, der der oberen Gesundheitsbehörde HAS, der französischen Arzneimittelbehörde AFSSPS, der nationalen Krankenkasse CNAM, der französischen Ärztekammer ONM, Patientenorganisationen, Versicherungsgesellschaften usw. entgegengestellt werden kann. Die Leitlinien stellen fürdie Kollegen, die sich in der Methode bilden möchten, ein Bezugsdokument dar, das aus der kumulierten Erfahrung der Autoren und den aktualisierten wissenschaftlichen Daten resultiert. Schließlich erlauben sie, Leitlinien für die Evaluation der professionellen Praxis (évaluation des pratiques professionnelles – EPP) zu erstellen.

Dieser Leitfaden der Guten Praxis ist das Ergebnis der gemeinsamen Arbeit einer Gruppe von Gefäßmedizinern, die auf dem Gebiet der Phlebologie tätig sind und mehrheitlich aus dem Verein Mousse [Schaum] der Region Rhône-Alpes stammen, der somit dessen Initiator ist.

Dieser Konsensus wurde auf systematische Art nach den Kriterien der oberen Gesundheitsbehörde HAS erstellt. Die Kapitel behandeln Ausbildung, Material, Zubereitung des Schaums, Indikationen/Kontraindikationen, Ultraschall-Doppler-Untersuchungen, Injektionen, Kontrollen nach der Behandlung, Sicherheit, Protokolle und regulatorische Aspekte, insbesondere bezüglich Information und Einwilligung des Patienten.

Summary

For a long time, the basic treatment of saphenous varices has been surgical but the development of endovascular techniques in phlebological practice, particuliarly with the use of sclerosing foam, has profoundly changed the situation. In the face of this radical change in practice, it seemed essential to elucidate recommendations defining the scientific and medicolegal background of this technique in response to the HAS (Haute Autorité de Santé = Higher Health Authority], the AFSSPS (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé = French Agency for Sanitary Security of Health Products), the CNAM (Caisse Nationale d’Assurance Maladie = National Fund for Health Insurance), the ONM (Ordre National des Médecins = General Medical Council), the patients’ associations, the insurance companies, etc. To colleagues wishing to learn this method, it provides a text of reference born of the cumulated experience of the authors and of up to date scientific facts. Furthermore, it will form the basis of Assessment of Professional Practice (APP).

This guide of good practice is the result of the collective work of a group of vascular physicians experienced in phlebology, mostly members of the Foam Club of the Rhône-Alpes region which is thus its promoter. This consensus document has been formulated in accordance with the criteria used by the HAS.

The different chapters deal with the training, the equipment, the manufacture of the foam, the indications/contra-indications, the echo-doppler investigations, the injections, the follow-up, the safety precautions, the reports and the legal aspects, particularly concerning information and patient consent.

Mots clés

Référentiel - consensus - Grenoble - traitements endoveineux - mousse fibrosantes - injections échoguidées - varices

Schlüsselwörter

Leitlinien - Konsens - Grenoble - endovenöse Behandlungsverfahren - sklerosierende Schäume - ultraschallgeführte Injektionen - Varizen

Keywords

Recommendations - consensus - Grenoble - endovenous treatment - sclerosing foams - echo-guided injections - varicose veins

* Nachdruck aus der Phlébologie 2008 entsprechend der Zusammenarbeit der Deutschen, Schweizerischen und Französischen Gesellschaften für Phlebologie


** Pour de plus amples informations et pour télécharger le référentiel, veuillez-vous connecter sur le site la-mousse.com. Approuvez-le en le signant sur le site afin qu’il soit validé par les autorités de santé.


 

  • Bibliographie**

  • 1 Bases méthodologiques pour l’élaboration de recommandations professionnelles par consensus formalisé. HAS janvier 2006
    Google Scholar
  • 2 ANAES. Traitements des varices des membres inférieurs, Juin 2004. Journal des maladies vasculaires 2005; 30 (01) 14-44.
    Google Scholar
  • 3 Henriet JP. Foam sclerotherapy : state of the art. Editions Phlébologiques Françaises. 2002
    Google Scholar
  • 4 Breu F.X, Guggenbichler S. 2004 European Consensus Meeting on Foam Sclerotherapy, April, 4–6, 2003, Tegernsee, Germany. Dermatologic Surgery 2004; 30 (05) 709-717.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Rabe E, Pannier-Fischer F, Gerlach H, Breu F-X, Guggenbilcher S, Zabel M. Guidelines for Sclerotherapy of Varicose Veins. Dermatol Surg 2004; 30: 687-693.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Gobin JP, Benigni JP. La sclérothérapie. Editions ESKA; 2007
    Google Scholar
  • 7 Cabrera J, Cabrera J, Garcia-Olmedo MA. Treatment of varicose long saphenous vein with sclerosant in microfoam form: long term outcomes. Phlebology 2000; 15: 19-23.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Tessari L, Cavezzi A, Frullini A. Preliminary experience with a new sclerosing foam in the treatment of varicose veins. Dermatol Surg 2001; 27: 58-60.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Cavezzi A. Sclérothérapie à la mousse (méthode de Tessari) : étude multicentrique. Phlébologie 2002; 55: 149-153.
    Google Scholar
  • 10 Cavezzi A, Frullini A, Ricci S, Tessari L. Treatment of varicose veins by foam sclerotherapy: two clinical series. Phlebology 2002; 17: 13-18.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Frullini A, Cavezzi A. Sclerosing foam in the treatment of varicose veins and telangiectases: history anal safety complications. Dermatol Surg 2002; 28: 11-15.
    Google Scholar
  • 12 Hamel-Desnos C, Desnos P, Wollmann JC. et al. Evaluation of the efficacy of polidocanol in form of foam compared to liquid forming sclerotherapy of the greater saphenous vein: initial results. Dermatol Surg 2003; 29: 1170-1175.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Yamaki. et al. Comparative study of duplex-guided foam sclerotherapy and duplex-guided liquid sclerotherapy for the treatment of superficial venous insufficiency. Dermatol Surg 2004; 30: 718-722.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Barrett JM. et al. Microfoam ultrasound-guided sclerotherapy of varicose veins in 100 legs. Dermatol Surg 2004; 30: 6-12.
    Google Scholar
  • 15 Guex JJ. Foam Sclerotherapy: An Overview of Use for Primary Venous Insufficiency. Sem Vasc Surg 2004; 12 008: 25-28.
    Google Scholar
  • 16 Kakkos SK, Bountouroglou DG, Azzam M, Kalodiki E, Daskalopoulos M, Geroulakos G. Effectiveness and Safety of Ultrasound-Guided Foam Sclerotherapy for Recurrent Varicose Veins: Immediate Results. J Endovasc Thera 2006; 13: 357-364.
    Google Scholar
  • 17 Alos J. et al. Efficacity and safety of sclerotherapy using polidocanol foam: a controlled clinical trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 2006; 31: 101-107.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Cabrera J. Microfoam sclerotherapy. Semin Cutan Med Surg 2006; 24: 175-183.
    Google Scholar
  • 19 Coleridge Smith P. Chronic Venous Disease Treated by Ultrasound Guided Foam Sclerotherapy. Eur J Vasc Endovasc Surg 2006; 32: 577-583.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Buselmeier TJ. Foam sclerotherapy. Phlebology 2006; 21: 105.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Darke SG, Baker SJA. Ultrasound-guided foam sclerotherapy for the treatment of varicose veins. British Journal of Surgery 2006; 93: 969-974.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Outcome of Ultrasound-guided Sclerotherapy for Varicose Veins: Medium-term Results Assessed by Ultrasound Surveillance. Myers KA, Jolley D, Clough A, Kirwan J. Eur J Vasc Endovasc Surg 2007; 33: 116-121.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Ceulen RPM, Yolande I, Bullens-Goessens JM, Sebastien J, PI-Van De Venne A, Patty Y, Nelemans J, Joep C, Veraart JM, Sommer A. Outcomes and Side effects of Duplex-Guided Sclerotherapy in the Treatment of Great Saphenous Veins with 1% versus 3% Polidocanol Foam: Results of a Randomized Controlled Trial with 1-Year Follow-Up. Dermatol Surg 2007; 33: 276-281.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Wollmann JC. The history of sclerosing foams. Dermatol Surg 2004; 30: 694-703.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Laroche J-P, Dauzat M, Coupé D-B-M, Böge G, Khauvankien A, Galanaud J-P, Quéré I. Vers une clarification des techniques de l’écho-Doppler vasculaire. Journal des maladies vasculaires. 2007 hors série: 01.003-S26.
    Google Scholar
  • 26 Sadoun S. In : Gobin JP, Benigni JP. (eds). La sclérothérapie. Paris: Editions Eska; 2007: 65-70.
  • 27 Cabrera Garido J.R, Cabrera Garcia-Olmedo JR, Garcia-Olmedo Dominguez MA. Elargissement des limites de la sclérothérapie : nouveaux produits sclérosants. Phlébologie 1997; 50: 181-188.
    Google Scholar
  • 28 Monfreux A. Traitement sclérosant des troncs saphèniens et leurs collatérales de gros calibre par la méthode MUS. Plébologie 1997; 50: 351-353.
    Google Scholar
  • 29 Sadoun S. Description de deux techniques pour fabriquer de la mousse de sclérosant. Phlébologie 2001; 54: 357-360.
    Google Scholar
  • 30 Mingo Garcia J. Esclerosis venosa con espuma : Foam Medical System. Revista Espanola de Medicina y Cirurgia Cosmetica 1999; 7: 29-31.
    Google Scholar
  • 31 Gachet G. Une nouvelle méthode simple et économique pour confectionner de la mousse pour sclérose échoguidée. Phlébologie 2001; 54: 357-360.
    Google Scholar
  • 32 Onorati D. Nouvelle méthode de production de mousse de sclérosant. Phlébologie 2002; 55: 369.
    Google Scholar
  • 33 Barret J.M, Allen B, Ockelford A, Goldmann MP. Microfoam ultrasound-guided sclerotherapy treatment for varicose veins in a subgroup with diameters at the junction of 10mm or greater compared with a subgroup of less than 10mm. Dermatol Surg 2004; 30 (11) 1386-1390.
    Google Scholar
  • 34 Guex JJ. Contre-indications de la sclérothérapie. Journal des maladies vasculaires 2005; 30: 144-149.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 Gachet G, Spini L. La sclérothérapie des varices sous anticoagulants. Phlébologie 2002; 55 (01) 41-44.
    Google Scholar
  • 36 Examen écho-Döppler des veines des membres inférieurs dans la maladie veineuse chronique. Texte de consensus de l’union internationale de phlébologie. Phlébologie 2007; 60 (03) 271-291.
    Google Scholar
  • 37 Lance G., Barrelier M.T.. La sclérothérapie. In : Boissier C., Guilmot JL. (éd) Thérapeutique en médecine vasculaire. Paris: Editions Masson; 1995: 115-118.
    Google Scholar
  • 38 Becker F. Current Treatment of Varicose Veins. Vasc disease 2006; 8 (02) 97-103.
    Google Scholar
  • 39 Pichot O, Sessa C, Bosson JL. Duplex imaging analysis of the long saphenous vein reflux: basis for strategy of endovenous obliteration treatment. International angiology 2002; 21: 333-336.
    Google Scholar
  • 40 Gachet G. Une nouvelle stratégie pour traiter les varices à la mousse de sclérosant : le « Save Our Veins concept » ou SOV concept. Phlébologie 2007; 60 (01) 35-43.
    Google Scholar
  • 41 Hamel-Desnos C, Desnos P. L’échosclérothérapie à la mousse en 2004. Technique de la ponction-injection directe. Phlébologie 2004; 57 (03) 289-300.
    Google Scholar
  • 42 Gachet G. La sclérose échoguidée par Bras portesonde. Phlébologie 1998; 51 (02) 221-223.
    Google Scholar
  • 43 Cabrera J. Traitement des veines saphènes par injection avec un cathéter court de micromousse de Polidocanol sous contrôle échographique. In : Gobin JP, Benigni JP. (eds) La sclérothérapie. Paris: Editions Eska; 2007: 77-89.
    Google Scholar
  • 44 Milleret R. Sclérose des veines grandes saphène à la mousse délivrée par cathéter long échoguidé sur veine vide « Alpha-Technique ». In : Gobin JP, Benigni JP. (eds) La sclérothérapie. Paris: Editions Eska; 2007: 91-95.
    Google Scholar
  • 45 Vin F, Bénigni J-P. Conférence internationale de consensus sur la compression. Phlébologie 2003; 56: 315-365.
    Google Scholar
  • 46 Gillet JL, Guex JJ, Allaert FA, Chleir F. Incidence des complications de la sclérothérapie à la mousse : résultats de l’étude de la Société française de Phlébologie. Phlébologie 2005; 58: 349-351.
    Google Scholar
  • 47 Guex JJ, Allaert FA, Gillet JL, Chleir F. Immediate and mid-term complications of sclerotherapy. Report of a prospective multi-centric registry of 12 173 sclerotherapy sessions. Dermatol Surg 2005; 31: 123-128.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Gillet J-L, Guex J-J, Hamel-Desnos C, Schadeck M, Allaert F-A. Effets secondaires et complications de l’échosclérothérapie à la mousse des troncs saphènes : résultats préliminaires de l’étude CESMOUS. Communication à la SFP du 23/11/07 à paraître dans Phlébologie.
    Google Scholar
  • 49 Sellier-Franchitti D. Procédures d’urgence : une check-list au cabinet. Phlébologie 2003; 56 (03) 293-297.
    Google Scholar
  • 50 Natali J, Poulain JC. L’angiologue et le chirurgien vasculaire face aux juges. Editions Ellipses; 1999
    Google Scholar
  • 51 Benhamou AC, Natali J. les accidents des traitements sclérosants et chirurgicaux des varices des membres inférieurs.A propos de 90 cas. Phlébologie 1981; 34: 41-51.
    Google Scholar
  • 52 Loubry N. Conformité des locaux et des moyens. EMC 50–270-D-10 2000
    Google Scholar
  • 53 Marabelle B. Attitude pragmatique face au risque juridique en phlébologie. Phlébologie 2006; 59 (04) 357-363.
    Google Scholar