Zusammenfassung
Gegenstand und Ziel: Prüfung des Einflusses zweier Bestimmungsmethoden auf den Referenzbereich für Serumprotein beim Hund. Material und Methoden: Das Protein aus 332 Serumproben klinisch und labordiagnostisch gesunder Hunde wurde mithilfe der Zelluloseazetatfolien-Elektrophorese untersucht. Verglichen wurden die Elpho-Mikro-Rapid-Kammer und das vollautomatische System Elphoscan Mini. Die Bestimmung von Albumin erfolgte außerdem mit der Bromcresolgrün-Methode und die des Gesamtproteins nach der Biuret-Methode. Ergebnisse: Die mit den beiden Methoden bestimmten Werte differierten teilweise erheblich. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Für jede Methode müssen eigene Referenzbereiche erarbeitet werden, wobei dem 95%-Perzentil der Vorzug vor dem (x̄ ± 2 s)-Bereich zu geben ist.
Summary
Objective: Evaluation of the influence of two measuring methods on reference values for serum protein in the dog. Material and methods: In 332 serum samples of clinically and according to laboratory findings healthy dogs protein was determined by use of cellulose acetate film electrophoresis. Two methods were compared: the Elpho Micro Rapid chamber and the automatic system of Elphoscan Mini. Moreover, albumin was determined by the method of bromcresol green, and total protein using the Biuret method. Results: The obtained values showed partly considerable differences between the two measuring methods. Conclusions and clinical relevance: It is necessary to determine special reference values for each method. The 95% percentil has advantages compared to the x ± 2s range.
Schlüsselwörter
Serumproteine - Eiweißfraktionen - Hund - Methoden - Referenzbereiche
Key words
Serum protein - Protein fractions - Dog - Methods - Reference values
