PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2005; 33(01): 5-14
DOI: 10.1055/s-0037-1622453
Hund/Katze
Schattauer GmbH

Niederfeld-Magnetresonanztomographie am Kniegelenk des Hundes

Teil 1: Untersuchungsprotokolle und SequenzenLow-field MRI of the canine stifle jointPart 1: Examination protocols and sequences
M. Konar
1   Aus der Universitätsklinik für Röntgenologie (Vorstand: Prof. Dr. E. Mayrhofer), der
,
Sibylle Kneissl
1   Aus der Universitätsklinik für Röntgenologie (Vorstand: Prof. Dr. E. Mayrhofer), der
,
Britta Vidoni
2   Universitätsklinik für Chirurgie und Augenheilkunde (Vorstand: Prof. Dr. G. Niebauer) der Veterinärmedizinischen Universität Wien sowie der
,
J. Lang
3   Abteilung für klinische Radiologie (Vorstand: Prof. Dr. J. Lang) der Klinik für kleine Haustiere an der VetSuisse Fakultät der Universität Bern
,
Elisabeth Mayrhofer
1   Aus der Universitätsklinik für Röntgenologie (Vorstand: Prof. Dr. E. Mayrhofer), der
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 12. Juli 2004

akzeptiert: 23. September 2004

Publikationsdatum:
05. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Erstellung eines Untersuchungsprotokolls für die Magnetresonanztomographie des kaninen Kniegelenks und Beurteilung der Eignung der einzelnen Sequenzen für die Beantwortung der jeweiligen klinischen Fragestellungen. Material und Methoden: Es wurden 80 kanine Kniegelenke mit einem Niederfeldmagnetresonanztomographen (Feldstärke 0,23 T) untersucht und retrospektiv ausgewertet. Die Beurteilung umfasste eine STIR (Fett unterdrückende Sequenz), ein PD-und T2-gewichtetes Doppelecho, je ein PD-und ein T2-gewichtetes Fast Spin Echo (FSE), ein T1-gewichtetes Spinecho (SE T1), ein hochauflösendes T1-gewichtetes Gradientenecho (FE 3D MPR), eine CBASS (»Steady-state«-Gradientenecho) sowie die intraartikuläre und intravenöse Kontrastmittelgabe. Die Schnittebenen variierten mit den Sequenzen und der Fragestellung; beurteilt wurden sagittale, dorsale und transversale Richtungen. Die Evaluierung der Sequenzen und Schnittebenen erfolgte hinsichtlich ihrer Eignung zur Beurteilung aller artikulären Strukturen. Ergebnisse: Die STIR ist durch ihre hohe Sensitivität als Suchsequenz einzusetzen. Das FSE PD eignet sich sehr gut zur Band-und Meniskusdiagnostik. Die T2-Gewichtungen helfen bei der Beurteilung des Gelenksackes, der periartikulären Strukturen und in der Differenzialdiagnostik der Meniskusveränderungen. Das SE T1 dient wie die STIR zur Knochenmarkdiagnostik und erlaubt Aussagen über die Menisken und den Gelenkknorpel. Die CBASS und das FE 3D MPR eignen sich für Rekonstruktionen und die Knorpelbeurteilung. Bei neoplastischen und entzündlichen Veränderungen ist die intravenöse Kontrastmittelgabe, bei schlechtem intraartikulärem Kontrast die intraartikuläre Kontrastmittelapplikation indiziert. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Das in dieser Arbeit abgeleitete Untersuchungsprotokoll bietet eine wertvolle Orientierungshilfe für die Durchführung der Magnetresonanztomographie des kaninen Kniegelenks.

Summary

Objective: To develop an examination protocol for MRI of the canine stifle joint and to evaluate the suitability of different sequences to answer specified clinical questions. Material and methods: 80 stifle joints were examined using a low-field MRI-System (field strength 0.23 T). All examinations were evaluated retrospectively. Evaluation comprised a fat suppressing STIR, a PD-and T2-weighted Dual Echo (DE), a PD-and a T2-weighted Fast Spin Echo (FSE), a T1-weighted Spin Echo (SE T1) and a high resolution T1-weighted Gradient Echo (FE 3D MPR), a “CBASS”-sequence (steady state Gradient Echo) and intraarticular or intravenous contrast medium application. The planes varied depending on the sequences and the clinical questions. They included sagittal, dorsal and transverse orientation. Results: Because of its high sensitivity the STIR can be used as a “searching-sequence” to detect pathologies. The FSE PD is well suitable for ligament and meniscus diagnostics. The T2-weightings help evaluating the joint spaces, periarticular structures and differentiating meniscal lesions. The SE T1 is used – like the STIR – for bone marrow evaluation and adds information on menisci and cartilage. The FE 3D MPR and the CBASS can be reconstructed and allow cartilage evaluation. If neoplastic or inflammatory lesions are suspected, contrast medium should be applied intravenously; in cases with bad intraarticular contrast it can be applied directly into the joint space. Conclusions and clinical relevance: The examination protocol developed in this study provides valuable recommendations for MRI of the canine stifle joint.

Schlüsselwörter

Hund - Kniegelenk - Magnetresonanztomographie - Sequenzen - Untersuchungstechnik - Sequenzprotokolle

Key words

Dog - Stifle joint - Magnetic resonance imaging - Sequences - Examination technique - Sequence protocol
 

  • Literatur

  • 1 Alexander JW. Osteoarthritis (degenerative joint disease) in the dog. Canine Pract 1979; 06: 31-2.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Arnoczky SP, Cooper TG, Stadelmaier DM. et al. Magnetic resonance signals in healing menisci: an experimental study in dogs. Arthroscopy 1994; 10: 552-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Baird DK, Hathcock JT, Kincaid SA. et al. Low-field magnetic resonance imaging of early subchondral cyst-like lesions in induced cranial cruciate ligament deficient dogs. Vet Radiol Ultrasound 1998; 39: 167-73.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Baird DK, Hathcock JT, Rumph PF. et al. Low-field magnetic resonance imaging of the canine stifle joint: normal anatomy. Vet Radiol Ultrasound 1998; 39: 87-97.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Banfield CM, Morrison WB. Magnetic resonance arthrography of the canine stifle joint: technique and applications in eleven military dogs. Vet Radiol Ultrasound 2000; 41: 200-13.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Beltran J, Shankman S. Magnetic resonance imaging of bone marrow disorders of the knee. Magn Reson Imaging Clin N Am 1994; 02: 463-73.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bencardino JT, Rosenberg ZS, Brown RR. et al. Traumatic musculotendinous injuries of the knee: diagnosis with MR imaging. Radiographics 2000; 20: 103-20.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Bennett D, Tennant B, Lewis DG. et al. A reappraisal of anterior cruciate ligament disease in the dog. J Small Anim Pract 1988; 29: 275-97.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Bonel H, Helmberger T, Sittek H. et al. A comparison of pulse sequences in the detection of post traumatic bone marrow abnormalities at low field strength MRI. Skeletal Radiol 1997; 26: 538-43.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Braden TD. Das instabile Kniegelenk des Hundes [The unstable stifle joint in the dog]. Kleintierprax 1980; 25: 417-27.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Cotten A, Delfaut E, Demondion X. et al. MR imaging of the knee at 0.2 and 1.5 T: correlation with surgery. Am J Roentgenol 2000; 174: 1093-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Coumas JM, Palmer WE. Knee arthrography. Evolution and current status. Radiol Clin North Am 1998; 36: 703-28.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Delfaut E, Beltran J, Johnson G. et al. Fat suppression in MR imaging: techniques and pitfalls. Radiographics 1999; 19: 373-82.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Duerk JL, Lewin JS, Wendt M. et al. Remember true FISP? A high SNR, near 1-second imaging method for T2-like contrast in interventional MRI at.2 T. J Magn Reson Imaging 1998; 08: 203-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Dupuis J, Harari J. Cruciate ligament and meniscal injuries in dogs. Comp Cont Educ Pract Vet 1993; 15: 215-32.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Firooznia H, Golimbu C, Rafii M. MR imaging of the menisci. Fundamentals of anatomy and pathology. Magn Reson Imaging Clin N Am 1994; 02: 325-47.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Fitch RB, Wilson ER, Hathcock JT. et al. Radiographic, computed tomographic and magnetic resonance imaging evaluation of a chronic long digital extensor tendon avulsion in a dog. Vet Radiol Ultrasound 1997; 38: 177-81.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Fitzgerald SW. Magnetic resonance imaging of the meniscus. Advanced concepts. Magn Reson Imaging Clin N Am 1994; 02: 349-64.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Foltin I, Rieden K, Matis U. Kernspintomographische Darstellung und Beurteilung von Kniegelenkerkrankungen des Hundes. Tierarztl Prax 2004; 32: 1-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Gonzalo-Orden JM, Altonaga JR, Gonzalo-Cordero JM. et al. Magnetic resonance imaging in 50 dogs with stifle lameness. Eur J Comp Anim Pract 2001; 11: 115-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Heffron LE, Campbell JR. Osteophyte formation in the canine stifle joint following treatment for rupture of the cranial cruciate ligament. J Small Anim Pract 1979; 20: 603-11.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Konar M. Sequence comparison in Low-Field MRI of neoplastic bone marrow lesions in dogs. EAVDI Annual Conference 27.07. 2002. Murcia, Spain; 2002
    Google Scholar
  • 23 Lipowitz AJ. Synovial fluid. In: Textbook of Small Animal Orthopaedics. Newton CD, Nunamaker DM. eds. Philadelphia: Lippincott; 1985: 1015-28.
    Google Scholar
  • 24 Lipowitz AJ, Wong PL, Stevens JB. Synovial membrane changes after experimental transection of the cranial cruciate ligament in dogs. Am J Vet Res 1985; 46: 1166-70.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Pearson PT. Ligamentous and meniscal injuries of the stifle joint. Vet Clin North Am 1971; 01: 489-501.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Quinn SF, Brown TF. Meniscal tears diagnosed with MR imaging versus arthroscopy: how reliable a standard is arthroscopy?. Radiology 1991; 181: 843-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Quinn SF, Rose PM, Brown TR. et al. MR imaging of the patellofemoral compartment. Magn Reson Imaging Clin N Am 1994; 02: 425-40.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Rappeport ED, Wieslander SB, Stephensen S. et al. MRI preferable to diagnostic arthroscopy in knee joint injuries: A double blind comparison of 47 patients. Acta Orthop Scand 1997; 68: 277-81.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rothschild PA, Winkler ML, Grönemeyer DHW. et al. Midfield and lowfield magnetic resonance imaging of the spine. Top Magn Reson Imaging 1988; 01: 11-23.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Scavelli TD, Schrader SC, Matthiesen DT. et al. Partial rupture of the cranial cruciate ligament of the stifle in dogs: 25 cases (1982-1988). J Am Vet Med Assoc 1990; 26: 1135-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Shores A. Magnetic resonance imaging. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1993; 23: 437-59.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Stabler A, Glaser C, Reiser M. Musculoskeletal MR: knee. Eur Radiol 2000; 10: 230-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Strom H. Partial rupture of the cranial cruciate ligament in dogs. J Small Anim Pract 1990; 31: 137-40.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Thiet W, Baulain U. Technique and applications of nuclear magnetic resonance imaging in dogs. Kleintierprax 1992; 37: 695-700.
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Thomson CE, Kornegay JN, Burn RA. et al. Magnetic resonance imaging – a general overview of principles and examples in veterinary neurodiagnosis. Vet Radiol Ultrasound 1993; 34: 2-17.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Tirgari M. Changes in the canine stifle joint following rupture of the anterior cruciate ligament. J Small Anim Pract 1978; 19: 17-26.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Vahlensieck M, Peterfy CG, Wischer TK. et al. Indirect MR arthrography: optimization and clinical applications. Radiology 1996; 200: 249-54.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Vanel D, Dromain C, Tardivon A. MRI of bone marrow disorders. Eur Radiol 2000; 10: 224-9.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Walker M. Introduction to magnetic resonance imaging in veterinary medicine. Vet Med 1995; 10: 968-74.
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Widmer WR, Buckwalter KA, Braunstein EM. et al. Radiographic and magnetic resonance imaging of the stifle joint in experimental osteoarthritis of dogs. Vet Radiol Ultrasound 1994; 35: 371-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Widmer WR, Buckwalter KA, Braunstein EM. et al. Principles of magnetic resonance imaging and application to the stifle joint in dogs. J Am Vet Med Assoc 1991; 198: 1914-22.
    PubMedGoogle Scholar