Standardisierung von Methoden zur Enzymaktivitätsbestimmung und ihre Folgen am Beispiel des Wellensittichs (Melopsittacus undulatus Shaw 1805)

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Bei Vogelpatienten sind klinische Symptome meist unspezifisch, sodass die Diagnose in vermehrtem Maße mithilfe weiterführender Untersuchungen, wie zum Beispiel klinisch chemischer Blutanalysen gestellt werden muss. Jede quantitative Untersuchung benötigt für ihre Interpretation Referenzbereiche, die nicht nur von der Spezies, sondern auch von der verwendeten Untersuchungsmethode abhängen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit war, die aus der Umstellung von standardisierten Methoden der Deutschen Gesellschaft für klinische Chemie (DGKC) auf die Methoden der International Federation of Clinical Chemistries (IFCC) entstehenden Veränderungen im Rahmen der Enzymaktivitätsbestimmungen zu evaluieren. Material und Methoden: In 40 Blutproben von Wellensittichen wurden die Aktivitäten der AST, CK, LDH, GLDH vergleichend mit den beiden genannten Methoden bestimmt. Ergebnisse: Bei allen vier Enzymen konnte über den gesamten Untersuchungsbereich ein linearer Zusammenhang der beiden Methoden festgestellt und Umrechnungsfaktoren ermittelt werden. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Ergebnisse zeigen den großen Einfluss der Analysemethode auf das Ergebnis und dokumentieren erneut, dass ein Vergleich von Messwerten mit publizierten Referenzwerten nur dann sinnvoll ist, wenn vergleichbare Methoden verwendet wurden.

Summary

Objective: In birds, where clinical signs are even less specific than in other companion animals, diagnosis has to rely to a great extent on additional clinical investigatiion methods as for example clinical chemistries. Any quantitative analyses require reference limits for assessment. These are influenced not only by the species but also by analytical methods. The aim of the presented paper was to investigate the influence of method changes from methods recommended by the German Society for Clinical Chemistry to the standards of the International Federation of Clinical Chemistries (IFCC) in clinical enzymology. Material and methods: In 40 blood samples from budgerigars enzyme activities of AST, CK, LDH, GLDH were analysed with both methods mentioned above. Results: In all of the four enzymes a linear correlation between the two methods over the whole investigated interval could be demonstrated, which allowed the calculation of conversion factors. Conclusion and clinical relevance: The results demonstrate the importance of the applied method on results of clinical chemistry analyses and emphasize that a comparison with published data is only useful if comparable methods have been applied.

Schlüsselwörter

Enzymaktivitätsbestimmung - Methodenstandardisierung - Einfluss der Methode - Methodenumstellung - Umrechnungsfaktoren

Keywords

Enzymology - Standardization of methods in enzymology - Influence of the analytical method - Method changes - Conversion factors

• Literatur

• 1 Fudge AM. Preface. In: Laboratory Medicine, Avian and Exotic Pets. Fudge AM. ed. Philadelphia: Saunders; 2000
• 2 Fudge AM. Laboratory reference ranges for selected avian, mammalian, and reptilian species. In: Laboratory Medicine, Avian and Exotic Pets. Fudge AM. ed. Philadelphia: Saunders; 2000: 375-400.
• 3 Heerspink W, Hafkenscheid JCM, Siepel H, van der Ven-Jongekrÿg J, Dijt CCM. Temperature-converting factors for enzymes: Comparison of methods. Enzyme 1980; 333-41.
• 4 Hochleithner M. Reference values for selected Psittacine species using a dry chemistry system. J Assoc Avian Vet 1989; 04: 207-9.
• 5 Hochleithner M, Hochleithner C, Fuchs A, Kübber-Heiss A. Problematik der Interpretation chemischer Blutuntersuchungen bei Vögeln. Tierärztl Prax 1997; 25: 688-94.
• 6 Solberg HE. International Federation of Clinical Chemistry (IFCC), Scientific Committee, Clinical Section, Expert Panel on Theory of Reference Values, and International Committee for Standardization in Haematology (ICSH), Standing Committee on Reference Values. IFCC (International Federation of Clinical Chemistry). Approved recommendation (1986) on the theory of reference values. Part 1. The concept of reference values. J Clin Chem Clin Biochem 1987; 25: 337-42.
• 7 PetitClerc C, Solberg HE. International Federation of Clinical Chemistry (IFCC), Scientific Committee, Clinical Section, Expert Panel on Theory of Reference Values, Approved recommendation (1987) on the theory of reference values. Part 2. Selection of individuals for the production of reference values. J Clin Chem Clin Biochem 1987; 25: 639-44.
• 8 Solberg HE. International Federation of Clinical Chemistry (IFCC), Scientific Committee, Clinical Section, Expert Panel on Theory of Reference Values. Approved recommendation (1987) on the theory of reference values. Part 5. Statistical Treatment of Collected Reference Values. Determination of Reference Limits. J Clin Chem Clin Biochem 1987; 25: 645-656.
• 9 Solberg HE, PetitClerc C. International Federation of Clinical Chemistry (IFCC), Scientific Committee, Clinical Section, Expert Panel on Theory of Reference Values. Approved recommendation (1988) on the theory of reference values. Part 3. Preparation of individuals and collection of specimens for the production of reference values. J Clin Chem Clin Biochem 1988; 26: 593-8.
• 10 Johnson-Delaney CA, Harrison L. eds. Exotic Companion Handbook. Zoological Education Network, Inc; 1996: 11-7.
• 11 Kösters J, Grimm F. Zur Problematik der Blutuntersuchung beim Vogelpatienten. Wien Tierärztl Mschr 1987; 74: 180-6.
• 12 Kraft W. Referenzbereich, »Normalbereich«, »Normbereich«, »Normalwert«. In: Klinische Labordiagnostik in der Tiermedizin. Kraft W, Dürr UM. Hrsg. Stuttgart: Schattauer; 1997: 1-4.
• 13 Lumeij JT. Avian Clinical Pathology – General Considerations. Vet Quart 1987; 09: 249-54.
• 14 Passing H, Bablok W. Comparison of several regression procedures for method comparison studies and determination of sample sizes. Application of linear regression procedures for method comparison studies in Clinical Chemistry, Part II. J Clin Chem Clin Biochem 1984; 22: 431-45.
• 15 Passing H, Bablok W. A general regression procedure for method transformation. J Clin Chem Clin Biochem 1988; 26: 783-90.
• 16 Rosskopf WJ, Woerpel RW, Rosskopf G, van de Water D. Hematologic and blood chemistry values for common pet avian species. Vet Med/Small Anim Clin 1982; 77: 1233-9.
• 17 Schwendenwein I. Persönliche Mitteilung 2003..
• 18 Scope A, Schwendenwein I, Gabler C. Short-term variances of biochemical parameters in racing pigeons (Columba livia). J Avian Med Surg. 2002; 16: 10-5.
• 19 Scope A, Schwendenwein I, Frommlet F. Überlegungen zur Interpretation von Laborbefunden am Beispiel der klinischen Chemie beim Wellensittich. Proceedings der 14. DVG Tagung über Vogelkrankheiten, München, 4.-6. März 2004; 66 (Abstr.).
• 20 Scope A, Schwendenwein I, Frommlet F. The influence of outliers and sampling day on clinical chemistry reference intervals for budgerigars (Melopsittacus undulatus, Shaw 1805). Vet Rec (in press).
• 21 Stockham SL, Scott MA. Introductory concepts. In: Fundamentals of Veterinary Clinical Pathology. Iowa: Iowa State Press y2002; 3-30.
• 22 Sunderman Jr FW. Current concepts of »normal values« and »discrimination values« in clinical chemistry. Clin Chem 1975; 21: 1873-7.
• 23 Woerpel RW, Rosskopf WJ. Clinical experience with avian laboratory diagnostics. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1984; 14: 249-86.