PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2006; 34(01): 23-28
DOI: 10.1055/s-0037-1622505
Hund/Katze
Schattauer GmbH

Untersuchung zur Lokalisation und Dignität von Mammatumoren bei Hündinnen mit multiplen Gesäugeneoplasien

Investigation on localisation and dignity of mammary tumors in bitches with multiple mammary neoplasias
N. Stratmann
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Lehrstuhl Physiologie und Pathologie der Fortpflanzung I: Prof. Dr. Dr. h. c. mult. H. Bostedt) und der
,
K. Failing
2   Arbeitsgruppe Biomathematik und Datenverarbeitung der Justus-Liebig-Universität Gießen
,
A. Wehrend
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Lehrstuhl Physiologie und Pathologie der Fortpflanzung I: Prof. Dr. Dr. h. c. mult. H. Bostedt) und der
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 07. April 2005

akzeptiert: 02. Juni 2005

Publikationsdatum:
05. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Ziel dieser Untersuchung war die Beantwortung folgender Fragen: Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Dignität eines Tumors und seiner Lokalisation im Gesäuge? Bestehen Zusammenhänge der Dignitäten zwischen den einzelnen Gesäugeneoplasien bei Hündinnen mit multiplen Mammatumoren?

Material und Methode: Es erfolgte eine Auswertung der Gesäugebefunde von 103 mammektomierten Hündinnen mit multiplen Mammatumoren. Jeder Einzeltumor wurde hinsichtlich seiner Lokalisation und histopathologischen Dignität erfasst.

Ergebnisse: Die Tumoren kamen signifikant häufiger in den kaudalen drei Komplexen als in den kranialen vor (p < 0,0001). In 81,5% der Fälle lag mindestens ein maligner Tumor vor. Nur 9,7% der Patienten hatten ausschließlich benigne Tumoren, bei 3,9% waren einzig Hyper-/Dysplasien zu finden. Der Anteil maligner Tumoren differierte zwischen den Lokalisationen statistisch nicht signifikant. Dies galt sowohl für die Gesäugeleiste insgesamt (p = 0,844) als auch für die beiden Körperseiten getrennt (links:p = 0,819; rechts: p= 0,503). Zwischen den Tumordignitäten benachbarter Komplexe der gleichen Körperseite bestand teilweise eine hochsignifikanter positiver Zusammenhang (p < 0,0001), der sich für benachbarte Komplexe gegenüber liegender Körperseiten nicht nachweisen ließ (p> 0,05). Dies scheint in Zusammenhang damit zu stehen, dass der lymphatische Abfluss der beiden Gesäugehälften selbstständig geschieht und keine Interaktion zwischen ihnen stattfindet.

Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Bei der Mehrzahl von Hündinnen mit multiplen Mammatumoren (> 80%) ist davon auszugehen, dass mindestens einer davon Malignitätskriterien aufweist. Einen Zusammenhang zwischen Lokalisation und der Dignität von Mammatumoren gibt es nicht. Benachbarte Tumoren einer Gesäugeleiste besitzen häufig die gleiche Dignität.

Summary

Objective: Aim of the study was to answer the following questions: Does a correlation between tumor dignity and tumor localisation in the mammary gland exist? Are there correlations between the dignities of the individual neoplasms of the mammary glands in dogs with multiple mammary tumors?

Material and methods: Dates from 103 mastectomized bitches with multiple mammary tumors were collected. Each tumor was recorded to its localisation and histopathologically analysed.

Results: Tumors significantly were found more frequently in the last caudal mammary complexes (p < 0.0001) than in the cranial ones. In 81.5% of the cases one tumor in bitches with multiple mammary tumors could be classified as malignant. Only 9.7% of the patients had benign tumors, in 3.9% only hyper-/dysplasias were found. The percentage of malignant tumors among the localisations was statistically not different. This is valid for the whole mammary gland (p = 0.844) and for both sides of the mammary gland (left side: p = 0.819; right side: p = 0.503). Statistical significant correlations existed between the dignities among tumors in adjacent complexes (p < 0.0001), but there was no positive correlation found between tumors being located in the same complexes of different sides (p > 0.05). This seems to be in correlation with the individual lymph drainage of each side of the mammary gland.

Conclusion and clinical relevance: The majority of bitches with multiple mammary gland tumors (80%) have one tumor fulfilling the criteria of malignancy. There is no clear correlation existing between localisation and dignity of a tumor of the mammary gland. Adjacent tumors of the same side of the mammary gland often possess the same dignity.

Schlüsselwörter

multiple Mammatumoren - Hündin - Tumordignität - Tumorlokalisation - Dignitätskorrelation

Key words

Multiple mammary tumors bitch - tumor dignity - tumor localization - correlation of dignity
 

  • Literatur

  • 1 Bloom F. Pathology of the dog and cat. Evanston: Am. Vet Publications Inc; 1954: 416-46.
    Google Scholar
  • 2 Bostedt H, Tammer I. Kasuistischer Beitrag zur Prognose von Mammatumoren des Hundes. Prakt Tierarzt 1985; 76: 921-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bostock DE. The prognosis following surgical excision of canine mammary neoplasm. Eur J Cancer 1975; 11: 389-96.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cameron AM, Faulken LJ. Hyperplastic and inflammatory nodules in the canine mammary gland. J Nat Cancer Inst 1971; 47: 1277-87.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Else RW, Hannant D. Some epidemiological aspects of mammary neoplasms in the bitch. Vet Rec 1979; 104: 296-305.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Ferguson HR. Canine mammary gland tumors. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1985; 15: 501-11.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Gizinski S, Boryczko Z, Katkiewicz M, Bostedt H. Untersuchungen zur peripheren Steroidhormonkonzentration sowie Östrogenrezeptordichte und Verteilung des Proliferationsmarkers Ki67 in kaninen Mammatumoren verschiedener Dignität. Tierärztl Prax 2004; 32 (K): 214-20.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Gottwald D. Ein Beitrag zur Häufigkeit von Mammatumoren beim Hund. Statistische Auswertungen der Einsendungen einer Praxis für Tierpathologie aus den Jahren 1990–1995. Diss med vet; München: 1998
    Google Scholar
  • 9 Gutberlet K, Rudolph R. Angiosis carcinomatosa bei Mammatumoren der Hündin – Häufigkeit und Verbindung mit prognostisch wichtigen Faktoren. Kleintierprax 1996; 41: 473-82.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Hellmen E, Bergström R, Holmberg L, Spangberg IG, Hanson K, Lindgren A. Prognostic factors in canine mammary tumours: a multivariate study of 202 consecutive cases. Vet Pathol 1993; 30: 20-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Huggins C, Moulder PV. Studies on the mammary tumors of dogs. J Exp Med 1944; 80: 441-54.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Janetzko BM. Untersuchungen zur diagnostischen Relevanz von karzinoembryonalen Antigen und Alpha-Fetoprotein im Serum gesunder und an Mammatumoren erkrankter Hunde. Diss med vet; Hannover: 1996
    Google Scholar
  • 13 Kälin S, Suter M, Lott-Stolz G. Mammatumoren beim Hund: Beurteilung, Prognose und biologisches Verhalten. Schweiz Arch Tierheilk 1985; 127: 205-12.
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Mac EGEwen, Withrow SJ. Tumors of the mammary gland. In: Clinical Veterinary Oncology. Withrow SJ, Mac EGEwen. eds. Philadelphia: Lippincott; 1989: 292-304.
    Google Scholar
  • 15 Marquardt C, Wehrend A, Bostedt H. Sensitivity and specifity of different sonographic parameters and core needle biopsy as pre-operative diagnostic tool for canine mammary tumour characterisation. Wien Tierärztl Mschr 2004; 91 (Suppl. 02) 44.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Marquardt C, Burkhardt E, Failing K, Wehrend A. Sonographische Untersuchung von Mammatumoren der Hündin. Teil 1: Sonographisch erfassbare Einzelkriterien und deren Zusammenhang zur Tumordignität. Tierärztl Prax 2003; 31 (K): 275-83.
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Marquardt C, Wehrend A, Burkhardt E, Failing K, Bostedt H. Sonographische Untersuchung von Mammatumoren der Hündin. Teil 2: Präoperative sonographische Dignitätseinschätzung. Tierärztl Prax 2005; 33 (K): 23-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Misdorp W, Else W, Hellmen E. Histological classification of mammary tumors of the dog and the cat. World Health Organisation international histological classification of tumors of domestic animals. Second Series, Volume VII. 1999
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Misdorp W, Hart AAM. Prognostic factors in canine mammary cancer. J Nat Cancer Inst 1976; 56: 779-84.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Mitchell L, de la Iglesia FA, Wenkoff MS, van Deumel AA, Lumb G. Mammary tumors in dogs: survey of clinical and pathological characters. Can Vet J 1974; 15: 131-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Nolte I, Nolte M. Tumoren der Haut und ihrer Anhangsorgane. In: Praxis der Onkologie. Nolte I, Nolte M. Hrsg. Stuttgart: Enke; 2000: 133-52.
    Google Scholar
  • 22 Novosad CA. Principles of treatment for mammary gland tumors. Clin Tech Small Anim Pract 2003; 33 (03) 573-96.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Owen LN. Mammary neoplasia in the dog and cat III. Prognosis and treatment of mammary tumours in the bitch. J Small Anim Pract 1966; 07: 703-10.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Owen LN. TNM classification of tumours in domestic animals. 1st ed. 1984. WHO; Geneva.:
    Google Scholar
  • 25 Patsikas MN, Dessiris A. The lymph drainage of the mammary glands in the bitch: a lymphographic study. Part I: the 1st, 2nd, 4th and 5th mammary glands. Anat Histol Embryol 1996; 25: 131-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Patsikas MN, Dessiris A. The lymph drainage of the mammary glands in the bitch: a lymphographic study. Part II: the 3rd mammary gland. Anat Histol Embryol 1996; 25: 139-43.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Pereira CT, Rahal SC, de Carvalho JCBalieiro, Ribeiro AA. Lymphatic drainage on healthy and neoplastic mammary glands in female dogs: can it be really altered?. Anat Histol Embryol 2003; 32: 282-90.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Reinacher M. Neues zur Klassifikation und Pathogenese von Mammatumoren bei Hund und Katze. ATF-Tagung Proceeding. 2004. Reproduktionsmedizin Kleintier Modul 3; Gesäugeerkrankungen bei Hund und Katze; 33-7.
    Google Scholar
  • 29 Riser WH. Surgical removal of the mammary gland of the bitch. J Am Vet Med Assoc 1947; 110: 86-90.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Ruttemann GR. Mammatumoren des Hundes. In: Kleintieronkologie. Kessler M. Hrsg. Berlin: Parey; 2000: 318-30.
    Google Scholar
  • 31 SanderslebenJ von. Die malignen Mammatumoren der Hündin unter besonderer Berücksichtigung ihrer Prognose. Zentralbl Vet Med 1968; 15: 111-5.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Simon D, Schönrock D, Ueberschar S, Siebert J, Nolte I. Mammatumoren des Hundes: Diagnostik und Therapie. Tierärztl Prax 2001; 29 (K): 47-50.
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Simon D, Goronzy P, Stephan I, Meyer-Lindenberg A, Aufderheide M, Nolte I. Mammatumoren beim Hund: Untersuchungen zu Vorkommen und Verlauf der Erkrankung. Prakt Tierarzt 1996; 77: 771-82.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Susaneck SJ, Allen TA, Hoopes J, Withrow SJ, Macy DW. Inflammatory mammary carcinoma in the dog. J Small Anim Hosp Assoc 1983; 19: 971-6.
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Wehrend A, Hecker BR, Hospes R, Failing K, Bostedt H. Untersuchungen zum Einsatz der Hochfrequenzchirurgie in bipolarer Technik zur Mammektomie bei der Hündin. Tierärztl Prax 2001; 29 (K): 220-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Wey N, Kohn B, Gutberlet K, Rudolph R, Brunnberg L. Mammatumore bei der Hündin: klinische Verlaufsstudie (1995–1997). Kleintierprax 1999; 44: 565-78.
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Zaninovic P, Simcic V. Epidemiology of mammary tumours in dogs. Eur J Comp Anim Pract 1994; 04: 67-76.
    PubMedGoogle Scholar