Vorkommen von Ehrlichia canis bei Hunden in Deutschland?

Zusammenfassung:

Gegenstand und Ziel: Retrospektive Untersuchung von Hunden auf eine autochthone Infektion mit E. canis in Deutschland. Material und Methode: In die Studie gingen 111 Hunde ein, die sich in eine symptomatische (n = 49) und eine asymptomatische (n = 62) Gruppe unterteilten. Bei allen Hunden erfolgten eine Antikörperbestimmung gegen Ehrlichia canis mittels Immunfluoreszenztest im Serum und ein Direktnachweis von Ehrlichia und Anaplasma spp. mittels PCR aus EDTA-Vollblut. Ausschlusskriterien waren ein Auslandsaufenthalt sowie die Vorbehandlung mit Tetrazyklinen, Chloramphenicol oder Imidocarb. Ergebnisse: Niedrige IFT-Antikörpertiter gegen E. canis konnten bei sieben Hunden (6,3%) festgestellt werden. Sechs Hunde gehörten der symptomatischen und ein Hund der asymptomatischen Gruppe an. Gleichzeitig wurden bei vier dieser Hunde sehr hohe und bei einem ein moderater Antikörpertiter gegen Anaplasma phagocytophilum gefunden. Das PCR-Screening für Ehrlichia und Anaplasma war lediglich in zwei Fällen positiv. Beide Male ließ sich A. phagocytophilum nachweisen. Schlussfolgerungen: Nur bei zwei für E. canis seropositiven Hunden konnten keine Kreuzreaktionen mit A. phagocytophilum nachgewiesen werden. Da ein Direktnachweis bei diesen zwei Hunden nicht möglich war, ist eine tatsächliche Infektion mit E. canis fraglich. Die Gefahr der autochthonen Infektion von Hunden mit E. canis in Deutschland scheint somit gering zu sein, ist aber nicht ausgeschlossen. Klinische Relevanz: Bei unspezifischen Symptomen wie Apathie, Fieber und Inappetenz sowie Laborveränderungen in Form von Anämie und/oder Thrombozytopenie sollte deshalb auch bei Hunden, die Deutschland nicht verlassen haben, an eine Infektion mit E. canis gedacht werden.

Summary:

Objective: Retrospective assessment of autochthone infection with Ehrlichia canis in dogs in Germany. Material and methods: 111 dogs were entered into the study. Of these dogs 49 were considered symptomatic and 62 asymptomatic. Of each dog serum samples and EDTA anticoagulated whole blood were examined by PCR, and immunofluoroscopic antibody test. Exclusion criteria were a history of a stay abroad and previous treatment with tetracyclines, chloramphenicol, or imidocarb. Results: Low IFT-antibody titers to E. canis were detected in seven dogs (6.3%). Six dogs belonged to the symptomatic group and one dog to the asymptomatic group. However, four of those dogs had very high, and one had moderate antibody titers to Anaplasma phagocytophilume as determined by examination of the same serum samples. By PCR DNA of Ehrlichia spp. was found in only two dogs. In both cases A. phagocytophilum was shown to be the infecting agent. Conclusions: In only two dogs crossreactions could be ruled out as possible cause for seropositivity to E. canis. As direct methods failed to identify E. canis, infection is questionable in those dogs. Risk for autochthone canine E. canis infection in Germany therefore seems to be low but cannot be excluded. Clinical relevance: Even in dogs that never left Germany, infection with E. canis might therefore be considered if unspecific symptoms such as apathy, fever and inappetence as well as anemia and/or thrombocytopenia occur.

Schlüsselwörter:

Ehrlichia canis - Hund - Deutschland - autochthone Infektion

Key words:

Ehrlichia canis - dog - Germany - indigenous infection

• Literaturf

• 1 Bartsch RC, Greene RT. Post-therapy antibody titers in dogs with ehrlichiosis: Follow-up study on 68 patients treated primarily with tetracycline and/ or doxycycline. J Vet Int Med 1996; 10: 271-274.
• 2 Bremer WG, Schaeffer JJ, Wagner ER, Ewing SA, Rikihisa Y, Needham GR, Jittapalapong S, Moore DL, Stich RW. Transstadial and intrastadial experimental transmission of Ehrlichia canis by male Rhipicephalus sanguineus . Vet Parasitol 2005; 131: 95-105.
• 3 Buhles WC, Huxsoll DL, Ristic M. Tropical canine pancytopenia: Clinical, hematologic, and serologic response of dogs to Ehrlichia canis infection, tetracycline therapy, and challenge inoculation. J Infect Dis 1974; 130: 357-367.
• 4 Bulla C, Kiomi Takahira R, Pessoa Araufo Jr J, Aparecida Trinca L, Souza Lopes R, Wiedmeyer CE. The relationship between the degree of thrombocytopenia and infection with Ehrlichia canis in an endemic area. Vet Res 2004; 35: 141-146.
• 5 Davoust B. L’ehrlichiose canine. Point Vét 1993; 25: 43-51.
• 6 Dongus H, Zahler M, Gothe R. The brown dog tick, Rhipicephalus sanguineus (Ixodidae), in Germany: an epidemiologic study and control measures. Berl Münch Tierärztl Wschr 1996; 109: 245-248.
• 7 Dumler JS, Barbet AF, Bekker CP. Reorganisation of genera in the families Rickettsiaceae and Anaplasmataceae in the order Rickettsiales: Unification of some species of Ehrlichia with Anaplasma, Cowdria with Ehrlichia and Ehrlichia with Neorickettsia, descriptions of six new species combinations and designation of Ehrlichia equi and “HGE agent” as subjective synonyms of Ehrlichia phagocytophila . Int J Syst Evolution Microbiol 2001; 5: 2145-2165.
• 8 Glaser B, Gothe R. Importierte arthropodenübertragene Parasiten und parasitische Arthropoden beim Hund. Tierärztl Prax 1998; 26 (K) 40-46.
• 9 Glaser B, Gothe R. Hundetourismus und -import: Eine Umfrage in Deutschland zu Ausmaß sowie Spektrum und Präferenz der Aufenthalts- bzw. Herkunftsländer. Tierärztl Prax (K) 1998; 26: 197-202.
• 10 Glaus T, Jaggy A. Ehrlichiose beim Hund: Literaturübersicht und Fallbeschreibung. Schweiz Arch Tierheilk 1992; 134: 319-323.
• 11 Gothe R. Zum Vorkommen von Rhipicephalus sanguineus (Latreille 1806) in Deutschland. Z Tropenmed Parasitol 1968; 19: 305-307.
• 12 Gothe R, Schmid I. Epidemiologische Fallanalyse Babesiose-erkrankter Hunde in Deutschland. Kleintierprax 1995; 40: 169-179.
• 13 Gothe R, Wegerdt S. Die Babesiosen des Hundes in Deutschland: epidemiologische Fallanalysen. Tierärztl Prax 1991; 19 (K) 170-173.
• 14 Hamel HD. Zur Ökologie von Rhipicephalus sanguineus und Verbreitung in Deutschland. Diss med vet, Gießen 1972
• 15 Harrus S, Kenny M, Miara L, Aizenberg I, Waner T, Shaw S. Comparison of simultaneous splenic sample PCR with blood sample PCR for diagnosis and treatment of experimental Ehrlichia canis infection. Antimicrob Agents Chemother 2004; 48: 4488-4490.
• 16 Hegarty B, Levy MG, Gager RF, Breitschwerdt EB. Immunoblot analysis of the immunoglobulin G response to Ehrlichia canis in dogs: an international survey. J Vet Diagn Invest 1997; 9: 32-38.
• 17 Hoskins JD, Breitschwerdt EB, Gaunt SD. Antibodies to Ehrichia canis, Ehrlichia platys, and spotted fever group rickettsiae in Louisiana dogs. J Vet Int Med 1988; 2: 55-59.
• 18 Iqbal Z, Rikihisa Y. Reisolation of Ehrlichia canis from blood and tissues of dogs after doxycycline treatment. J Clin Microbiol 1994; 32: 1644-1649.
• 19 Jensen J, Nolte I. Autochthone Babesia- canis -Infektion bei einem Hund aus Norddeutschland. Tierärztl Prax 2005; 33 (K) 408-412.
• 20 Jensen J, Simon D, Murua Escobar H, Soller JT, Bullerdiek J, Beelitz P, Pfister K, Nolte I. Prevalence of Anaplasma phagocytophilum in dogs in Germany. Proc. 15th ECVIM-CA Congress. 2005; Abstr 52: 203
• 21 Johnson EM, Ewing SA, Kocan KM. Experimental transmission of Ehrlichia canis (Rickettsiales: Ehrlichieae) by Dermacentor variabilis (Acari: Ixodidae). Vet Parasitol 1998; 74: 277-288.
• 22 Kelly PJ. Canine ehrlichiosis: an update. J SAfr VetAssoc 2000; 71: 77-86.
• 23 Kuffer-Frank M, Link M, Schipp D, Kraft W. Ehrlichia canis. Epidemiologie, klinische Symptome und labordiagnostische Befunde der Jahre 1996 und 1997 (60 Fälle). Tierärztl Prax 1999; 27: 53-58.
• 24 Massung RF, Slater K, Owens JH, Nicholson WL, Mather TN, Solberg VB, Olson JG. Nested PCR assay for detection of granulocytic ehrlichiae. J Clin Microbiol 1998; 36: 1090-1095.
• 25 O’Connor TP, Hanscom JL, Hegarty BC, Groat RG, Breitschwerdt EB. Comparison of an indirect immunofluorescence assay, western blot analysis, and a commercially available ELISA for detection of Ehrlichia canis antibodies in canine sera. Am J Vet Res 2006; 67: 206-210.
• 26 Parola P, Roux V, Camicas JL, Baradji I, Raoult D. Detection of ehrlichia in African ticks by polymerase chain reaction. Trans R Soc Trop Med Hyg 2000; 94: 707-708.
• 27 Pusterla N, Berger Pusterla J, Deplazes P, Wolfensberger C, Müller W, Hörauf A, Reusch C, Lutz H. Seroprevalence of Ehrlichia canis and of canine granulocytic Ehrlichia infection in dogs in Switzerland. J Clin Microbiol 1998; 36: 3460-3462.
• 28 Rieder N, Gothe R. Ehrlichiosen des Hundes in Deutschland: Erregerfauna, -biologie und -ökologie, Pathogenese, Klinik, Diagnose, Therapie und Prophylaxe. Kleintierprax 1993; 38: 775-790.
• 29 Rikihisa Y. The tribe Ehrlicheae and ehrlichial diseases. Clin Microbiol Rev 1991; 4: 286-308.
• 30 Ristic M, Holland CJ, Dawson JE, Holland CJ, Jenny A. Diagnosis of equine monocytic ehrlichiosis (Potomac horse fever) by indirect immunofluorescence. J Am Vet Med Assoc 1986; 189: 39-46.
• 31 Ristic M, Huxsoll DL, Weisiger RM, Hildebrandt PK, Nyindo MBA. Serological diagnosis of tropical canine pancytopenia by indirect immunofluorescence. Infect Immun 1972; 6: 226-231.
• 32 Taillardat-Bisch, Raoult, Drancourt. RNA polymerase β -subunit-based phylogeny of Ehrlichia spp., Anaplasma spp., Neorickettsia spp. and Wolbachia pipientis. Int J Syst Evol Microbiol 2003; 53: 455-458.
• 33 Waner T, Harrus S, Jongejan F, Keysary A, Cornelissen AW. Significance of serological testing for ehrlichial diseases in dogs with special emphasis on the diagnosis of canine monocytic ehrlichiosis caused by Ehrlichia canis . Vet Parasitol 2001; 95: 1-15.
• 34 Waner T, Strenger C, Keysary A. Comparison of a clinic-based ELISA test kit with the immunofluorescence test for the assay of Ehrlichia canis antibodies in dogs. J Vet Diagn Invest 2001; 12: 240-244.
• 35 Waner T, Strenger C, Keysary A, Harrus S. Kinetics of serologic cross-reactions between Ehrlichia canis and the Ehrlichia phagocytophila genogroups in experimental E. canis infection in dogs. Vet Immunol Immunopathol 1998; 66: 237-243.
• 36 Woody BJ, Hoskins JD. Ehrlichial Diseases of Dogs. Vet Clin North Am [Small Anim Pract] 1991; 21: 75-98.
• 37 Zahler M, Gothe R. Endemic risk of Babesia canis by Dermacentor reticulatus in Germany.An epidemiologic study. Tierärztl Prax 1997; 25 (K) 66-67.
• 38 Zahler M, Loster F, Merkle C, Rinder H, Gothe R. Infektionsgefahr für Hunde in Regensburg – ein neuer Naturherd von Babesia canis und Dermacentor reticulatus in Deutschland. Tierärztl Prax 2000; 28 (K) 395-398.
• 39 Zahler M, Steffenz T, Lutz S, Hähnel WC, Rinder H, Gothe R. Babesia canis und Dermacentor reticulatus in München, ein neuer Naturherd in Deutschland. Tierärztl Prax 2000; 28 (K) 116-120.
• 40 Zandvliet MM, Teske E, Piek CJ. Ehrlichia and Babesia infections in dogs in The Netherlands. Tijdschr Diergeneeskd 2004; 129: 740-5.