Virusnachweis in Kotproben und klinische sowie labordiagnostische Befunde von Hunden mit akutem hämorrhagischem Durchfall

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Die Studie untersuchte, welche enteralen Viren bei Hunden mit akutem blutigem Durchfall nachgewiesen werden können, und verglich Signalement, klinische und labordiagnostische Parameter zwischen den verschiedenen viruspositiven Tieren sowie den Hunden mit negativem Befund bei der virologischen Kotuntersuchung. Material und Methode: Kotproben von 935 Hunden mit akutem blutigem Durchfall wurden elektronenmikroskopisch untersucht und klinische sowie labordiagnostische Parameter retrospektiv evaluiert. Ergebnisse: Bei 44,2% der Hunde konnten Viren im Kot nachgewiesen werden. Die häufigste Infektion mit einem enteralen Virus wurde für Parvoviren ermittelt (19,9%), gefolgt von Coronaviren (17,3%) und Paramyxoviren (13,9%). In 6,5% der Kotproben wurden zwei oder drei Virusspezies nachgewiesen. Virusausscheidende Hunde waren signi fikant jünger als Hunde ohne Virusnachweis. Bei den viruspositiven Tieren wiederum lag das Alter der Hunde mit einer Parvovirusinfektion signifikant niedriger als das Alter der Hunde, bei denen andere Viren nachgewiesen wurden. Parvovirusinfizierte Hunde zeigten zudem signifikant niedrigere Werte für Leukozyten, Erythrozyten, Hämatokrit, Gesamteiweiß und Albumin. Keine signifikanten Unterschiede zwischen den einzelnen Gruppen ergaben sich für die klinischen Parameter sowie für Geschlecht, Kotbeschaffenheit oder das gleichzeitige Auftreten von Erbrechen. Schlussfolgerung: Ein jüngeres Alter ist häufiger mit einer enteralen Virusinfektion assoziiert. Klinische Relevanz: Anhand der klinischen Präsentation lassen sich keine Rückschlüsse auf die Ätiologie des blutigen Durch-falls ziehen. Typische labordiagnostische Veränderungen können jedoch hinweisend auf eine Parvovirusinfektion sein. Eine virologische Kotuntersuchung sollte somit immer durchgeführt werden.

Summary

Objective: The study evaluated which viruses can be detected in dogs with acute hemorrhagic diarrhea and compared signalment, clinical signs, and laboratory abnormalities among groups of dogs infected with different viruses and those that tested virus-negative. Material and methods: Fecal samples from 935 dogs with acute hemorrhagic diarrhea were examined by electron microscopy. The medical records of these patients were retrospectively evaluated for clinical and laboratory parameters. Results: Virus was detected in 44.2% of the dogs presented with acute bloody diarrhea. The highest prevalence for a virus infection was demonstrated for canine parvovirus (19.9%), followed by coronavirus (17.3%), and paramyxovirus (13.9%). More than one virus species was detected in 6.5% of all fecal samples. Dogs with a virus-positive fecal sample were significantly younger than dogs that tested negative on electron microscopy. Among virus-positive dogs, dogs with parvovirus infection were significantly younger when compared to dogs infected with other enteric viruses. Parvovirus-infected patients also showed significantly lower leukocyte and erythrocyte counts as well as hematocrit, total protein, and albumin levels compared to all other groups. No significant differences were seen when evaluating sex, clinical parameters, character of diarrhea or vomiting among all groups. Conclusion: Young dogs are more likely to suffer from viral enteritis. Clinical relevance: Based on clinical parameters it is not possible to differentiate a virus-positive from a virus-negative dog or to diagnose a certain virus species. Besides the young age, parvovirus infection is associated with typical changes in laboratory parameters, but not with specific clinical signs. A virologic fecal examination is always indicated.

Schlüsselwörter

Hund - Durchfall - Kotuntersuchung - Elektronenmikroskopie - hämorrhagische Gastroenteritis

Key words

Dog - diarrhea - fecal examination - electron microscopy - hemorrhagic gastroenteritis

• Literatur

• 1 Biermann U, Schmitt K, Krauss H. Electron microscopic virus diagnosis in dogs, cats, calves, swine and foals in the year 1989. Berl Münch Tierärztl Wschr 1991; 104: 117-119.
• 2 Buonavoglia C, Decaro N, Martella V, Elia G, Campolo M, Desario C, Cas -tagnaro M, Tempesta M. Canine coronavirus highly pathogenic for dogs. Emerg Infect Dis 2006; 12: 492-494.
• 3 Burrows CF. Canine hemorrhagic gastroenteritis. J Am Anim Hosp Assoc 1977; 13: 451-458.
• 4 Cave NJ, Marks SL, Kass PH, Melli AC, Brophy MA. Evaluation of a routine diagnostic fecal panel for dogs with diarrhea. J Am Vet Med Assoc 2002; 221: 52-59.
• 5 Decaro N, Camero M, Greco G, Zizzo N, Tinelli A, Campolo M, Pratelli A, Buonavoglia C. Canine distemper and related diseases: report of a severe outbreak in a kennel. New Microbiol 2004; 27: 177-181.
• 6 Ducatelle R, Burtonboy G, Coussement W, Hoorens J. Concurrent parvo -virus and distemper virus infections in a dog. Vet Rec 1981; 108: 310-311.
• 7 Evermann JF, Abbott JR, Han S. Canine coronavirus-associated puppy mortality without evidence of concurrent canine parvovirus infection. J Vet Diag Invest 2005; 17: 610-614.
• 8 Evermann JF, MC Keirnan AJ, Smith AW, Skilling DE, Ott RL. Isolation and identification of caliciviruses from dogs with enteric infections. Am J Vet Res 1985; 46: 218-220.
• 9 Finlaison DS. Faecal viruses of dogs – an electron microscope study. Vet Microbiol 1995; 46: 295-305.
• 10 Hammond MM, Timoney PJ. An electron microscopic study of viruses associated with canine gastroenteritis. Corn Vet 1983; 73: 82-97.
• 11 Houston DM, Ribble CS, Head LL. Risk factors associated with parvovirus enteritis in dogs: 283 cases (1982-1991). J Am Vet Med Assoc 1996; 208: 542-546.
• 12 Koelbl S, Vogel I, Modli M, Gerstl F. Comparison of the diagnostic methods for studying parvovirus and rotavirus infections of dogs. Berl Muench Tier -aerztl Wschr 1990; 103: 232-336.
• 13 Mochizuki M, Hashimoto M, Ishida T. Recent epidemiological status of canine viral enteric infections and Giardia infection in Japan. J Vet Med Sci 2001; 63: 573-575.
• 14 Mohr AJ, Leisewitz AL, Jacobson LS, Steiner JM, Ruaux CG, Williams DA. Effect of early enteric nutrition on intestinal permeability, intestinal protein loss, and outcome in dogs with severe parvoviral enteritis. J Vet Int Med 2003; 17: 791-798.
• 15 Moestl K, Buxbaum A, Odoerfer G. Verbreitung und Bedeutung von Coro -navirusinfektionen in heimischen Hundepopulationen. Wien Tieraerztl Monatsschr 1994; 84: 355-361.
• 16 Parrish CR. Pathogenesis of feline panleukopenia virus and canine parvovirus. Baill Clin Haem 1995; 8: 57-71.
• 17 Pratelli A, Buonavoglia D, Martella V, Tempesta M, Lavazza A, Buonavoglia C. Diagnosis of canine coronavirus infection using nested-PCR. J Virol Met 2000; 84: 91-94.
• 18 Pratelli A, Martella V, Decaro N, Tinelli A, Camero M, Cirone F, Elia G, Cavalli A, Corrente M, Greco G, Buonavoglia D, Gentile M, Tempesta M, Buona -voglia C. Genetic diversity of a canine coronavirus detected in pups with diarrhoea in Italy. J Virol Met 2003; 110: 9-17.
• 19 Rallis TS, Koutinas AF, Krtsepi M, Moraitou KT. Serum lipase activity in young dogs with acute enteritis or gastroenteritis. Vet Clin Pathol 1996; 25: 65-68.
• 20 Sasaki J, Goryo M, Asahina M, Makara M, Shishido S, Okada K. Hemorrhagic enteritis associated with Clostridium perfringens type A in a dog. J Vet Med Sci 1999; 61: 175-177.
• 21 Schulz BS, Strauch C, Müller RS, Eichhorn W, Hartmann K. Comparison of the prevalence of enteric virsuses in healthy dogs and those with acute haemo rrhagic diarrhoea by electron microscopy. J Small Anim Pract 2008; 49: 84-88.
• 22 Schunck B, Kraft W, Truyen U. A simple touch-down polymerase chain reaction for the detection of canine parvovirus and feline panleukopenia virus in feces. J Virol Met 1995; 55: 427-333.
• 23 Sokolow SH, Rand C, Marks SL, Drazenovich NL, Kather EJ, Foley JE. Epidemiologic evaluation of diarrhea in dogs in an animal shelter. Am J Vet Res 2005; 66: 1018-1024.
• 24 Spielman BL, Garvey MS. Hemorrhagic gastroenteritis in 15 dogs. J Am Anim Hosp Assoc 1993; 29: 341-344.
• 25 Squires RA. An update on aspects of viral gastrointestinal diseases of dogs and cats. N Zeal Vet J 2003; 51: 252-261.
• 26 Stann SE, Digiacomo RF, Giddens WE, Evermann JF. Clinical and pathologic features of parvoviral diarrhea in pound-source dogs. J Am Vet Med Assoc 1984; 185: 651-655.
• 27 Strauch C. Die hämorrhagische Gastroenteritis des Hundes – eine retrospektive Auswertung. Diss med vet, Ludwig-Maximilians-Universität, München 2004
• 28 Studdert MJ, Oda C, Riegl CA, Roston RP. Aspects of the diagnosis, pathogenesis and epidemiology of canine parvovirus. Austr Vet J 1983; 60: 197-200.
• 29 Tennant BJ, Gaskell RM, Jones RC, Gaskell CJ. Studies on the epizootiology of canine coronavirus. Vet Rec 1993; 132: 7-11.
• 30 Unterer S, Hartmann K. Akuter blutiger Durchfall beim Hund – Ursachen und diagnostische Aufarbeitung. Tierärztl Prax 2009; 37 (K) 261-268.
• 31 Van Den Broek AH. Serum protein electrophoresis in canine parvovirus enteritis. Brit Vet J 1993; 146: 255-259.
• 32 Vieler E, Herbst W. Electron microscopic demonstration of viruses in feces of dogs with diarrhea. Tierärztl Prax 1995; 23: 66-69.
• 33 Yasoshima A, Fujinami F, Doi K, Kojima A, Takada H, Okaniwa A. A case report on mixed infection of canine parvovirus and canine coronavirus – electron microscopy and recovery of canine coronavirus. Nipp Juig Zass 1983; 45: 217-25.
• 34 Yesilbag K, Yilmaz Z, Torun S, Pratelli A. Canine coronavirus infection in the Turkish dog population. J Vet Med Ser B: Infec Dis Vet Pub Health 2004; 51: 353-355.