Retrospektive Analyse der bakteriologischen Untersuchungen von Vaginaltupferproben klinisch gesunder Alpakastuten

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Ziel der vorliegenden Untersuchung war, die bakteriologischen Befunde von Vaginaltupfern klinisch gesunder, pluriparer Alpakastuten auszuwerten sowie Auftreten und Verteilung von Bakterien in der Vaginalflora zu dokumentieren. Material und Methode: Die Studie umfasste 67 bakteriologische Befunde von Vaginaltupferproben, die von klinisch geschlechtsgesunden, pluriparen Alpakastuten in den Jahren 2004 (n = 24), 2005 (n = 9), 2006 (n = 19) und 2007 (n = 15) genommen wurden. Ergebnisse: Bei 43 der 67 (64,2%) untersuchten Tupfer wurde mindestens ein Keim nachgewiesen. Bei 24 Proben (35,8%) ließen sich keine Bakterien feststellen. In den Jahren 2004 (95,8%) und 2005 (66,6%) wurde signifikant häufiger ein positiver Befund bei der bakteriologischen Untersuchung der Tupfer erzielt als in den Jahren 2006 (47,4%) und 2007 (33,3%). Das Spektrum isolierter Keime beinhaltete 15 verschiedene Bakterienarten bzw. Bakteriengattungen. Es dominierten E. coli und coliforme Keime (45,0%) gefolgt von Staphylococcus spp. (16,9%) und Streptococcus spp. (12,7%). Chlamydien wurden nicht nachgewiesen. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die Bakterienflora bei klinisch gesunden Alpakastuten bestand zum überwiegenden Teil aus nicht und wenig pathogenen Bakterien, was als physiologische Vaginalflora angesehen werden kann.

Summary

Objective: The objective of the study was to summarise the results of bacteriological culture of vaginal swab samples which had been taken from clinically healthy pluriparous alpaca mares and to describe the occurrence and distribution of bacteria of the vaginal flora. Material and methods: The study comprised the results of bacteriological culture of 67 vaginal swab samples taken from clinically healthy, pluriparous alpaca mares over a 4-year period (2004, n = 24; 2005, n = 9; 2006, n = 19 and 2007, n = 15). Results: At least one bacteria species was isolated in 43 of 67 (64.2%) cultured vaginal swabs. In contrast no bacteria were found in 24 swabs (35.8%). The frequency of positive bacteriological culture results was significantly higher in 2004 (95.8%) and 2005 (66.6%) in comparison to 2006 (47.4%) and 2007 (33.3%). Fifteen different bacteria species/genus were isolated. E. coli und coliform bacteria dominated (45.0%) followed by Staphylococci (16.9%) and Streptococci (12.7%). Chlamydiae were not found. Conclusion and clinical relevance: The vaginal bacterial flora of clinically healthy alpaca mares consisted predominantly of non-pathogen or lowpathogen bacteria, what might be considered as physiological vaginal flora.

Schlüsselwörter

Alpaka - Fortpflanzung - Vaginaltupfer - Vaginalflora

Key words

Alpaca - reproduction - vaginal swab sample - vaginal bacterial flora

• Literatur

• 1 Bravo PW, Skidmore JA, Zhao XX. Reproductive aspects and storage of semen in Camelidae. Anim Reprod Sci 2000; 62: 173-193.
• 2 Brown BW. A review on reproduction in South American Camelids. Anim Reprod Sci 2000; 58: 169-195.
• 3 Clemetson LL, Ward AC. Bacterial flora of the vagina and uterus of healthy cats. J Am Vet Med Assoc 1990; 196: 902-906.
• 4 Fowler ME, Bravo W. Reproduction. In: Medicine and Surgery of South American Camelids. Fowler ME. ed. Ames, Iowa, USA: Blackwell; 1998
• 5 Gauly M. Die Reproduktionsphysiologie von Neuweltkameliden. Tierärztl Prax 1997; 25: 74-79.
• 6 Gauly M. Fortpflanzung – Kameliden. In: Proceedings DVG Tagung der Fachgruppe für Zootier-, Wildtier-, und Exotenmedizin. Augsburg, 24./25. November 2006
• 7 Hahn H, Coester CH. Bakteriologie der Vaginalflora. Arch Gyn Obst 1985; 238: 801-804.
• 8 Hinrichs K, Cummings MR, Sertich PL, Kenney RM. Clinical significance of aerobic bacterial flora of the uterus, vagina, vestibules and clitoral fossa of clinically normal mares. J Am Vet Med Assoc 1988; 193: 72-75.
• 9 Marshall MM, Songer JG, Chilelli CJ, deVos JC. Isolation of aerobic bacteria from wild desert bighorn sheep (ovis canadensis nelsoni and o.c. mexicana) in Arizona. J Wildlife Dis 1983; 19: 98-100.
• 10 Petit T, Spergser J, Aurich J, Rosengarten R. Prevalence of Chlamydiaceae and Mollicutes on the genital mucosa and serological findings in dairy cattle. Vet Microbiol. 2007 doi 10.1016/j.vetmic.2007.08.022.
• 11 Pugh DG, Montes AJ. Advanced reproductive technologies in South American Camelids. Vet Clin North Am: Food Anim Pract 1994; 10: 281-287.
• 12 Rekiki A, Sidi-Boumedine K, Souriau A, Jemli J, Hammami S, Rodolaskis A. Isolation and characterisation of local strains of Chlamydiophila abortus (Chlamydia psittaci serotype 1) from Tunisia. Vet Res 2002; 33: 215-222.
• 13 Smith CL, Peter AT, Pugh DG. Reproduction in llamas and alpacas: A review. Theriogenology 1994; 41: 573-592.
• 14 Sonnenschein B, Weiss R. Ergebnisse der bakteriologischen Zervixtupferuntersuchungen von Warmblut- und Traberstuten in den Jahren 1974–1977. Berl Münch Tierärztl Wschr 1978; 91: 123-128.
• 15 Tibary A, Fite C, Anouassi A, Sghiri A. Infectious causes of reproductive loss in camelids. Theriogenology 2006; 66: 633-647.
• 16 Waldridge BM, Pugh DG. Reproductive techniques in female lamoids. Vet Med 1997; 92: 651-655.
• 17 Wiepz WD, Chapman RJ. Non-surgical embryo transfer and live births in a Llama. Theriogenology 1985; 24: 251-257.
• 18 Wittek T, Erices J. Zur Fortpflanzungsphysiologie der domestizierten Neuweltkameliden. Klauentierpraxis 2005; 13: 60-62.