Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2010; 38(03): 191-199
DOI: 10.1055/s-0038-1624985
Für Studium und Praxis
Schattauer GmbH

Das tierärztliche Gutachten aus juristischer Sicht – eine praktische Handreichung

The equine medical certificate in the juridical view – a practical assistance
B. Oexmann
Further Information

Publication History

Eingegangen: 08 December 2009

Akzeptiert: 12 January 2010

Publication Date:
08 January 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

 

 

  • Literatur

  • 1 Althaus J, Ries HP, Schneider KH, Großbölting R. Praxishandbuch Tierarztrecht. Hannover: Schlütersche; 2006.
    Search in Google Scholar
  • 2 Bayerlein W. Praxishandbuch Sachverständigenrecht, 4. Aufl. München: Beck; 2008.
    Search in Google Scholar
  • 3 Becker P. Das professionelle Gutachten – Anforderungen aus rechtlicher Sicht. Der medizinische Sachverständige 2008; 85-92.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Bleutge P. Sachverständigenberuf und Sachverständigenrecht – Bestandsaufnahme und Verbesserungsvorschläge. Gewerbearchiv 2007; 184-192.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Eickmeier H, Fellmer E, Moegle H. Lehrbuch der Gerichtlichen Tierheilkunde. Berlin: Parey; 1990.
    Search in Google Scholar
  • 6 Hansis ML. Begutachtung vorgeworfener ärztlicher Behandlungsfehler – das gute Gutachten“. Der medizinische Sachverständige 2006; 10-15.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Hartmann P. Kurz-Kommentar zu Kostengesetzen, Band 2, 38. Aufl. München: Beck; 2008.
    Search in Google Scholar
  • 8 Kienzle HF. Das ärztliche Gutachten im Arzthaftungsverfahren – Objektivität und Subjektivität – Vermeidbare Schwächen. Der medizinische Sachverständige 2008; 182-186.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Landmann R, Rohmer G. Kommentar zur Gewerbeordnung und ergänzende Vorschriften. München, Stand: 1. Mai 2009 (54. Ergänzungslieferung).
    PubMed
  • 10 Laufs A, Uhlenbruck W. Handbuch des Arztrechts, 3. Aufl. München: Beck; 2002.
    Search in Google Scholar
  • 11 Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V. Arztrecht, Band 29, 6. Aufl. München: Beck; 2009.
    Search in Google Scholar
  • 12 Martis R, Winkhart M. Arzthaftungsrecht, 3. Aufl. Köln: Otto Schmidt; 2009.
    Search in Google Scholar
  • 13 Musielak HJ. Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 7. Aufl. München: Vahlen; 2009.
    Search in Google Scholar
  • 14 Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 4, Schuldrecht, Besonderer Teil II. §§ 611–704, 5. Aufl. München: Beck; 2009.
    Search in Google Scholar
  • 15 Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, Einleitung, §§ 1–510 c. München: Beck; 2008.
    Search in Google Scholar
  • 16 Oexmann B. Forensische Probleme der Tierarzthaftung beim Pferd. Tierärztl Prax 2002; 30 (G): 344 ff.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Oexmann B. et al. Forensische Probleme der Tierarzthaftung. Gescher: Wak; 2007.
    Search in Google Scholar
  • 18 Rehmann W. AMG, 3. Aufl. München: Beck; 2008.
    Search in Google Scholar
  • 19 Terbille M. Hrsg. Medizinrecht. München: Beck; 2009.
    Search in Google Scholar