Download PDF
Nuklearmedizin 1991; 30(03): 84-99
DOI: 10.1055/s-0038-1629558
ÜBersichtsartikel - Review Articles
Schattauer GmbH

Tumor-Szintigraphie mit 123J-markiertem Östradiol beim Mammakarzinom - Rezeptorszintigraphie

Tumor Scintigraphy Using 123l-Labelled Estradiol in Breast Cancer - Receptor Scintigraphy
K. Scheidhauer
1   Aus den Kliniken und Polikliniken bzw. Instituten für Nuklearmedizin der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (Direktor: Prof. Dr. Dr. O. Schober), der Universität-Gesamthochschule Essen (Direktor: Prof. Dr. Chr. Reiners), der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. H. Schicha), der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Direktor: Prof. Dr. Dr. E. Moser) und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Direktor: Prof. Dr. H. J. Biersack), FRG
,
S. Müller
1   Aus den Kliniken und Polikliniken bzw. Instituten für Nuklearmedizin der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (Direktor: Prof. Dr. Dr. O. Schober), der Universität-Gesamthochschule Essen (Direktor: Prof. Dr. Chr. Reiners), der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. H. Schicha), der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Direktor: Prof. Dr. Dr. E. Moser) und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Direktor: Prof. Dr. H. J. Biersack), FRG
,
Kamilla Smolarz
1   Aus den Kliniken und Polikliniken bzw. Instituten für Nuklearmedizin der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (Direktor: Prof. Dr. Dr. O. Schober), der Universität-Gesamthochschule Essen (Direktor: Prof. Dr. Chr. Reiners), der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. H. Schicha), der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Direktor: Prof. Dr. Dr. E. Moser) und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Direktor: Prof. Dr. H. J. Biersack), FRG
,
P. Bräutigam
1   Aus den Kliniken und Polikliniken bzw. Instituten für Nuklearmedizin der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (Direktor: Prof. Dr. Dr. O. Schober), der Universität-Gesamthochschule Essen (Direktor: Prof. Dr. Chr. Reiners), der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. H. Schicha), der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Direktor: Prof. Dr. Dr. E. Moser) und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Direktor: Prof. Dr. H. J. Biersack), FRG
,
B. Briele
1   Aus den Kliniken und Polikliniken bzw. Instituten für Nuklearmedizin der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (Direktor: Prof. Dr. Dr. O. Schober), der Universität-Gesamthochschule Essen (Direktor: Prof. Dr. Chr. Reiners), der Universität zu Köln (Direktor: Prof. Dr. H. Schicha), der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Direktor: Prof. Dr. Dr. E. Moser) und der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Direktor: Prof. Dr. H. J. Biersack), FRG
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 12 November 1990

Publication Date:
05 February 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

The estrogen receptor (ER) status is an important factor for prognosis and endocrine therapy of breast cancer. Therefore 16-α-123l-lodestradiol-17-ß (123I-E2) as a receptor-specific radiopharmacon was used for scintigraphic tumor detection in 62 patients suspected of breast cancer. The studies were performed as a multicenter trial (5 university hospitals) to validate the method and to overcome methodical problems. A fast tracer elimination from the blood pool into the liver was seen, followed by biliary excretion allowing early imaging of the thorax due to low background activity but resulting in difficult imaging conditions of the abdomen. In 42 patients (30 carcinomas, 12 benign lesions) the overall sensitivity was 66% (ER status cut-off: 10 fmol/mg). Some patients with breast cancer showed focal or diffuse uptake in the area of primary lymph drainage (parasternal, axillary) without any clinical correlation, demanding follow-up investigations. There was only one false-positive result in a receptor-negative primary carcinoma; thus, the non-invasive determination of the ER status seems to be feasible. The sensitivity of 123I-E2 in the detection of primary breast cancer or metastases and recurrences is low compared to mammography and other methods; therefore, 123I-E2 scintigraphy cannot be used as a screening method. Differentiation of malignant and benign tissue is even more difficult as both may have a positive ER status, for example in mastopathia. Nevertheless, 123I-E2 scintigraphy is an in vivo imaging technique for the detection of breast cancer depending on the ER status and provides information about tumor localisation. It may become a specific method for the non-invasive diagnosis of the ER status and may be helpful in follow-up studies. As a receptor-specific agent 123I-E2 may give answers to questions of tumor heterogeneity and changes of the ER status during therapy.

Zusammenfassung

Der Östradiol-Rezeptorstatus (ER-Status) hat für die Prognose und die hormonelle Therapieplanung beim Mammakarzinom Bedeutung. Im Rahmen einer Multizenterstudie (5 Zentren) wurde daher 16-α-123J-Jodöstradiol-17-ß (123J-E2) zur rezeptorspezifischen (E2-)Szintigraphie (planar und SPECT) bei 62 Patientinnen mit Mammakarzinom oder Verdacht auf Mammakarzinom eingesetzt, um methodische Probleme zu klären und die Methode zu validieren. Nach i.v. Gabe zeigte sich eine schnelle Elimination der Verbindung aus dem Blutpool und eine rasche Konzentration in der Leber mit nachfolgender Ausscheidung über die Gallenwege in den Darm, was zwar frühe Aufnahmen bei niedrigem Background im Thoraxbereich ermöglichte, die Beurteilung des Abdomens aber erschwerte. Bei 42 Patientinnen (30 Karzinome, 12 benigne Veränderungen) ergab sich in Abhängigkeit vom ER-Status (cut-off: 10 fmol/mg) eine Sensitivität von 66%. Bei einigen Patientinnen mit Tumoren zeigten sich fokale oder diffuse Mehrbelegungen in den Lymphabflußbereichen parasternal und axillär ohne ein klinisches Korrelat, was Verlaufsbeobachtungen erfordert. Bei den bioptisch gesicherten Fällen wurde szintigraphisch lediglich ein falsch-positiver Befund erhoben; somit erscheint auch eine nichtinvasive Bestimmung des Rezeptorstatus möglich. Aufgrund der geringen Tumoranreicherung ist die Sensitivität der 123J-E2-Szintigraphie beim Tumornachweis in der Primärdiagnostik und der Lokalisation von Rezidiven und Metastasen im Vergleich z.B. zur Mammographie noch zu gering. Die 123J-Szintigraphie kann als Screeningmethode derzeit noch keine Rolle spielen. Eine sichere Differenzierung zwischen malignen und benignen Läsionen erscheint nicht ohne weiteres möglich, da auch benigne Veränderungen einen positiven Rezeptorstatus zeigen können, so z. B. Mastopathien. Die 123J-Szintigraphie ist ein bildgebendes In-vivo-Verfahren zur Erkennung maligner Mammatumoren unter Ausnutzung des positiven ER-Status und läßt Aussagen über die Tumorlokalisation zu. Sie könnte eine spezifische Methode zur nichtinvasiven In-vivo-Diagnostik des ER-Status darstellen und bietet daneben neue Perspektiven in der Nachsorge des Mammakarzinoms. Als rezeptorspezifisches bildgebendes Verfahren hat die E2-Szintigraphie möglicherweise bei Fragestellungen nach der Tumor-Heterogenität oder nach einem Wechsel des Rezeptorstatus unter Therapie eine Anwendungsberechtigung.

 

  • LITERATUR

  • 1 Aitkin SC, Lippman ME. Effect of estrogens and antiestrogens on growth-regulatory enzymes in human breast cancer cells in tissue culture. Cancer Res 1985; 45: 1611-20.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Alexieva-Figusch J, Van Putten WLJ, Blankenstein MA, Blonk-Van der Wijst J, Klijn JGM. The prognostic value and relationship of patient characteristics, estrogen and progestin receptors, and site of relapse in primary breast cancer. Cancer 1988; 61: 758-68.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Allegra JC, Barlock A, Huff KK, Lippman ME. Changes in multiple or sequential estrogen receptor determinations in breast cancer. Cancer 1980; 45: 792-4.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Ammon A, Nagel GA. Regulationsmechanismen des Tumorwachstums. Östrogenabhängigkeit des Mammakarzinoms. Dtsch Med Wschr 1989; 114: 1760-4.
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Andersen J, Poulsen HS. Immunohistochemical estrogen receptor determination in paraffin-embedded tissue. Prediction of response to hormonal treatment in advanced breast cancer. Cancer 1989; 64: 1901-8.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Baranczuk RJ, Spocer J, Duncan WP, Rotert GA. (Bio-Medical Research Laboratories, Kansas); US-Patent # 4855125..
  • 7 Bailey DL, Hutton BF, Walker PJ. Improved SPECT using simultaneous emission and transmission tomography. J Nucl Med 1987; 28: 844-51.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Barrett HH. et al. Detection and discrimination of known signals in inhomogenous random backgrounds. Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers. 1989. SPIE Proc; 1090.
    Search in Google Scholar
  • 9 Bartenstein P, Ludolph A, Schober O. Vergleich von Blutfluß und Benzodiazepin- Rezeptor-Verteilung bei fokaler Epilepsie: Vorläufige Ergebnisse einer SPECT-Studie. Nucl-Med 1989; 28: 181-6.
    Search in Google Scholar
  • 10 Beatson GT. On the treatment of inoperable cases of carcinoma of the mamma. Suggestions for a new method of treatment with illustrative cases. Lancet 1896; II: 104.
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 11 Beck T, Pollow K, Grill HJ, Weikel W, Kreienberg R. Hormonrezeptornachweis der Mammakarzinome: Additive Information immunhistochemischer und histologischer Untersuchungen zum biochemischen Rezeptorassay. Tumor Diagn Ther 1989; 10: 104-8.
    Search in Google Scholar
  • 12 Budinger PF. et al. Quantitative potentials of dynamic emission computed tomography. J Nucl Med 1978; 19: 309-15.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Burgess AE, Jennings RG, Wagner RF. A statistical efficiency: A measure of human visual signal detection performance. J Appl Phot Eng 1982; 08: 76-8.
    Search in Google Scholar
  • 14 Chevallier B, Heintzmann F, Mosseri V. et al. Prognostic value of estrogen and progesterone receptors in operable breast cancer. Cancer 1988; 62: 2517-24.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Ciatto S, Cecchini S, Iossa A. Association of estrogen receptors with parenchymal pattern at mammography. Radiology 1989; 170: 695-7.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Clark GM, Osborne CK, McGuire WL. Correlations between estrogen receptor, progesterone receptor and patient characteristics in human breast cancer. J Clin Oncol 1984; 02: 1102.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Dao TL, Sinha DK, Nemoto T. Effect of estrogen and progesterone on cellular replication of human breast tumors. Cancer Res 1982; 42: 359.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Deans SR. The Radon Transform and Some of its Applications. New York: John Wiley; 1983
    Search in Google Scholar
  • 19 Eckelmann WC, Reba RC, Gibson RE. et al. Receptor-binding radiotracers: A class of potential radiopharmaceuticals. J Nucl Med 1979; 20: 350-7.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Furr BJ, Jordan VC. Pharmacology and clinical uses of tamoxifen. Pharmacol Ther 1984; 25: 127.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Glascock RF, Hoekstra WG. Selective accumulation of tritium-labelled hexoestrol by the reproductive organs of immature female goats and sheep. Biochem J 1959; 72: 673-82.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Hanson KM. Variations in task and the ideal observer. Application of optical instrumentation in medicine XI. Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers. 1983. SPIE Proc 419 Medicine XI; 60-7.
    Search in Google Scholar
  • 23 Hanson RN, Seitz DE, Botarro JC. E-17-[125 I]Iodovinylestradiol: An estrogen-receptor-seeking radiopharmaceutical. J Nucl Med 1982; 23: 432-6.
    Search in Google Scholar
  • 24 Hochberg R. Iodine-125 labelled estradiol: a gamma emitting analog of estradiol that binds to the estrogen receptor. Science 1979; 205: 1138-40.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Hoffman EJ, Huang SC, Phelps ME. Quantitation in positron emission tomography: 1. effect of object size. J Computer Assist Tomogr 1979; 03: 299-308.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Holdaway IM, Bowditch JV. Variation in receptor status between primary and metastatic breast cancer. Cancer 1983; 52: 479-85.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Kaplan WD. Residual mass and negative gallium scintigraphy in treated lymphoma: when is the gallium scan really negative?. J Nucl Med 1990; 31: 369-71.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Kaufmann M, Klinga K, Kühn W, Abel U. Proliferations-Index, axillärer Lymphknotenstatus, Hormonrezeptoren und Alter als Prognosefaktoren beim primären Mammakarzinom. Geburtsh u Frauenheilk 1989; 49: 104-8.
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Katzenellenbogen JA, Carlson KE, Heiman DF, Goswami R. Receptor-binding radiopharmaceuticals for imaging breast tumors: Estrogen-receptor interactions and selectivity of tissue uptake of halogenated estrogen analogs. J Nucl Med 1980; 21: 550-8.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Kessler MK, Ellis JR, Murray E. Analysis of emission tomographic scan data: limitations imposed by resolution and background. J Comput Assist Tomogr 1984; 08: 514-22.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Kilbourn MR, Zalutsky MR. Research on clinical potential of receptor based radiopharmaceuticals. J Nucl Med 1985; 26: 655-62.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Klinga K, Kaufmann M, Runnebaum B, Kubli F. Distribution of estrogen and progesterone receptors on primary tumor and lymph nodes in individual patients with breast cancer. Oncology 1982; 39: 337-9.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Lim CB. et al. Image noise, resolution, and lesion detectability in single photon emission CT. Transactions on Nuclear Science. IEEE; 1982. NS-29: 500-5.
    Search in Google Scholar
  • 34 Ljungberg M, Strand SE. Attenuation correction in SPECT based on transmission studies and Monte Carlo simulations of build-up functions. J Nucl Med 1990; 31: 493-500.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Ljungberg M, Strand SE. Scatter and attenuation correction in SPECT using density maps and Monte Carlo simulated scatter functions. J Nucl Med 1990; 31: 1560-7.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Loo LD, Doi K, Metz CE. A comparison of physical image quality indices and observer performance in the radiographic detection of nylon beads. Phys Med Biol 1984; 29: 837-56.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Manglos SH. et al. Nonisotropic attenuation in SPECT: phantom test of quantitative effects and compensation techniques. J Nucl Med 1987; 28: 1684-91.
    Search in Google Scholar
  • 38 McGuire WL, Clark GM. Progesterone receptors and human breast cancer. Eur J Cancer Clin Oncol 1983; 19: 1681.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 McLaughlin AF. et al. Current role of gallium scanning in the management of lymphoma. Eur J Nucl Med 1990; 16: 755-71.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Meuret G. Mammakarzinom. Stuttgart - New York: Thieme; 1980
    Search in Google Scholar
  • 41 Mobbs BG, Fish EB, Pritchard KL, Oldfield G, Hanna WH. Estrogen and progesterone receptor content of primary and secondary breast carcinoma. Influence of time and treatment. Eur J Cancer Clin Oncol 1987; 23: 819.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Mueller SP. et al. Maximum-likelihood estimation - a mathematical model for quantitation in nuclear medicine. J Nucl Med 1990; 31: 1693-701.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 43 Mueller SP. et al. Collimator selection for SPECT brain imaging: The advantage of high resolution. J Nucl Med 1986; 27: 1729-38.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 44 Osborn CK, Yockmowitz MG, Knight WA, McGuire WL. The value of estrogen and progesterone receptors in the treatment of breast cancer. Cancer 1980; 46: 2884-8.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 45 Shepp LA, Logan BF. The Fourier reconstruction of a head section. IEEE TRANS NUCL SCI NS-21 21-43. 1974;
    Search in Google Scholar
  • 46 Taylor RE, Powles TJ, Humphreys J. et al. Effects of endocrine therapy on steroid-receptor content of breast cancer. Br J Cancer 1982; 45: 80-5.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 47 Thorpe SM, Rose C. Oestrogen and progesterone receptor determinations in breast cancer. Technology and biology. Cancer Surv 1986; 05: 506.
    Search in Google Scholar
  • 48 Tsui BMW, Gullberg GT, Edgerton ER. Correction of nonuniform attenuation in cardiac SPECT imaging. J Nucl Med 1989; 30: 497-507.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 49 Twombly GH, Schoenewaldt EF. The metabolism of radioactive dibromoestrone in man. Cancer 1950; 03: 601-7.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 50 Wagner RF, Brown DG. Unified SNR analysis of medical imaging systems. Phys Med Biol 1985; 30: 498-518.
    Search in Google Scholar
  • 51 Wagner RK, Gassel WD. Hormonrezeptorbestimmung aus gezielten Knochenmarkbiopsien beim Mammakarzinom. Tumor Diagn Ther 1989; 10: 252-6.
    Search in Google Scholar
  • 52 Wittliff J. Steroid hormone receptor in breast cancer. Cancer 1984; 53: 630.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 53 Wylie BR, Southee AE, Joshua DE. et al. Gallium scanning in the management of mediastinal Hodgkin’s disease. Eur J Haematol 1989; 42: 344-7.
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 54 Zielinski JE, Yabuki H, Pahuja SL, Larner JM, Hochberg RB. 16-[123I]Iodo-11µ methoxy-17µ-estradiol: a radiochemical probe for estrogen-sensitive tissues. Endocrinology 1986; 119: 130-9.
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar