Ein umfassendes Inventar für die Diagnostik und Verlaufsdokumentation von Demenzerkrankungen

R. Perneczky; S. Wolf; F. Reischies; K. P. Kühl; A. Kurz

doi:10.1055/s-0038-1629984

Nervenheilkunde, Table of Contents

Nervenheilkunde 2005; 24(06): 471-475
DOI: 10.1055/s-0038-1629984

Original article

Schattauer GmbH

Ein umfassendes Inventar für die Diagnostik und Verlaufsdokumentation von Demenzerkrankungen

A comprehensive inventory for the diagnosis and follow-up of dementia

R. Perneczky

¹Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Technische Universität München (Direktor: Prof. Dr. H. Förstl)

,

S. Wolf

²Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie, Georg-August-Universität Göttingen (Direktor: Prof. Dr. E. Rüther)

,

F. Reischies

³Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, Klinik und Hochschulambulanz für Psychiatrie und Psychotherapie (Direktorin: Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. I. Heuser)

,

K. P. Kühl

³Charité – Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, Klinik und Hochschulambulanz für Psychiatrie und Psychotherapie (Direktorin: Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. I. Heuser)

,

A. Kurz

¹Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Technische Universität München (Direktor: Prof. Dr. H. Förstl)

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

In Deutschland gibt es bisher kein strukturiertes, standardisiertes und integriertes Instrumentarium für die Diagnostik und Verlaufskontrolle von Demenzen. Das Inventar des Kompetenznetzes Demenzen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung stellt den ersten Ansatz dieser Art dar. Es enthält neben allgemein als valide anerkannten und häufig eingesetzten Werkzeugen zur Dokumentation auch Forschungskriterien für die Diagnose der Syndrome der leichten kognitiven Störung (LKS) und der Demenz, aber auch deren zugrunde liegender Ätiologie. Zur Definition der LKS wurde ein Kriteriensatz gewählt, der Gedächtnisstörungen nicht als obligates Symptom fordert und darüber hinaus berücksichtigt, dass komplexe Alltagsaktivitäten beeinträchtigt sein können. Auch für die Demenz wurde eine weit gefasste Definition gewählt, nach der Gedächtnisstörungen nicht unbedingt vorliegen müssen. Erste Auswertungen der erhobenen Daten bestätigen den Ansatz. So konnte z.B. gezeigt werden, dass die Erfragung komplexer Alltagsaktivitäten tatsächlich entscheidend für die Diagnose der LKS ist, und dass die Kombination von Fremdbeurteilung und kognitiver Testung zu einer Verbesserung der Unterscheidung zwischen kognitiv gesunden Personen und Patienten mit LKS führt.

Summary

Until now, there was no instrument for the structured, standardised, and integrated and differential diagnosis of dementia in Germany. The inventory of the competence network for dementia of the Ministry of Education and Research is the first attempt. It consists of valid and frequently used documentation tools but also offers research diagnostic criteria for mild cognitive impairment (MCI) and dementia, as well as for their aetiologies. It has been selected a set of criteria for the diagnosis of MCI which does not mandatorily include forgetfulness and allows the impairment of complex activities of daily living (ADL). Demantia also has been defined in a way, which does not postulate forgetfulness as an obligatory symptom. First results confirm the approach. It has been demonstrated that the documentation of complex ADL is crucial for the diagnosis of MCI, indeed: Furthermore, it has been shown that a combination of cognitive testing and caregiver interview is superior in the differentiation of cognitively healthy individuals and patients with MCI.

Schlüsselwörter

Leichte kognitive Störung - Demenz - Diagnose - Differenzialdiagnose

Key words

Mild cognitive impairment - dementia - diagnosis - differential diagnosis

Full Text

References

Literatur
1 Petersen RC, Doody R, Kurz A, Mohs RC, Morris JC, Rabins PV, Ritchie K, Rossor M, Thal L, Winblad B. Current concepts in mild cognitive impairment. Arch Neurol 2001; 58: 1985-92.
2 Dilling H, Mombour W, Schmidt MH, Schulte-Markwort E. (eds). Weltgesundheitsorganisation: Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V(F) Forschungskriterien. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber; 1994
3 Morris JC. The clinical dementia rating (CDR): Current version an scoring rules. Neurology 1993; 43: 2412-4.
4 McKhann G, Folstein M, Katzman R, Price D, Stadlan EM. Clinical diagnosis of Alzheimer's disease: Report of the NINCDS-ADRDA work group under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer´s Disease. Neurology 1984; 34: 939-44.
5 Roman GC, Tatemichi TK, Erkinjuntti T, Cummings JL, Masdeu JC, Garcia JH, Amaducci L, Orgogozo JM, Brun A, Hofman A. et al. Vascular dementia: diagnostic criteria for research studies. Report of the NINDS-AIREN International Workshop. Neurology 1993; 43: 250-60.
6 McKhann GM, Albert MS, Grossman M, Miller B, Dickson D, Trojanowski JQ. Clinical and pathological diagnosis of frontotemporal dementia: report of the Work Group on Frontotemporal Dementia and Pick's Disease. Arch Neurol 2001; 58: 1803-9.
7 Geerlings MI, Jonker C, Bouter LM, Ader HJ, Schmand B. Association between memory complaints and incident Alzheimer's disease in elderly people with normal baseline cognition. Am J Psychiatry 1999; 156: 531-7.
8 Jorm AF. Methods of screening for dementia: a meta-analysis of studies comparing an informant questionnaire with a brief cognitive test. Alzheimer Dis Assoc Disord 1997; 11: 158-62.
9 Härting C, Markowitsch HJ, Neufeld H, Calabrese P, Deisinger K. Wechsler Gedächtnis Test – Revidierte Fassung. Bern, Göttingen: Verlag Hans Huber; 2000
10 Thalmann B, Monsch AU. CERAD. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease. Neuropsychologische Testbatterie. Basel: Memory Clinic Basel; 1997
11 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. „Minimental state“. A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research 1975; 12: 189-98.
12 Shulman KI, Gold DP, Cohen C, Zucchero C. Clock-drawing and dementia in the community: a longitudinal study. Int J Geriatr Psychiatry 1993; 8: 487-96.
13 Reitan RM. Trail Making for Adults. Bern, Göttingen: Hogrefe-Verlag; 1979
14 Huber W, Poeck K, Weniger D. Aphasie. In: Hartje W, Poeck K. (eds). Klinische Neuropsychologie. Stuttgart: Thieme; 2002: 80-143.
15 Jorm AF. A short form of the Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly (IQCODE): development and cross-validation. Psychol Med 1994; 24: 145-53.
16 Hindmarch I, Lehfeld H, de Jongh P, Erzigkeit H. The Bayer Activities of Daily Living Scale (B-ADL). Dement Geriatr Cogn Disord 1998; 9 (Suppl. 02) 20-6
17 Kertesz A, Davidson W, Fox H. Frontal behavioral inventory: diagnostic criteria for frontal lobe dementia. Can J Neurol Sci 1997; 24: 29-36.
18 Ihl R, Weyer G. ADAS Alzheimer's Disease Assessment Scale Manual. Weinheim: Beltz Verlag; 1993
19 Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry 1979; 134: 382-9.
20 Buschke H. Cued recall in amnesia. J Clin Neuropsychol 1984; 6: 433-40.
21 Bäumler G. Farbe-Wort-Interferenztest nach J.R. Stroop. Göttingen, Toronto, Zürich: Verlag für Psychologie; 1985
22 Nelson HE. A modified card sorting test sensitive to frontal lobe defects. Cortex 1976; 12: 313-24.
23 Dubois B, Slachevsky A, Litvan I, Pillon B. The FAB: a Frontal Assessment Battery at bedside. Neurology 2000; 55: 1621-6.
24 Cummings JL, Mega M, Gray K, Rosenberg-Thompson S, Carusi DA, Gornbein J. The Neuropsychiatric Inventory: comprehensive assessment of psychopathology in dementia. Neurology 1994; 44: 2308-14.
25 Galasko D, Bennett D, Sano M, Ernesto C, Thomas R, Grundman M, Ferris S. An inventory to assess activities of daily living for clinical trials in Alzheimer's disease. The Alzheimer'S disease cooperative study. Alzheimer Dis Assoc Disord 1997; 11 (Suppl. 02) 33-9.
26 Wimo A, Nordberg G, Jansson W, Grafstrom M. Assessment of informal services to demented people with the RUD instrument. Int J Geriatr Psychiatry 2000; 15: 969-71.
27 McKeith IG. et al. Consensus guidelines for the clinical and pathologic diagnosis of dementia with Lewy bodies (DLB): Report of the consortium on DLB international workshop. Neurology 1996; 47: 1113-24.
28 Gelb DJ, Oliver E, Gilman S. Diagnostic criteria for Parkinson disease. Arch Neurol 1999; 56: 33-9.
29 Vonsattel JP, DiFiglia M. Huntington disease. J Neuropathol Exp Neurol 1998; 57: 369-84.
30 Litvan I. et al. Accuracy of the clinical diagnosis of corticobasal degeneration: a clinicopathologic study. Neurology 1997; 48: 119-25.
31 Litvan I. et al. Clinical research criteria for the diagnosis of progressive supranuclear palsy (Steele-Richardson-Olszewski syndrome): report of the NINDS-SPSP international workshop. Neurology 1996; 47: 1-9.
32 Gilman S. et al. Consensus statement on the diagnosis of multiple system atrophy. J Auton Nerv Syst 1998; 74: 189-92.
33 Kretzschmar HA. Etiology, pathology and diagnosis of prion diseases in humans. Internist (Berl) 2002; 43: 716-22.