Legalbewährung und Konsumverhalten bei Probanden der forensischen Nachsorge nach Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) ^[*]

Zusammenfassung

Ziel der Studie: Untersucht werden Legalbewährung, als erneute Verurteilung, und Konsumverhalten bei Probanden der forensischen Nachsorge nach Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) in Mecklenburg-Vorpommern.

Methodik: Bei den Entlassungsjahrgängen 2009 und 2010 aus der stationären Maßregel wurden die Bundeszentralregisterauszüge aus 2013 untersucht. 41 Nachsorgeklienten wurde eine Vergleichsgruppe von 43 Probanden ohne Ambulanzweisung gegenübergestellt. Das ausschließlich bei der Nachsorgeklientel erhobene Konsumverhalten wurde der Verlaufsdokumentation entnommen.

Ergebnisse: 34,1% (n=14/41) der Nachsorge- und 51,2% (n=22/43) der Vergleichsgruppe begingen neue Delikte (χ2=0,115, n.s.). 43,9% (n=18/41) der Nachsorgeklientel hielt eine Motivation zur Abstinenz aufrecht.

Schlussfolgerung: Die gezeigte geringere Rate erneuter Verurteilungen konnte in dieser Studie nicht statistisch bedeutsam belegt und somit eine kriminalpräventive Wirkung der forensischen Nachsorge nicht eindeutig dargestellt werden. Verbesserungen der Struktur- und Prozessqualität sind erforderlich. Es konnte ein signifikanter Zusammenhang zwischen Abstinenzmotivation und einer positiven Legalbewährung gezeigt werden.

Abstract

Objectives: The current study assesses reconviction rates and psychoactive substance use in former inpatients of forensic psychiatry in Mecklenburg-Western Pomerania, Germany, who had prior been convicted under § 64 German penal code (in addiction treatment).

Method: Legal records of the year 2013 and information on substance use of delinquents with substance use disorder (SUD) being discharged from addiction treatment in 2009 and 2010 were retrospectively analyzed. Regarding reconviction rates clients of mandated forensic-psychiatric aftercare were compared to parolees without such enactment.

Results: 34,1% (n=14/41) of the subjects attending forensic aftercare and 51.2% (n=22/43) of the compared parolees had reconvictions in their legal records (χ2=0.115, n.s.). 43.9% (n=18/41) of the clients receiving outpatient treatment sustained abstinence motivation.

Conclusion: The difference in reconviction rates did not prove to be statistically significant. Therefore crime prevention due to forensic-psychiatric outpatient treatment in delinquents with SUD could not be clearly concluded. Enhancement of quality of structure and process is needed. Continued abstinence motivation proved to correlate with lower rates of redelinquency.

Schlüsselwörter

Ambulanz - forensische Psychiatrie - § 64 StGB - Legalbewährung - Rückfall

Key words

outpatient treatment - forensic psychiatry - § 64 German penal code - reconviction - relapse

^* Teile der Arbeit wurden auf dem DGPPN-Kongress am 28.11.2014 vorgetragen

• Literatur

• 1 Von der Haar M. § 64 StGB in der Praxis – ein Überblick. Suchttherapie 2012; 13: 58-65
• 2 Passow D, Prinz E, Bastert E. Behandlung im Erwachsenen-Maßregelvollzug. In: Praxishandbuch Forensische Psychiatrie. 2. Aufl. Berlin: MWV; 2015: 435-454
• 3 Bundesgesetzblatt . Gesetz zur Reform der Führungsaufsicht und zur Änderung der Vorschriften über die nachträgliche Sicherungsverwahrung. Jahrgang 2007 Teil I Nr. 13, ausgegeben zu Bonn am 17. April 2007. Im Internet: http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl107s2614.pdf%27]#__bgbl__%2F%2F*[%40attr_id%3D%27bgbl107s2631.pdf%27]__1434627384427 Stand 14.06.2015
• 4 Butz M, Mokros A, Osterheider M. Ambulante Sicherungsnachsorge für Maßregelvollzugspatienten: Ergebnisse des zweiten bayerischen Modellprojektes. Psychiat Prax 2013; 40: 36-42
• 5 Freese R. Nachsorge ehemals strafrechtlich untergebrachter Menschen in Deutschland. In: Hahn G, Stiels-Glenn M. (Hrsg.) Ambulante Täterarbeit. Intervention, Risikokontrolle und Prävention. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2010: 126-149
• 6 Schmidt-Quernheim F, Seifert D. Evaluation der ambulanten Nachsorge forensischer Patienten (§ 63 StGB) in Nordrhein-Westfalen. Nervenarzt 2014; 85: 1133-1143
• 7 Jehle JM, Albrecht HJ, Hohmann-Fricke S et al. Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung von 2007-2010 und 2004-2010 (2013). BMJ (Hg.). Im Internet http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Legalbwaehrung_nach_strafrechtlichen_Sanktionen_2007_2010_u_2004_2010.pdf;jsessionid=6F8E2FBA8E9AED7290A0349EA1B0976C.1_cid334?__blob=publicationFile download 1.6.2014
• 8 Dimmek B. Bewährungsverlauf und Wiedereingliederung suchtkranker Rechtsbrecher. Lengerich: Pabst-Verlag; 2010
• 9 Gericke B, Kallert TW. Zum Outcome der Maßregelvollzugsbehandlung nach § 64 StGB. Psychiat Prax 2007; 34 (Suppl. 02) S218-S226
• 10 Pfaff H. Ergebnisse einer prospektiven Katamnesestudie nach Entziehungstherapie gemäß § 64 StGB bei Alkoholkranken. Nervenarzt 1998; 69: 568-573
• 11 Bezzel A. Therapie im Maßregelvollzug – und dann? Eine Verlaufsuntersuchung an forensischen Patienten (§§ 63 und 64 StGB). 2008 Dissertation, Universität Regensburg http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:355-opus-10960 (download 02.08.2013)
• 12 Bezzel A. Können Patienten aus dem Maßregelvollzug (§ 64 StGB) resozialisiert werden?. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2010; 4: 264-268
• 13 Freese R, Schmidt-Quernheim F. Mindeststandards forensischer Nachsorge – Qualitätskriterien in forensisch-psychiatrischen Nachsorgeambulanzen. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2014; 8: 191-198