Methodische Herausforderungen bei der Rekrutierung vulnerabler Patienten

I. Gnass; S. Krutter; F. Elsner; J. Osterbrink

doi:10.1055/s-0041-109800

Zeitschrift für Palliativmedizin, Inhaltsverzeichnis

Zeitschrift für Palliativmedizin 2016; 17(01): 38-43
DOI: 10.1055/s-0041-109800

Originalarbeit

Methodische Herausforderungen bei der Rekrutierung vulnerabler Patienten

Erfahrungen in der Evaluierung des Schmerzmanagements bei Tumorpatienten in der ambulanten VersorgungMethodical Challenges in the Recruitment of Vulnerable PatientsExperiences in the Evaluation of Cancer Patients’ Pain Management in the Home Care Setting

I. Gnass

¹Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Institut für Pflegewissenschaft und -praxis, Salzburg

,

S. Krutter

¹Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Institut für Pflegewissenschaft und -praxis, Salzburg

,

F. Elsner

²Uniklinik RWTH Aachen, Klinik für Palliativmedizin

,

J. Osterbrink

¹Paracelsus Medizinische Privatuniversität, Institut für Pflegewissenschaft und -praxis, Salzburg

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund: In der Versorgung von Menschen mit einer Tumorerkrankung ist die Behandlung des Tumorschmerzes ein zentraler Aspekt. Aus bisherigen Forschungen ist bekannt, dass sich die Rekrutierung dieser Patientengruppe als voraussetzungsvoll erweist. Ziel des Artikels ist es, die im Projekt „Aktionsbündnis Schmerzfreie Stadt Münster“ erfahrenen Herausforderungen im Rekrutierungsprozess zu beschreiben und im Hinblick auf die vorhandene Literatur mögliche Lösungen zu diskutieren.

Methodik: Standardisierte Befragung von Tumorpatienten zum pflegerischen Schmerzmanagement in 15 ambulanten Pflegediensten. Der Rekrutierungsprozess wird rückblickend beschrieben und dessen Herausforderungen analysiert.

Ergebnisse: Trotz umfassender Planung des Rekrutierungsprozesses und der dafür notwendigen Ressourcen konnten im Forschungsprojekt weniger Tumorpatienten zur Teilnahme rekrutiert werden als erwartet. Von 243 als geeignet identifizierten Patienten konnten schlussendlich 25 Patienten befragt werden.

Schlussfolgerung: Schlussfolgernd zeigt sich, dass eine gute Integration der Forschung in die klinische Praxis und eine hinreichende Aufklärung der Patienten über Aufwand und Nutzen der Forschung den Rekrutierungsprozess verbessern könnten. Für eine weiterführende Ausfallsanalyse ist es bedeutsam, in Studien mit dieser Patientengruppe den Rekrutierungsprozess systematisch zu dokumentieren.

Abstract

Purpose: Treatment of pain is a major concern in the care of cancer patients. Previous research has shown that the recruitment process of cancer patients is challenging. The aims of this study are to report on the recruitment challenges in the project “Action Alliance Pain-free City of Muenster” and to discuss potential solutions to these recruitment issues as described in the literature.

Methods: A standardised questionnaire assessing cancer pain management by nurses was distributed in 15 home care services. The recruitment process for this vulnerable population is described retrospectively and the challenges that emerged are discussed.

Results: Despite comprehensive strategies and adequate resources, fewer cancer patients could be recruited than expected. Of the 243 eligible patients, finally 25 patients were available for the study.

Conclusion: We found that adequate integration of research into clinical practice as well as the supply of comprehensive information about burden and benefits for participants could positively contribute to an appropriate recruitment process. For a dropout analysis within this population, it is important to systematically record the recruitment process.

Schlüsselwörter

Patientenrekrutierung - ambulante Pflegedienste - Tumorschmerz - Schmerzmanagement - vulnerable Patientengruppe - methodische Herausforderungen

Keywords

patient recruitment - home care - cancer pain - pain management - vulnerable populations - methodical challenges

Volltext

Referenzen

Literatur
1 de Wit R, van Dam F. From hospital to home care: a randomized controlled trial of a pain education programme for cancer patients with chronic pain. Journal of Advanced Nursing 2001; 36: 742-754
2 Given B, Wyatt G, Given C et al. Burden and depression among caregivers of patients with cancer at the end of life. Oncology Nursing Forum 2004; 31: 1105-1117
3 Vallerand AH, Collins-Bohler D, Templin T et al. Knowledge of and barriers to pain management in caregivers of cancer patients receiving homecare. Cancer Nursing 2007; 30: 31-37
4 Perner A, Götze H, Stuhr C et al. Ambulante Palliativversorgung von Tumorpatienten im Raum Leipzig. Schmerz 2010; 24: 38-45
5 Schneider W, Eschenbruch N, Thoms U et al. Wirksamkeit und Qualitätssicherung in der SAPV-Praxis – eine explorative Begleitstudie. Ergebnisbericht. 2011
6 van den Beuken-van Everdingen MHJ, de Rijke JM, Kessels AG et al. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Annals of Oncology 2007; 18: 1437-1449
7 Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP). Expertenstandard in der Pflege bei akuten Schmerzen. Osnabrück: 2011
8 Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP). Expertenstandard Schmerzmanagement in der Pflege bei chronischen Schmerzen. Osnabrück: 2014
9 Vallerand AH, Riley-Doucet C, Hasenau SM et al. Improving cancer pain management by homecare nurses. Oncol Nurs Forum 2004; 31: 809-816
10 Osterbrink J, Ewers A, Nestler N et al. Versorgungsforschungsprojekt „Aktionsbündnis Schmerzfreie Stadt Münster“. Schmerz 2010; 24: 613-620
11 Osterbrink J, Hemling S, Nestler N et al. Schmerzmanagement bei Menschen mit Tumorerkrankung. Die Sicht einzelner Netzwerkakteure. Schmerz 2013; 27: 141-148
12 Berger AM, Neumark DE, Chamberlain J. Enhancing recruitment and retention in randomized clinical trials of cancer symptom management. Oncology Nursing Forum 2007; 34: E17-22
13 Chaiviboontham S. Recruitment and retention challenges in research of palliative care in patients with advanced cancer. Progress in Palliative Care 2011; 19: 185-188
14 Ransom S, Azzarello LM, McMillan SC. Methodological issues in the recruitment of cancer pain patients and their caregivers. Research in Nursing & Health 2006; 29: 190-198
15 Koller A, Miaskowski C, De Geest S et al. Supporting self-management of pain in cancer patients: Methods and lessons learned from a randomized controlled pilot study. European Journal of Oncology Nursing 2013; 17: 1-8
16 Dobratz MC. Issues and dilemmas in conducting research with vulnerable home hospice participants. Journal of Nursing Scholarship 2003; 35: 371-376
17 McMillan SC, Weitzner MA. Methodologic issues in collecting data from debilitated patients with cancer near the end of life. Oncology Nursing Forum 2003; 30: 123-129
18 Sherman DW, McSherry CB, Parkas V et al. Clinical methods. Recruitment and retention in a longitudinal palliative care study. Applied Nursing Research 2005; 18: 167-177
19 Gul RB, Ali PA. Clinical trials: the challenge of recruitment and retention of participants. Journal of Clinical Nursing 2010; 19: 227-233
20 Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP). Expertenstandard Schmerzmanagement in der Pflege bei akuten oder tumorbedingten chronischen Schmerzen. Osnabrück: 2005
21 Stadt Münster Sozialamt Referat Pflege. Pflegebericht 2008. 2008. [01.04.2015]; Im Internet: http://epflicht.ulb.uni-muenster.de/download/pdf/198846?originalFilename=true
22 Ma JD, Tran V, Chan C et al. Retrospective analysis of pharmacist interventions in an ambulatory palliative care practice. J Oncol Pharm Pract 2015; [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck]
23 Morrison V, Henderson BJ, Zinovieff F et al. Common, important, and unmet needs of cancer outpatients. Eur J Oncol Nurs 2012; 16: 115-123
24 Siefert ML, Hong F, Valcarce B et al. Patient and clinician communication of self-reported insomnia during ambulatory cancer care clinic visits. Cancer Nurs 2014; 37: E51-59
25 Wirz S, Nadstawek J, Elsen C et al. Laxative management in ambulatory cancer patients on opioid therapy: a prospective, open-label investigation of polyethylene glycol, sodium picosulphate and lactulose. Eur J Cancer Care 2012; 21: 131-140
26 Fischer DJ, Burgener SC, Kavanaugh K et al. Conducting research with end-of-life populations: Overcoming recruitment challenges when working with clinical agencies. Applied Nursing Research 2012; 25: 258-263
27 Ewing G, Rogers M, Barclay S et al. Recruiting patients into a primary care based study of palliative care: why is it so difficult?. Palliative Medicine 2004; 18: 452-459
28 Keefe FJ, Ahles TA, Porter LS et al. The self-efficacy of family caregivers for helping cancer patients manage pain at end-of-life. Pain 2003; 103: 157-162
29 Stenberg U, Ruland CM, Miaskowski C. Review of the literature on the effects of caring for a patient with cancer. Psycho-Oncology 2010; 19: 1013-1025
30 Hickel S, Palkovich T, Lang G. Belastungen, Ressourcen und Gesundheit bei Beschäftigten in der mobilen Pflege und Betreuung. Ergebnisbericht einer Untersuchung im Wiener Roten Kreuz und in der Magistratsabteilung 47 der Stadt Wien. Kurzbericht. Herausgegeben vom Forschungsinstitut des Wiener Roten Kreuzes. 2003. [01.04.2015]; Im Internet: http://www.equal-aeiou.at/Upload/FB_Bericht_Pilot_eins_und_zwei_Kurzfassung.pdf
31 Pasedag A, Kohler M, Beer K et al. Strategien zur erfolgreichen Probanden-Rekrutierung in einer transsektoralen prospektiven Kohortenstudie mit Schlaganfallpatienten: Erfahrungen und Empfehlungen. Akt Neurol 2014; 41: 14-20