Der Einfluss J.T. Kents auf die Homöopathie in Deutschland

Heike Kron

doi:10.1055/s-0041-111746

Allgemeine Homöopathische Zeitung, Inhaltsverzeichnis

Allgemeine Homöopathische Zeitung 2016; 261(02): 4-10
DOI: 10.1055/s-0041-111746

Spektrum

Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart

Der Einfluss J.T. Kents auf die Homöopathie in Deutschland

Heike Kron

Abstract

Zusammenfassung

Der Artikel gibt einen kurzen Abriss des Lebens James Tyler Kents und seinen Einfluss auf die Homöopathie in Deutschland. Schon ab 1886 gab es Artikel und Arzneimittelbeschreibungen von Kent in deutschen homöopathischen Zeitschriften. Kent wurde zum Synonym für Hochpotenzen und die verfeinerte Vorgehensweise nach Hahnemann. Dafür wurde er von naturwissenschaftlich orientierten Homöopathen kritisiert. Nach dem Zweiten Weltkrieg kam u.a. über Pierre Schmidt Kents Einfluss verstärkt nach Deutschland. Dies hat bis heute die Homöopathie maßgeblich beeinflusst und eine Renaissance der „klassischen Homöopathie“ eingeleitet.

Summary

The article gives a brief outline of the life of James Tyler Kent and his influence on homeopathy in Germany. Already since 1886 there had been articles and drug descriptions from Kent in German homeopathic journals. Kent became a synonym for the use of high potencies and the refined approach according to Hahnemann. He was therefore much criticized by the scientifically oriented homeopaths. After the Second World War Kent’s influence increasingly came to Germany through Pierre Schmidt and others. This has significantly influenced homeopathy until now and initiated a renaissance of “classical homeopathy“.

Schlüsselwörter

James Tyler Kent

Keywords

James Tyler Kent

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Abermann C. Konstitutionsbehandlung versus klinische Behandlung. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2015; 59: 140-155
2 Baur J. La Symptomatologie Homoeopathique dans le Repertoire de Kent. Genf: 1979
3 Campbell A. The two faces of homoeopathy. London: Robert Hale; 1984
4 Dahlke P. Nekrolog James Tyler Kent. In: Berliner homöopathische Zeitschrift 1916; 7: 286 [=Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1916; 35: 286]
5 Dermitzel K. Nachschrift des Referenten. Berliner homöopathische Zeitschrift 1913; 4: 230 [=Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1913; 32: 230]
6 Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ). Weiterbildung zur Zusatzbezeichnung Homöopathie. Im Internet: www.dzvhae.de/homoeopathiefuer-aerzte-und-fachpublikum/homoeopathischer-arzt-werden-1–939.html Stand: 12.01.2016
7 Dinges M. Klassische Homöopathie in Deutschland. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2007; 51: S5-S19
8 Donner F. Kritische Bemerkungen über Arzneimittelprüfungen. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1927; 175: 151-163
9 Ederle R. Homöopathie und Konstitution. Deutsche Zeitschrift für Homöopathie 1922; 1: 97-110 [=Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1922; 39: 97–110]
10 Erbe W. Vorlesungen über Homöopathische Materia Medica. Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1906; 25: 401
11 Erlach A. Die Geschichte der Homöopathie in der Schweiz 1827–1971. Stuttgart: Haug; 2009
12 Faltin T. Homöopathie in der Klinik. Die Geschichte der Homöopathie am Stuttgarter Robert-Bosch-Krankenhaus von 1940–1973. Stuttgart: Haug; 2002
13 Fortier-Bernoville M. Die neueren Bestrebungen in der Homöopathie. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1951; 196: 118-133
14 van Galen E. Swedenborg und Kent – Über den Einfluß von Emanuel Swedenborg auf die homöopathische Philosophie des James Tyler Kent. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1995; 39: 19-29
15 Gerlach W. Das homöopathische Krankenhaus in London. Deutsche Zeitschrift für Homöopathie 1926; 5: 376-391 [=Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1926; 43: 376–391]
16 Gypser KH. James Tyler Kent – eine biographische Skizze. In: Natura med. Sonderausgabe anlässlich des 46. Kongresses der Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis; Köln: 1991: 41-44
17 Heits E. Vorwort. Kent’s Arzneimittelbilder. Hrsg. von Edward Heits. Ulm: 1958
18 Holzapfel K. Eine Untersuchung zur Entstehung der sogenannten Arzneimittelbilder. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2002; 46: 101-107
19 von Keller G. Lilium und der Wert der Symptome. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1980; 225: 49-64
20 von Keller G. Der relative Wert der Symptome. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1984; 28: 224-231
21 von Keller G. Das Einzelsymptom. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1984; 229: 177-184
22 Kent JT. Mammary Tumor cured with Carbo an. Homoeopathic Physician 1884; 4: 191-192
23 Kent JT. Arzneimittel in chirurgischen Fällen. Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1886; 5: 117-124
24 Kent JT. Clinical Verifications. In: Critique 1908; 15: 338-340
25 Kent JT. Severe Maladies. Homoeopathician 1912; 2: 205-207
26 Kent JT. Kent’s Repertorium der homöopathischen Arzneimittel. Hrsg. von Georg von Keller und Jost Künzli von Fimmelsberg. Ulm: 1960
27 Kent JT. Kents Vorlesungen über Homöopathie. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1973; 17: 79-88 184–194
28 Kent JT. James Tyler Kent: Lectures on Homoeopathic Philosophy [1900]. Berkeley: North Atlantic Books; 1979
29 Kent JT. Kent’s Minor Writings on Homoeopathy. Hrsg. von Klaus-Henning Gypser. Heidelberg: Haug; 1987
30 Kent JT. Repertory of the Homoeopathic Materia Medica. R.B. Savage, ed. Sittingbourne: Homeopathic Book Service; 1993
31 Kent JT. Zur Theorie der Homöopathie. Übers. von Jost Künzli von Fimmelsberg. Heidelberg: Haug; 1996
32 Kron H. Rezeptionsgeschichte James Tyler Kents in Deutschland von 1886 bis 1986 [Dissertation]. München: Ludwig-Maximilians-Universität München; 2014
33 Kron H. Buchhandlung „Rezeptionsgeschichte James Tyler Kents. Im Internet: www.online-druck.biz/shop/buchhandlung/rezeptionsgeschichte-james-tyler-kents_888.html Stand: 12.01.2016
34 Kron H. Der „andere“ Kent. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2015; 59: 25-32
35 Locher WG. Ernst H. Schmeer (1921–1997). Münchner Ärztliche Anzeigen 2015; 9: 19
36 Michot-Dietrich H. Auf den Spuren der Ahnen von James Tyler Kent. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1985; 29: 236-245
37 Mossa S. Anmerkungen zum Artikel von Kent: Silicea. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1901; 142: 49-53
38 Kent NN. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1916; 164: 180
39 Patel RP. Comments on § 153 of the Organon. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1982; 26: 94-98
40 Ritter HT. Bemerkungen zur Lage der Homöopathie in der Bundesrepublik und Vorschläge zu ihrer Verbesserung. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1971; 216: 97-107
41 Rogers N. Ärzte, Patienten und Homöopathie in den USA. In: Dinges M, Hrsg. Weltgeschichte der Homöopathie. Länder, Schulen, Heilkundige. München: Beck; 1996: 269-300
42 Schlegel E. Samuel Hahnemanns Ordnung der Heilkunde. Regensburg: 1925
43 Schmidt JM. Die Verbreitung der Homöopathie in den USA. In: Heinze S, Hrsg. Homöopathie 1796–1996. Eine Heilkunde und ihre Geschichte. Berlin: Ed. Liteurope; 1996: 101-114
44 Schmidt JM. Taschenatlas Homöopathie in Wort und Bild. Grundlagen, Methodik und Geschichte. Heidelberg: Haug; 2001
45 Schmidt P. Homöopathische Studienreise. Deutsche Zeitschrift für Homöopathie 1923; 2: 23-33 [=Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1923; 40: 23–33]
46 Schmidt P. Über die drei Arten homöopathischer Dynamisation. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1961; 5: 206-212
47 Schmeer EH. Homöopathie aktuell – 25 Jahre Klassische Homöopathie – Erinnerungen an eine große Zeit. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1981; 25: 170-172
48 Schmitz M. Die Homöopathie im Wandel der Zeiten. Die Entwicklung nach dem Tode Hahnemanns (Teil 2). Zeitschrift für Klassische Homöopathie 1997; 41: 245-255
49 Schoeler H. Wer blieb und was bleibt?. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1974; 219: 1-13 51–58, 106–111
50 Spinedi D. Die Homöopathie im 21. Jahrhundert. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2000; 44: 179-186
51 Spinedi D, Künzli von Fimmelsberg J. Aus der Sicht von Dario Spinedi. Homöopathie Konkret 2010; 2: 47-56
52 Stübler M. Die Homöopathie in Deutschland. In: Documenta Homoeopathica 1980; 3: 15-41
53 Taube W. Herbsttagung des Sächsisch-Anhaltinischen Vereins am 9. Oktober in Leipzig, Hotel Astoria. Deutsche Zeitschrift für Homöopathie 1927; 6: 525-528 [=Zeitschrift des Berliner Vereines homöopathischer Ärzte 1927; 44: 525–528]
54 von Villers A. Die Gesellschaft der Homöopathiker. Archiv für Homöopathie 1894; 3: 378-380
55 von Villers A. Mannigfaltiges. Archiv für Homöopathie 1895; 4: 342-344
56 Wapler H. Anmerkung des Mitherausgebers Dr Wapler. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1928; 176: 31
57 Wapler H. Similia similibus in Politik und Völkersleben Ein Brief an Adolf Hitler. Allgemeine Homöopathische Zeitung 1933; 181: 233-234
58 Wedepohl W. Einiges über James Tyler Kent und seine Verbindung zu Swedenborg. Allgemeine Homöopathische Zeitung 2006; 251: 65-72
59 Winston J. The faces of Homoeopathy. Tawa: Great Auk Publishing; 1999
60 Wischner M. Kleine Geschichte der Homöopathie. Essen: KVC; 2004
61 Zwemke H. Kents Lectures on Homoeopathic Philosophy – eine empfehlenswerte Einführung in die Homöopathie?. Zeitschrift für Klassische Homöopathie 2010; 54: 190-197