10 Punkte zur Optimierung des Patientenkomforts im Rahmen einer Lingualbehandlung

Zusammenfassung

Lingualtechnik bedeutet heutzutage viel mehr als ästhetische Apparaturen. Die effiziente und präzise planbare Umsetzung des gewünschten Behandlungs-Setups und die überzeugende Prophylaxe von Schmelzentkalkungen stellen positive Aspekte der Lingualtechnik dar.

Trotz dieser genannten Vorteile können sich Stolpersteine bei unerfahrener und unsachgemäßer Anwendung auftun, die nicht nur den Patientenkomfort, sondern auch das Vertrauen des Behandlers und des Patienten für diese techniksensitive Apparatur beeinträchtigen können. Voraussetzung für den Erfolg ist die richtige Auswahl und Handhabung des lingualen Systems.

Mit der fachgemäßen Anwendung können der Komfort des Patienten erhöht und konsekutiv „Notfalltermine“ vermieden werden.

Abstract

Nowadays lingual technique signifies much more than just aesthetic appliances. The precise and predictable realization of the planned treatment setup and the convincing prophylaxis of white spot lesions are other positive aspects of the lingual technique.

Despite these advantages mentioned, inexperienced and improper use can lead to problems that could not only affect patients’ comfort but also the practioners’ and patients’ trust for this technique.

Success for lingual treatments requires the proper selection and use of the lingual system, furthermore preventing discomfort and emergency appointments.

Schlüsselwörter

Lingualtechnik - Patientenkomfort - Zungenirritation - Sprache

Key words

lingual orthodontics - patient comfort - tongue-irritation - speech

• Literatur

• 1 Wiechmann D. Anwendungsbereiche der Lingualtechnik und Integration in die kieferorthopädische Praxis. Inf Orthod Kieferorthop 2015; 47: 200-201
• 2 Caniklioglu C, Oztürk Y. Patient discomfort: a comparison between lingual and labial fixed appliances. Angle Orthod 2005; 75: 86-91
• 3 Long H, Zhou Y, Pyakurel U et al. Comparison of adverse effects between lingual and labial orthodontic treatment. Angle Orthod 2013; 83: 1066-1073
• 4 Khattab TZ, Farah H, Al-Sabbagh R et al. Speech performance and oral impairments with lingual and labial orthodontic appliances in the first stage of fixed treatment. Angle Orthod 2013; 83: 519-526
• 5 Fritz U, Diedrich P, Wiechmann D. Lingual technique–patients’ characteristics, motivation and acceptance. Interpretation of a retrospective survey. J Orofac Orthop 2002; 63: 227-233
• 6 Fillion D. Improving patient comfort with lingual brackets. J Clin Orthod 1997; 31: 689-694
• 7 Hohoff A, Stamm T, Ehmer U. Comparison of the effect on oral discomfort of two positioning techniques with lingual brackets. Angle Orthod 2004; 74: 226-233
• 8 Slater RD. Speech and discomfort during lingual orthodontic treatment. J Orthod 2013; 40 (Suppl. 01) S34-S37
• 9 Miyawaki S, Yasuhara M, Koh Y. Discomfort caused by bonded lingual orthodontic appliances in adult patients as examined by retrospective questionnaire. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999; 115: 83-88
• 10 Wiechmann D, Gerss J, Stamm T et al. Prediction of oral discomfort and dysfunction in lingual orthodontics: a preliminary report. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008; 133: 359-364