PDF herunterladen
Dtsch Med Wochenschr 2018; 143(21): 1532-1540
DOI: 10.1055/s-0042-109254
Dossier
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Qualitätsmanagement: Kollegiales Peer-Review-Verfahren in der Intensivmedizin

Peer Review for Quality Management in Intensive Care Medicine
Elke Muhl
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
18. Oktober 2018 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Abstract

We report on the German Peer Review procedure for the quality management of Intensive Care Wards. The third up-date of the quality-indicators was published in 2017. The Peer Review Procedure, its organization, the development of quality indicators in Germany and their benefit for the patients is introduced.

In der Intensivmedizin wird das Peer-Review-Verfahren als freiwilliges, internes Qualitätsmanagementverfahren seit 2010 angewandt. Nachdem 2010 erstmals Qualitätsindikatoren (QI) für das Verfahren publiziert wurden [1], wurden diese 2013 und 2017 aktualisiert und auf den neuesten Stand der Wissenschaft gebracht [2] [3]. Im Folgenden werden Ziele und Ablauf inkl. der Weiterbildung der Peers und die Qualitätsindikatoren vorgestellt.

Schlüsselwörter

Peer-Review - Intensivmedizin - Qualitätsindikatoren

Key words

peer review - critical care - quality indicators
 

  • Literatur

  • 1 Braun JP, Mende H, Bause HW. Qualitätsindikatoren in der Intensivmedizin: wozu? Nutzen oder Last für Intensivmediziner. GMS Ger Med Sci 2010; 8: Doc22 . doi: 10.3205/000111
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Kumpf O, Braun JP, Brinkmann A. et al. Intensivmedizinische Qualitätsindikatoren für Deutschland – dritte Auflage 2017. GMS Ger Med Sci 2017; 15: 15-29 . doi: 10.3205/000251. eCollection 2017
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 3 World Alliance For Patient Safety Drafting Group. Sherman H, Castro G, Fletcher M. et al. Towards an international classification for patient safety: the conceptual framework. Int J Qual Health Care 2009; 21: 2-8
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Pronovost PJ, Berenholtz SM, Ngo K. et al. Developing and pilot testing quality indicators in the intensive care unit. J Crit Care 2003; 18: 145-155
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Winters BD, Gurses AP, Lehmann H. et al. Clinical review: Checklists – translating evidence into practice. Crit Care 2009; 13: 210
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Lilford R, Mohammed MA, Spiegelhalter D. et al. Use and misuse of process and outcome data in managing performance of acute medical care: avoiding institutional stigma. Lancet 2004; 363: 1147-1154
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Rhodes A, Moreno RP, Azoulay E. et al. Prospectively definded indicators to improve the safety and quality of care for critically ill patients: a report from the Task Force on Safety and Quality of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Intensive Care Med 2012; 38: 598-605
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Flatten H. The present use of quality indicators in the intensive care unit. Acta Anaesthesiol Scand 2012; 56: 1078-1083
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 9 DAS Taskforce 2015. Baron R, Binder A, Biniek R. et al. Evidence and consensus based Guideline for the management of delirium, analgesia and sedation in intensive care medicine. Revision 2015 (DAS-Guideline 2015) short version. GMS Ger Med Sci 2015; 13: Doc19 . doi: 10.3205/000223. eCollection 2015
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Fan E, Del Sorbo L, Goligher EC. et al. An official American Thoracic Society/ European Society of Intensive Care Medicine/ Society of Critical Care Medicine Clinical Practice Guideline: Mechanical Ventilation in Adult Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome. Am J Respir Crit Care Med 2017; 195: 1253-1263
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Jorch G, Kluge S, König F. et al. Empfehlungen zur Struktur und Ausstattung von Intensivstationen. Verabschiedet mit Beschluss des Präsidiums der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) vom 30.11.2010, www.divi.de www.divi.de/empfehlungen/publikationen
    PubMed
  • 12 Waydhas Ch, Herting E, Kluge S. et al. Intermediate care Station – Empfehlungen zu Ausstattung und Struktur. Langversion. www.divi.de/empfehlungen/publikationen
    PubMed
  • 13 Kerlin MP, Adhikari NK, Rose L. et al. An official American Thoracic Society Systematic Review: The effect of Nighttime Intensivist Staffing on Mortality and Length of stay among Intensive Care Uni Patients. Am J Respir Crit Care Med 2017; 195: 383-393
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Wallace DJ, Angus DC, Barnato AE. et al. Nighttime intensivist staffing and mortality among critically ill patients. N Engl J Med 2012; 366: 2093-2101
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Valentin A, Capuzzo M, Guidet B. et al. Fehler bei der parenteralen Medikamentenverabreichung auf Intensivstationen. Dtsch Ärzteblatt 2009; 106: 771-777
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Hugonnet S, Chevrolet JC, Pittet D. The effect of workload on infection risk in critically ill patients. Crit Care Med 2007; 35: 76-81
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Stone PW, Mooney-Kane C, Larson EL. et al. Nurse working conditions and patient safety outcomes. Medical Care 2007; 45: 571-578
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM. et al. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA 2002; 288: 1987-1993
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar