Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66(12): 486-488
DOI: 10.1055/s-0042-117716
Kurzmitteilung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Resilienzförderung während der Wartezeit auf einen Therapieplatz: Evaluation eines Gruppenangebotes im Versorgungssetting

Fostering Resilience while Waiting for Psychotherapy: Evaluation of a Group Intervention in an Outpatient Care Setting
Philipp Victor
1   Department für Psychologie und Psychotherapie, Universität Witten/Herdecke, Witten
,
Tobias Teismann
2   Fakultät für Psychologie, Klinische Psychologie und Psychotherapie, Ruhr-Universität, Bochum
,
Ulrike Willutzki
1   Department für Psychologie und Psychotherapie, Universität Witten/Herdecke, Witten
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 31 May 2016

akzeptiert 19 September 2016

Publication Date:
06 December 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei hoher Prävalenz psychischer Störungen, hohem Behandlungsbedarf und langer Wartezeit auf einen Psychotherapieplatz mangelt es an niederschwelligen Versorgungsangeboten. Hier bieten sich kurze, positiv-psychologische Interventionen wie das „Persönliche Resilienzmodell“ (PRM) [1] an. Die Intervention wird erstmalig im naturalistischen klinischen Setting als Gruppenangebot zur Überbrückung der Wartezeit auf einen ambulanten Psychotherapieplatz evaluiert.

Methode: Im Prä-Post-Design werden Daten von 84 ambulanten Wartelisten-Patienten per Intention-to-treat (n=84) und Completer-Analyse zur 6-Wochen-Nacherhebung (n=54) analysiert.

Ergebnisse: ANOVAs mit Messwiederholung zeigen signifikante Verbesserungen in Psychopathologie, Inkongruenz und Selbstwert mit durchschnittlichen Intra-Gruppen-Effektstärken zwischen d=0,30 und 0,49. Intention-to-treat Analysen unterstützen die signifikanten Befunde bezüglich aller Messinstrumente.

Diskussion: Das „Persönliche Resilienzmodell” ist eine vielversprechende Intervention, die sich als Überbrückung für die Wartezeit auf einen Psychotherapieplatz eignet.

Abstract

Background: High untreated prevalence of mental disorders and long waiting lists for psychotherapy at the same time call for innovative intervention concepts. The positive brief intervention “Personal Model of Resilience” [1] is offered as group training and evaluated for the first time in a naturalistic clinical setting.

Method: In a pre-post-design data from 84 wait-list patients are analysed via intention-to-treat (n=84) and completer analysis at 6-week-follow-up (n=54).

Results: Repeated measures ANOVAs demonstrate significant improvements in psychopathology, incongruence and self-esteem. Effect sizes range from d=0.30–0.49 at follow-up. Intention-to-treat analyses support these results with significant improvements for all evaluation instruments.

Discussion: The “Personal Model of Resilience” is a promising intervention module that may be offered to patients while waiting for psychotherapy.

Schlüsselwörter

Resilienz - persönliches Resilienzmodell - kognitive Verhaltenstherapie - positive Intervention

Keywords

resilience - personal model of resilience - cognitive behavioral therapy - positive intervention
 

  • Literatur

  • 10 Padesky CA, Mooney KA. Strengths-based cognitive-behavioural therapy: a four-step model to build resilience. Clin Psychol Psychother 2012; 19: 283-290
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 1 Jacobi F, Höfler M, Strehle J et al. Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Nervenarzt 2014; 85: 77-87
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Bundespsychotherapeutenkammer . BPtK-Studie zu Wartezeiten in der ambulanten psychotherapeutischen Versorgung. Berlin. 2011
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Hähnel A, Weigel B, Hoyer J et al. Wartezeit für Psychotherapiepatienten – und wie sie zu nutzen ist. Verhaltenstherapie 2004; 14: 294-302
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Helbig S, Hoyer J. Hilft wenig viel? Eine Minimalintervention für Patienten während der Wartezeit auf ambulante Verhaltenstherapie. Verhaltenstherapie 2007; 17: 109-115
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Reins JA, Ebert DD, Lehr D et al. Internet-based treatment of major depression for patients on a waiting list for inpatient psychotherapy: protocol for a multi-centre randomised controlled trial. BMC Psychiatry 2013; 13: 318
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Seligman MEP, Csikszentmihalyi M. Positive psychology: an introduction. Am Psychol 2000; 55: 5-14
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Bolier L, Haverman M, Westerhof GJ et al. Positive psychology interventions: a meta-analysis of randomized controlled studies. BMC Public Health 2013; 13: 119
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Victor PP, Willutzki U. Resilienz in der Psychotherapie: Konzepte und Intervention. Persönlichkeitsstörungen: Theorie und Therapie 2014; 18: 244-255
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Padesky CA, Mooney KA. Cognitive therapy and resilience. Workshop at the 33rd annual congress of the European association for behavioral and cognitive therapies, Prague. 2003
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Grawe K. Psychologische Therapie. Göttingen: Hogrefe; 1998
    Search in Google Scholar
  • 12 Franke GH. BSI: Brief Symptom Inventory. Göttingen: Beltz; 2000
    Search in Google Scholar
  • 13 Ferring D, Filipp SH. Measurement of self-esteem: findings on reliability, validity, and stability of the Rosenberg Scale. Diagnostica 1996; 42: 284-292
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Grosse-Holtforth M, Grawe K, Tamcan Ö. Inkongruenzfragebogen. Göttingen: Hogrefe; 2004
    Search in Google Scholar
  • 15 Grosse Holtforth M, Wyss T, Schulte D et al. Some like it specific: The difference between treatment goals of anxious and depressed patients. Psychol Psychother 2009; 82: 279-290
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar