Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2016; 66(12): 465-472
DOI: 10.1055/s-0042-118191
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Bedeutung des Bindungsstils für den Erfolg bariatrischer Operationen – Eine Pilotstudie

Influence of Attachment Style on the Outcome of Bariatric Surgery – A Pilot Study
Johanna Elisabeth Appel
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena
,
Franziska Ift
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena
,
Hermann Kißler
2   Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Gefäßchirurgie, Universitätsklinikum Jena
,
Christof Kloos
3   Innere Medizin III, Universitätsklinikum Jena
,
Thomas Lehmann
4   Informatik und Dokumentation, Institut für Medizinische Statistik, Universitätsklinikum Jena
,
Bernhard Strauß
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena
,
Katharina Wick
1   Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 21 December 2015

akzeptiert 21 September 2016

Publication Date:
06 December 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Durch bariatrische Operationen können Gewicht und Komorbiditäten gesenkt werden. Verschiedene Faktoren beeinflussen das OP-Ergebnis. Diese Pilotstudie untersucht, welchen Einfluss der Bindungsstil auf den OP-Erfolg hat.

Material & Methoden: Folgende Variablen wurden mittels Fragebögen jeweils prä- und postoperativ an einer Stichprobe mit 32 Patienten (w=24; m=8; BMI präoperativ M=47,8 kg/m2±5,2; Alter M=53±9,84), bei denen eine laparoskopische Sleeve-Gastrektomie durchgeführt wurde erhoben: Lebensqualität (BAROS), Selbstwertgefühl (SES), Depressivität, Ängstlichkeit, psychische Gesamtbelastung (SCL-90-R), Hungergefühle, Störbarkeit, kognitive Kontrolle (FEV) und gewichtsbezogene Variablen (BMI, EWL%, EBL%, TBL). Postoperativ wurde der Bindungsstil mittels BFPE erhoben.

Ergebnisse: Bei keinem der in die Studie aufgenommenen Patienten lag eine Binge-Eating-Störung vor. Der BMI der 19 unsicher gebundenen (UB) Patienten unterschied sich zu keinem Messzeitpunkt signifikant im Vergleich zu den 12 sicher gebundenen (SB) Patienten. Die Gruppe der UB Patienten wies im Vergleich zu der Gruppe der SB Patienten schlechtere präoperative Ausgangswerte in Variablen aus den Bereichen psychische Gesundheit und Essverhalten auf. Postoperativ schnitten UB Patienten im Vergleich zu SB Patienten hinsichtlich der Variablen zur psychischen Gesundheit schlechter ab und erreichten oftmals nicht das präoperative Ausgangsniveau der SB Patienten. Dennoch profitierten beide Gruppen signifikant von der OP und verbesserten ihre Werte in Bezug auf Gewicht, psychische Gesundheit und Essverhalten. Es konnte kein Unterschied in der Veränderung von prä- zu postoperativ zwischen den Gruppen gefunden werden.

Diskussion und Schlussfolgerung: Unabhängig vom Bindungsstil profitierten beide Patientengruppen stark von der Intervention. Nach Durchführung weiterer Katamnesen und einer multizentrischen Ausweitung der Fragestellung könnte die Evaluation des Bindungsstils helfen, die prä- und postoperative Versorgung effizienter auf die Bedürfnisse der einzelnen Patienten abzustimmen.

Abstract

Background: Bariatric surgery can lower body weight and comorbidities. Different factors might influence the outcome of this treatment. This pilot study examines whether patients’ attachment style can influence surgical outcome.

Methods: The sample consisted of 32 patients (f=24; m=8; BMI preoperative=47,8 kg/m2±5,2; age=53±9,84) who underwent a laparoscopic sleeve gastrectomy. The following variables were assessed pre- and postoperatively via questionnaires: quality of life (BAROS), self esteem (SES), depression, anxiety, psychological distress (SCL-90R), feelings of hunger, cognitive control, irritated eating behaviour (FEV) and weight related variables (BMI, EWL%, EBL%, TBL). Attachment style was determined postoperatively using the BPQE.

Results: None of the participating patients suffered from a binge eating disorder. There was no significant difference of the BMI at any time between the 12 securely attached (SA) patients and the 19 insecurely attachted (IA) patients. Compared to the SA patients IA patients preoperatively showed lower outcomes in variables concerning eating behaviour and mental health. Comparing the 2 groups postoperatively the IA patients achieved lower levels in variables concerning mental health than SA patients and did not reach the preoperative values of the SA patients. Both groups benefited from surgery related to weight loss, mental health and eating behaviour. There was no difference found in the development from pre- to postoperative between SA and IA patients.

Discussion & Conclusion: Patients profit by a bariatric intervention independent of their attachment style. By evaluating the attachment style, it could be possible to individually optimize pre- and postoperative patients support in order to gain more effective surgery results. Follow up studies extended to multi-site assessment are required.

Schlüsselwörter

Bindungsstil - bariatrische Operation - Adipositas - Gewichtsverlust - Operationsergebnis

Keywords

attachment style - bariatric surgery - obesity - weight loss - outcome of surgery
 

  • Literatur

  • 1 Mensink GB, Schienkiewitz A, Haftenberger M et al. Overweight and obesity in Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2013; 56: 786-794
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Andersen JR, Aasprang A, Bergsholm P et al. Anxiety and depression in association with morbid obesity: changes with improved physical health after duodenal switch. Health Qual Life Outcomes 2010; 8: 52
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Gloy VL, Briel M, Bhatt DL et al. Bariatric surgery versus non-surgical treatment for obesity: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 2013; 347: f5934
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Cooper TC, Simmons EB, Webb K et al. Trends in weight regain following Roux-en-Y Gastric Bypass (RYGB) bariatric surgery. Obes Surg 2015; 25: 1474-1481
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 DiGiorgi M, Rosen DJ, Choi JJ et al. Re-emergence of diabetes after gastric bypass in patients with mid- to long-term follow-up. Surg Obes Relat Dis 2010; 6: 249-253
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Elkins G, Whitfield P, Marcus J et al. Noncompliance with behavioral recommendations following bariatric surgery. Obes Surg 2005; 15: 546-551
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Talebpour A, Heidari R, Zeinoddini A et al. Predictors of weight loss after laparoscopic gastric plication: a prospective study. J Laparoendosc. Adv Surg Tech A 2015; 25: 177-181
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Busetto L, Segato G, De Marchi F et al. Outcome predictors in morbidly obese recipients of an adjustable gastric band. Obes Surg 2002; 12: 83-92
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Courcoulas AP, Christian NJ, O’Rourke RW et al. Preoperative factors and 3-year weight change in the Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) consortium. Surg Obes Relat Dis 2015; 11: 1109-1118
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Aguera Z, Garcia-Ruiz-de-Gordejuela A, Vilarrasa N et al. Psychological and personality predictors of weight loss and comorbid metabolic changes after bariatric surgery. Eur Eat Disord Rev 2015; 23: 509-516
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E et al. Patterns of attachment. A psychological study of the strange situation. New York: Psychology Press; 2014
    Search in Google Scholar
  • 12 Brenk-Franz K, Strauß B, Ciechanowski P et al. Entwicklungspsychologische Konstrukte für die Primärversorgung. Welche Erkenntnisse bringt Hausärzten die Bindungstheorie? Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Hausarztpraxis. Z Allgemeinmed 2011; 87: 14-21
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Mikulincer M, Shaver PR, Pereg D. Motivation and emotion 2003; 27: 77-102
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Hunter JJ, Maunder RG. 2001; Using attachment theory to understand illness behavior. Gen Hosp Psychiatry 23: 177-182
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Wilkinson LL, Rowe AC, Bishop RJ et al. Attachment anxiety, disinhibited eating, and body mass index in adulthood. Int J Obes (Lond) 2010; 34: 1442-1445
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 D’Argenio A, Mazzi C, Pecchioli L et al. Early trauma and adult obesity: is psychological dysfunction the mediating mechanism?. Physiol Behav 2009; 98: 543-546
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Kiesewetter S, Kopsel A, Kopp W et al. Psychodynamic mechanism and weight reduction in obesity group therapy – first observations with different attachment styles. Psychosoc Med 2010; 7
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Aarts F, Geenen R, Gerdes VE et al. Attachment anxiety predicts poor adherence to dietary recommendations: an indirect effect on weight change 1 year after gastric bypass surgery. Obes Surg 2015; 25: 666-672
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Sockalingam S, Wnuk S, Strimas R et al. The association between attachment avoidance and quality of life in bariatric surgery candidates. Obes Facts 2011; 4: 456-460
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Hoger D, Stobel-Richter Y, Brahler E. Reanalysis of the Bielefeld Partnership Expectations Questionnaire (BFPE). Psychother Psychosom Med Psychol 2008; 58: 284-294
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Moorehead MK, Ardelt-Gattinger E, Lechner H et al. The validation of the Moorehead-Ardelt Quality of Life Questionnaire II. Obes Surg 2003; 13: 684-692
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Rojas-Barahona CA, Zegers B, Forster CE. Rosenberg self-esteem scale: validation in a representative sample of Chilean adults. Rev Med Chil 2009; 137: 791-800
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Pudel V, Westenhöfer J. Zur Erfassung von gezügeltem Essverhalten. In: Ernährungspsychologie Eine Einführung. Göttingen Bern Toronto Seattle: Hogrefe; 1998: 188-189
    Search in Google Scholar
  • 24 Franke GH. SCL-90 Symptom-Checkliste (10.11.2015). Im Internet: www.unifr.ch Stand: 10.11.2015
    PubMed
  • 25 Luppino FS, de Wit LM, Bouvy PF et al. Overweight, obesity, and depression: a systematic review and meta-analysis of longitudinal studies. Arch Gen Psychiatry 2010; 67: 220-229
    Search in Google Scholar
  • 26 Nachtigall C, Wirtz M. Warscheinlichkeitsrechnung und Interferenzstatistik. 6. Aufl. Weinheim und München: Juventa; 2002
    Search in Google Scholar
  • 27 Aarts F, Hinnen C, Gerdes VE et al. Coping style as a mediator between attachment and mental and physical health in patients suffering from morbid obesity. Int J Psychiatry Med 2014; 47: 75-91
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Aarts F, Geenen R, Gerdes VE et al. Attachment anxiety predicts poor adherence to dietary recommendations: an indirect effect on weight change 1 year after gastric bypass surgery. Obes Surg 2015; 25: 666-672
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 de Zwaan M. Könnten operative Eingriffe die Psychopathologie langfristig besser beeinflussen als evidenzbasierte Psychotherapie? Pro und Contra bariatrischer Chirurgie in der Adipositasbehandlung. Verhaltenstherapie 2012; 22: 199-203
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 de Zwaan M, Enderle J, Wagner S et al. Anxiety and depression in bariatric surgery patients: a prospective, follow-up study using structured clinical interviews. J Affect Disord 2011; 133: 61-68
    Search in Google Scholar
  • 31 Freire RH, Borges MC, Alvarez-Leite JI et al. Food quality, physical activity, and nutritional follow-up as determinant of weight regain after Roux-en-Y gastric bypass. Nutrition 2012; 28: 53-58
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Bennett JK, Fuertes JN, Keitel M et al. The role of patient attachment and working alliance on patient adherence, satisfaction, and health-related quality of life in lupus treatment. Patient Educ Couns 2011; 85: 53-59
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Kalarchian MA, Marcus MD, Wilson GT et al. Binge eating among gastric bypass patients at long-term follow-up. Obes Surg 2002; 12: 270-275
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Tasca GA, Balfour L. Attachment and eating disorders: a review of current research. Int J Eat Disord 2014; 47: 710-717
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Kiesewetter S, Kopsel A, Pfeiffer AF et al. Interpersonal patterns in obese patients. Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64: 260-267
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Bartsch AL, Buchholz A, Härter M et al. Barrieren für die Teilnahme an der Studie ENTER: Evaluation einer Intervention zur kooperativen Raucherentwöhnung eine Befragung unter Hausärzten. Suchttherapie
    PubMed
  • 37 van Hout GC, Verschure SK, van Heck GL. Psychosocial predictors of success following bariatric surgery. Obes Surg 2005; 15: 552-560
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Wick K, Leipold-Haas St, Dye L et al. Bindungsmuster und Figurzufriedenheit als Determinanten des Essverhaltens bei 13- bis 18-jährigen SchülerInnen. Kindheit und Entwicklung 2012; 21: 219-222
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 39 Reiner IC, Fremmer-Bombik E, Beutel ME et al. The Adult Attachment Interview-fundamentals, use, and applications in clinical work. Z Psychosom Med Psychother 2013; 59: 231-246
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 40 Kirchmann H, Fenner A, Strauss B et al. Convergence of the Adult Attachment Prototype Rating (AAPR) with different self assesssment measures of attachment characteristics. Psychother Psychosom Med Psychol 2007; 57: 334-342
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 41 Waters E, Merrick S, Treboux D et al. Attachment security in infancy and early adulthood: a twenty-year longitudinal study. Child Dev 2000; 71: 684-689
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 42 Travis LA, Bliwise NG, Binder JL et al. 2001; Changes in clients’ attachment styles over the course of time-limited dynamic psychotherapy. Psychotherapy (Chic) 2001; 38: 149-159
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar