Verwirklichungschancen unter chronisch psychisch erkrankten Menschen: erste Erfahrung in der Anwendung einer deutschen Vorabversion des OxCAP-MH im Rahmen des BAESCAP-Forschungsverbunds

Johanna Baumgardt; Marcel Daum; Olaf von dem Knesebeck; Andreas Speck; Dieter Röh

doi:10.1055/s-0043-101903

Psychiatrische Praxis, Inhaltsverzeichnis

Psychiatr Prax 2018; 45(03): 140-147
DOI: 10.1055/s-0043-101903

Originalarbeit

Verwirklichungschancen unter chronisch psychisch erkrankten Menschen: erste Erfahrung in der Anwendung einer deutschen Vorabversion des OxCAP-MH im Rahmen des BAESCAP-Forschungsverbunds

Assess Capabilities Among Chronically Mentally Ill People: First Test Results on a Draft German Version of the OxCAP-MH as Part of the BAESCAP Study

Johanna Baumgardt

¹Department Soziale Arbeit, Fakultät Wirtschaft und Soziales, Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg

,

Marcel Daum

¹Department Soziale Arbeit, Fakultät Wirtschaft und Soziales, Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg

,

Olaf von dem Knesebeck

²Zentrum für Psychosoziale Medizin, Institut für Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

,

Andreas Speck

³Landesverband Sozialpsychiatrie Mecklenburg-Vorpommern e.V.

,

Dieter Röh

¹Department Soziale Arbeit, Fakultät Wirtschaft und Soziales, Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Hamburg

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Ziele Psychometrische Untersuchung des deutschen OxCAP-MH zur Erfassung von Verwirklichungschancen unter chronisch psychisch erkrankten Menschen.

Methodik Schriftliche Befragungen in Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern unter Empfängern von Eingliederungshilfeleistungen (N = 1064).

Ergebnisse Der Fragebogen weist gute Ergebnisse hinsichtlich einer eindimensionalen Erfassung von Verwirklichungschancen auf.

Schlussfolgerungen Vorliegende Analysen zeigen den Mehrwert, die Begrenzungen sowie unterschiedliche Optimierungsmöglichkeiten des Instruments für die Versorgungsforschung und die Evaluation in der sozialpsychiatrischen Praxis auf.

Abstract

Objectives The aim of the study was a first application and a psychometric evaluation of a pre version of the German version of the OxCAP-MH among chronically mentally ill people in Germany.

Methods We conducted a survey among chronically mentally ill people who receive integration assistance in Hamburg and Mecklenburg-West Pomerania (N = 1064).

Results Analyses showed good results regarding a unidimensional assessment of capabilities through the German version of the OxCAP-MH.

Conclusion Analyses presented show that the OxCAP-MH is an adaquate instrument for measuring capabilities among chronically mentally ill people as well as limits and ways to optimize it.

Schlüsselwörter

Verwirklichungschancen-Ansatz - OxCAP-MH - Deutschland - psychometrische Evaluation

Keywords

Capability approach - OxCAP-MH - Germany - psychometric evaluation

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Sen A. Commodities and Capabilities. New York: Oxford; 1985
2 Nussbaum M. Woman and Human Development: The Capabilities Approach. New York: Cambridge University Press; 2000
3 Robeyns I. Capabilitarianism. J Human Dev Capabil 2016; 17: 397-414
4 Stiglitz J, Sen A, Fitoussi J-P. Mismeasuring our lives. Why GDP doesn’t add up. New York: The New Press; 2010
5 Leßmann O. Empirische Studien zum Capability Ansatz auf der Grundlage von Befragungen – Ein Überblick. In: Graf G. Hrsg. Der Capability Approach und seine Anwendung. Fähigkeiten von Kindern und Jugendlichen erkennen und fördern. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2013: 25-63
6 Deutscher Bundestag. Schlussbericht der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“. 2013
7 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2011
8 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. 13. Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2009
9 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Lebenslagen in Deutschland. 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales; 2005
10 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Lebenslagen in Deutschland. 3. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales; 2008
11 Nussbaum M. Fähigkeiten schaffen. Neue Wege zur Verbesserung menschlicher Lebensqualität. Bd. 3. Politische Philosophie und Rechtsphilosophie heute. Freiburg, München: Karl Alber; 2015
12 Sen A. The idea of justice. London, New York, Toronto: Penguin; 2009
13 Jäger M, Lang F, Becker T. Karl Jaspers und die Herausforderungen der Sozialpsychiatrie. Psychiat Prax 2015; 42: 15-20
14 Slade M, Amering M, Farkas M. et al. Uses and abuses of recovery: implementing recoveryoriented practices in mental health systems. World Psychiatry 2014; 15: 12-20
15 Amering M, Schmolke M. Recovery. Das Ende der Unheilbarkeit. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2007
16 Corrigan PW. Impact of Consumer-Operated Services on Empowerment and Recovery of People With Psychiatric Disabilities. Psychiatr Serv 2006; 57: 1493-1496
17 Rappaport J. Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. Am J Community Psychol 1987; 15: 121-148
18 Chamberlin J. A Working Definition of Empowerment. Psychiatr Rehabil J 1997; 20: 43-46
19 McLean A. Empowerment and the psychiatric consumer/ex-patient in the United States: Contradictions, crisis and change. Soc Sci Med 1995; 40: 1053-1071
20 Bundestagsdrucksache. Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen der Vereinten Nationen vom 13.12.2006. Berlin: Bundestag; 2006
21 Gühne U, Becker T, Salize H-J. et al. Wie viele Menschen in Deutschland sind schwer psychisch krank?. Psychiat Prax 2015; 42: 415-423
22 Baumgardt J, Röh D. Frontiers of justice for the mentally ill? Measuring capabilities, inclusion, and participation in community-based outpatient mental health care. J Human Dev Capabil; Special Issue: Communities and Capabilities (under review)
23 Speck A, Steinhart I. Teilhabe als Befähigung? Der Capabilities Approach als Rahmentheorie der Sozialpsychiatrie?. Verhaltentherapie und Psychosoziale Praxis 2016; 43: 42-58
24 Steinhart I, Speck A. Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. Sozialpsychiatrische Informationen 2016; 46: 4-8
25 Röh D, Speck A, Steinhart I. Neue Praxis braucht neue Theorie. Der Capabilities Approach und seine Verwendung in der Sozialpsychiatrie. In: Steinhart I, Wienberg G. Hrsg. Rundum ambulant. Funktionales Basismodell gemeindepsychiatrischer Versorgung in der Gemeinde. Fachwissen. Köln: Psychiatrie-Verlag; 2016: 299-315
26 Comim F. Measuring capabilities. In: Comim F, Qizilbash M, Alkire S. Hrsg. The Capability Approach: Concepts, Measures and Application. Cambridge: Cambridge University Press; 2008: 157-200
27 Anand P, Hunter G, Carter I, Dowding K, Guala F, van Hess M. The measurement of Capabilities. Milton Keynes: The Open University; 2008
28 Anand P, Hunter G, Carter I. et al. The Development of Capability Indicators. J Human Dev Capabil 2009; 10: 125-152
29 Lorgelly PK, Lorimer K, Fenwick E, Briggs AH. The Capability Approach: Developing an instrument for evaluating public health interventions. 2008
30 Lorgelly PK, Lorimer K, Fenwick EA. et al. Operationalising the capability approach as an outcome measure in public health. The development of the OCAP-18. Soc Sci Med 2015; 142: 68-81
31 Simon J. Operationalising the capabilities approach for mental health studies. New Directions in Welfare Conference. Paris: 2011
32 Simon J, Anand P, Gray A. et al. Operationalising the capability approach for outcome measurement in mental health research. Soc Sci Med 2013; 98: 187-196
33 Simon J. Vorabversion der Deutschen Fassung der OxCAP-MH. Wien: Medical University of Vienna, Centre for Public Health; 2015
34 Simon J, Laszewska A. OxCAP-MH scoring instructions. Wien: Medical University of Vienna, Centre for Public Health; 2015. Im Internet: https://healtheconomics.meduniwien.ac.at/science-research/oxcap-mh/ (Stand: 14.11.2017)
35 Isis Innovation Ltd.. Isis Outcomes Translation and Linguistic Validation Process. Oxford: Isis Innovation Ltd.; 2010
36 Simon J, Laszewska A, Leutner E. et al. Inter-country Transferability of the OxCAP-MH Well-being Questionnaire. J Ment Health Polica Econ 2017; 20 (Suppl. 01) S31
37 BAESCAP-Forschungsverbund. Bewertung aktueller Entwicklungen der sozialpsychiatrischen Versorgung auf Basis des Capabilities-Approaches und der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen. Im Internet: www.baescap.org (Stand: 26.05.2016)
38 Röh D, Bock T, Steinhart I, Nauerth M, Speck A, Wiese A, Mahlke C, von dem Knesebeck O. Antrag im Rahmen der Landesforschungsförderung „Bewertung aktueller Entwicklungen der sozialpsychiatrischen Versorgung auf der Grundlage des Capabilities Approachs und der Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen“. Hamburg: Landesforschungsförderung Hamburg; 2014
39 Priebe S, Huxley P, Knight S. et al. Application and Results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (Mansa). Int J Soc Psychiatry 1999; 45: 7-12
40 Schwarzer R, Jerusalem M. Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Berlin: Freie Universität Berlin; 1999
41 Schützwohl M, Souza PML, Rackel Y. Fragebogen zur Erfassung von Partizipation und sozialer Inklusion chronisch psychisch erkrankter Menschen (F-INK). Psychiat Prax
42 Kilian R, Becker T, Schleuning G, Welschehold M, Hertle C, Hörand S, Matschinger H. Fragebogen zur Messung des Empowerment im Prozess der psychiatrischen Behandlung von Patienten mit Affektiven und Schizoprenen Störungen. Ulm: Universität Ulm; 2014
43 Jones SH, Thornicroft G, Coffey M. et al. A brief mental health outcome scale-reliability and validity of the Global Assessment of Functioning (GAF). Brit J Psychiat 1995; 166: 654-659
44 Wagner G, Frick JR, Schupp J. The German Socio-Economic Panel Study (SOEP). Scope, Evolution and Enhancements. Schmöllers Jahrbuch 2007; 127: 139-169
45 Moosbrugger H. Klassische Testtheorie (KTT). In: Moosbrugger H, Kelava A. Hrsg. Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer-Lehrbuch. 2. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag; 2012: 103-117
46 Wirtz MA. Hrsg. Dorsch. Lexikon der Psychologie. 17. Aufl. Bern: Hans Huber; 2014
47 Bortz J, Schuster C. Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer; 2010
48 Behörde für Arbeit, Soziales, Familie und Integration. Verzeichnis aller Empfänger von Eingliederungshilfeleistungen gemäß § 53 Abs. 1 SGB XII in Hamburg. Hamburg: Behörde für Arbeit, Soziales, Familie und Integration; 2015
49 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information. ICD-10-GM. Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (Deutsche Modifikation). Köln: Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information; 2016
50 Raab-Steiner E, Benesch M. Der Fragebogen. Von der Forschungsidee zur SPSS-Auswertung. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG; 2008
51 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. 2. Aufl. München: Pearson; 2006
52 Houston TK, Scarinci IC, Person SD. et al. Patient Smoking Cessation Advice by Health Care Providers: The Role of Ethnicity, Socioeconomic Status, and Health. Am J Public Health 2005; 95: 1056-1061
53 Vergunst F, Jenkinson C, Burns T. et al. Application of Sen’s Capability Approach to Outcome Measurement in Mental Health Research: Psychometric Validation of a Novel Multi-dimensional Instrument (OxCAP-MH). Human Welfare 2014; 3: 1-4
54 Rammstedt B. Zur Bestimmung der Güte von Multi-Item-Skalen. Eine Einführung. GESIS-How-to, 12. Mannheim: GESIS; 2004
55 Strauss B. Neue Paradigmen? Aktuelle Entwicklungen in der nationalen und internationalen Psychotherapieforschung. Psychiat Prax 2015; 42: 333-337