Ultrasound Artifacts – Part 2

Abstract

Part 2 discusses important artifacts in addition to those presented in part 1. Shadows and acoustic enhancement are based on regional differences in sound attenuation and are connected with the mode of action of depth gain compensation. They are not caused solely by the reflection properties of structures in terms of strong echoes → shadows, anechoic structure → acoustic enhancement. Anisotropy provides further evidence that echo strength is to be considered relative and is always linked to the equipment being used. Algorithms for "image improvement" can also result in artifacts as shown by black lines caused by image sharpening. Depending on the shape and position of the relevant structure, deviations from the assumed sound velocity result in incorrect positioning on the x-axis or refraction, which causes incorrect positioning on the y- and/or z-axis and may contribute significantly to shadows and acoustic enhancement.

Zusammenfassung

Nach den im Teil 1 vorgestellten Artefakten werden im Teil 2 weitere wichtige Artefakte erläutert. Schatten und Verstärkung beruhen auf regional unterschiedlicher Schallschwächung und sind mit der Wirkungsweise des Tiefenausgleichs verknüpft; also keineswegs nur den Reflexionseigenschaften von Strukturen im Sinne von starke Echos → Schatten, echofreies Gebilde → Verstärkung geschuldet. Anisotropie ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Echostärke als relativ und nie losgelöst von der Gerätschaft zu betrachten ist. Auch Algorithmen zur „Bildverbesserung“ können zu Artefakten führen, wie sich am Beispiel von schwarzen Linien durch Bildschärfung zeigt. Abweichungen von der angenommenen Schallgeschwindigkeit ergeben je nach Form und Lage der verursachenden Struktur x-axiale Fehlplatzierungen oder Brechung, die zu y- und/oder z-axialen Fehlplatzierungen führt, sowie ggf. erheblich zu Schatten und Verstärkung beiträgt.

• Literatur

• 1 Bönhof JA. Artefakte bei der Sonografie – Teil 1. Ultraschall in Med 2016; 37: 140-156
• 2 Hassler D. Grundlagen des Ultraschalls. In: Krestel E. Hrsg. Bildgebende Systeme für die medizinische Diagnostik. Grundlagen, Technik, Bildgüte. Berlin, München: Siemens-Aktiengesellschaft; 1980: 100-139
• 3 Bönhof J. TGC reloaded – Grundlagen, Anwendungen und Möglichkeiten. Weshalb ein Untersucher den Bildparameter Tiefenausgleich genau kennen sollte. Ultraschall in Med 2012; 33 – A1110 DOI: 10.1055/s-0032–1 322 761.
• 4 Taylor KJW. Jacobson P. Jaffe CC. Lack of an acoustic shadow on scans of gallstones: a possible artifact. Radiology 1979; 131: 463-464
• 5 Robinson DE. Wilson LS. Kossoff G. Shadowing and enhancement in ultrasound echograms by reflection and refraction. J Clin Ultrasound 1981; 10: 181-188
• 6 Sommer IJ. Filly AR. Minton M. Acoustic shadowing due to refracting and reflective effects. Am J Roentgenol 1977; 132: 973-977
• 7 Rubin JM. Adler RS. Bude RO. et al. Clean and dirty shadowing at US: a reappraisal. Radiology 1981; 181: 231-236
• 8 Ralls PW. Tissue harmonic imaging in ultrasound scanner explained. Im Internet: http://www.nova-medical.com/tec-0721.htm Stand: 20.03.2017
• 9 Siedler DE. Mahony BS. Hoddick WK. et al. A specular reflection arising from the ventricular wall: a potential pitfall in the diagnosis of germinal matrix hemorrhage. J Ultrasound Med 1985; 4: 109-112
• 10 Rutten MJCM. Jager GJ. Blickman JG. US of rotator cuff: pitfalls, limitations and artifacts. RadioGraphics 2006; 26: 589-604
• 11 Hefner LV. Parks JA. Goldstein A. Transducer beam pattern test object. J Clin Ultrasound 1980; 8: 5-10
• 12 Kremkau FW. Taylor KJW. Artifacts in ultrasound imaging. J Ultrasound Med 1986; 5: 227-237
• 13 McLaughlin GW. Practical aberration correction methods. Ultrasound 2007; 15: 99-104
• 14 Goss SA. Johnstton RL. Dunn F. Comprehensiv compilation of empirical ultrasonic properties of mammalian tissues. J Acoust Soc Am 1978; 64: 423-457
• 15 Pierce G. Golding RH. Coopperberg PL. The effects of tissue velocity changes on acoustical interfaces. J Ultrasound Med 1982; 1: 185-187
• 16 Mayo J. Cooperberg PL. Displacement of the diaphragmatic echo by hepatic cysts: a new explanation with computer simulation. J Ultrasound Med 1984; 3: 337-340
• 17 Bönhof JA. Linhart P. A pseudolesion of the liver caused by rib cartilage in B-mode ultrasonography. J Ultrasound Med 1985; 4: 135-137
• 18 Richman TS. Taylor KJW. Kremkau FW. Propagation speed artifact in a fatty tumor (myelolipoma): significance for tissue differential diagnosis. J Ultrasound Med 1983; 2: 45-47
• 19 Fornage BD. Sonographically guided core-needle biopsy of breastmasses: the "bayonet artifact". Am J Roentgenol 1995; 164: 1022-1023
• 20 Bönhof JA. Bönhof B. Linhart P. Acoustic dispersing lenses cause artifactual discontinuities in B-mode ultrasonograms. J Ultrasound Med 1984; 3: 5-7
• 21 Sauerbrei EE. The split image artifact in pelvic ultrasonography: the anatomy and physics. J Ultrasound Med 1985; 4: 29-34
• 22 Middleton WD. Melson GL. Diaphragmatic discontinuity associated with perihepatic ascites: a sonographic refractive artifact. Am J Roentgenol 1988; 151: 709-711
• 23 Born HJ. Sauer H. Halberstadt E. Mehrfachabbildungsartefakte bei Linearschallköpfen. Ultraschall in Med 1983; 4: 56-62
• 24 Bönhof JA. Linhart P. Loch EG. Doppelbilder bei der B-Bild-Sonographie durch akustische Zerstreuungslinsen. Ultraschall in Med 1984; 5: 63-65
• 25 Buttery B. Davison G. The ghost artifact. J Ultrasound Med 1984; 3: 49-52
• 26 Müller N. Cooperberg PL. Rowley VA. et al. Ultrasonic refraction by the rectus abdominis muscles: the double image artifact. J Ultrasound Med 1984; 3: 515-519
• 27 Middleton WD. Melson GL. Renal duplication artifact in US imaging. Radiology 1989; 173: 427-429
• 28 Austin MJ. Gerscovich EO. Fogata M. et al. Sonographic duplication artifact of the spinal cord in infants and children. J Ultrasound Med 2004; 23: 799-803
• 29 Meuwly JY. Knopfli AS. Gullo G. Verdopplung der Bauchaorta: eine sehr seltene angeborene Anomalie, aber ein häufiger Ultraschall-Artefakt. Duplication of abdominal aorta: a very rare congenital anomaly but a common ultrasound artifact. Ultraschall in Med 2011; 32: 233-236
• 30 Ziskin MC. LaFollette jr PS. Radecki PD. et al. The retrolenticular after-glow: an echo enhancement artifact. J Ultrasound Med 1986; 5: 385-389