Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0043-105663
Mammakarzinom: BRCA1, BRCA2 und derzeitiger Stand der Multigenanalysen
Publication History
Publication Date:
09 June 2017 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/senologie/201702/lookinside/thumbnails/seno-2461454-3_10-1055-s-0043-105663-1.jpg)
Einleitung
Bei etwa einem Drittel aller Brustkrebspatientinnen ist eine familiäre Häufung von Brust- und/oder Eierstockkrebsfällen oder auch ein sehr junges Ersterkrankungsalter zu beobachten, d. h., es besteht der Verdacht auf eine genetische Prädisposition. Sind die Einschlusskriterien für eine familiäre Risikosituation erfüllt, dann sollte gemeinsam mit der Ratsuchenden im Rahmen einer nichtdirektiven Beratung eine Genanalyse erörtert werden. In 17 % der Brustkrebsfamilien werden ursächliche BRCA1/2-Keimbahnmutationen nachgewiesen [1]. In Familien, in denen zusätzlich zumindest ein Ovarialkarzinom aufgetreten ist, liegt die Mutationsnachweisrate mit 42 % deutlich höher [1]. Durch die Etablierung von Verfahren des „Next Generation Sequencing“ (NGS) werden heute neben BRCA1 und BRCA2 im Rahmen einer „Multigenanalyse“ oder „Paneldiagnostik“ weitere bekannte Risikogene für den erblichen Brust- und Eierstockkrebs untersucht ([Tab. 1]). Die alleinige BRCA1/2-Testung ist nicht mehr zeitgemäß. Allerdings ergeben sich durch Multigenanalysen neue Herausforderungen, die durch assoziierte Forschungsprojekte adressiert werden müssen.
Gen |
Lebenslanges Erkrankungsrisiko für Mutationsträgerinnen |
Referenzen |
|
Brustkrebs, in % |
Eierstockkrebs, in % |
||
ATM |
~30 % |
/ |
|
BRCA1 |
60 – 69 % |
35 – 59 % |
|
BRCA2 |
50 – 74 % |
11 – 17 % |
|
BRIP1 |
/ |
~6 – 8 % |
[38] |
CDH1 |
~42 – 53 % |
/ |
|
CHEK2 |
~23 – 29 % |
/ |
|
PALB2 |
~30 – 45 % |
/ |
|
RAD51C |
/ |
~10 % |
|
RAD51 D |
/ |
~10 % |
[10] |
Für weitere Risikogene, z. B. BARD1, FANCM, MRE11A, NBN, RAD50, RECQL und XRCC2, [12] [21] [22] [23] [24] [27] [35] [36] steht die klinische Validierung noch weitgehend aus. Zusätzlich sind seltene, autosomal dominant erbliche Tumordispositionserkrankungen mit einem erhöhten Risiko für Brust- und/oder Eierstockkrebs assoziiert, darunter das Peutz-Jeghers-Syndrom (STK11), das Li-Fraumeni-Syndrom Typ 1 (TP53), das Cowden-Syndrom (PTEN) sowie das Hereditäre Diffuse Magenkarzinom (CDH1). Das Lynch-Syndrom (HNPCC) ist eine heterogene Tumordispositions-erkrankung, verursacht durch Mutationen in den Mismatch-repair-Genen (MLH1, EPCAM/MSH2, MSH6, PMS2), die neben dem Darmkrebsrisiko ebenfalls das Risiko erhöhen, an einem Ovarial- und Endometriumkarzinom zu erkranken [37]. Sämtliche Risikogene und Kandidatengene werden im Rahmen der TruRisk®-Paneldiagnostik des Deutschen Konsortiums Familiärer Brust- und Eierstockkrebs untersucht. / = Eine signifikante Assoziation mit dem Phänotyp konnte bisher nicht zweifelsfrei etabliert werden.
Einschlusskriterien für eine familiäre Risikosituation
Zur vereinfachten Identifikation familiärer Risikokonstellationen wurde eine Checkliste entwickelt, die online abrufbar ist unter: www.konsortium-familiaerer-brustkrebs.de/informationen-fuer-aerzte/checkliste-zur-risikoerfassung. Kriterien zur Durchführung einer molekulargenetischen Analyse der Brustkrebsgene BRCA1 und BRCA2 bei einer Indexperson (gem. „Interdisziplinäre S3-Leitlinie für die Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms“, 2012) sind:
-
Mindestens 3 Frauen aus der gleichen Linie einer Familie sind an Brustkrebs erkrankt (unabhängig vom Alter bei Erstdiagnose).
-
Mindestens 2 Frauen aus der gleichen Linie einer Familie sind an Brustkrebs erkrankt, davon 1 vor dem 51. Lebensjahr.
-
Mindestens 2 Frauen aus der gleichen Linie einer Familie sind an Eierstockkrebs erkrankt.
-
Mindestens 1 Frau ist an Brustkrebs und mindestens 1 Frau an Eierstockkrebs erkrankt oder 1 Frau an Brust- und Eierstockkrebs.
-
Mindestens 1 Frau ist vor dem 36. Lebensjahr an Brustkrebs erkrankt.
-
Mindestens 1 Frau ist an bilateralem Brustkrebs erkrankt, wobei der erste Brustkrebs vor dem 51. Lebensjahr aufgetreten ist.
-
Mindestens 1 Mann ist an Brustkrebs und mindestens 1 Frau an Brust- oder Eierstockkrebs erkrankt.
Gegenstand derzeitiger Diskussionen ist die Erweiterung der Einschlusskriterien für die genetische Testung auf singuläre Fälle mit tripel-negativem Brustkrebs und einem Erkrankungsalter vor dem 50. Lebensjahr sowie auf Fälle mit singulärem Ovarialkarzinom und einem Erkrankungsalter vor dem 80. Lebensjahr. Der Verband der Ersatzkassen e. V. (vdek) hat dieser Erweiterung für die Zentren des Deutschen Konsortiums Familiärer Brust- und Eierstockkrebs zum 01.10.2016 zugestimmt.
-
Literatur
- 1 Kast K. Rhiem K. Wappenschmidt B. et al. Prevalence of BRCA1/2 germline mutations in 21401 families with breast and ovarian cancer. Journal of medical genetics 2016; 53 (07) 465-471
- 2 King MC. Marks JH. Mandell JB. et al. Breast and ovarian cancer risks due to inherited mutations in BRCA1 and BRCA2. Science 2003; 302 5645 643-646
- 3 Antoniou AC. Cunningham AP. Peto J. et al. The BOADICEA model of genetic susceptibility to breast and ovarian cancers: updates and extensions. British journal of cancer 2008; 98 (08) 1457-1466
- 4 Mavaddat N. Peock S. Frost D. et al. Cancer risks for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers: results from prospective analysis of EMBRACE. Journal of the National Cancer Institute 2013; 105 (11) 812-822
- 5 Rebbeck TR. Mitra N. Wan F. et al. Association of type and location of BRCA1 and BRCA2 mutations with risk of breast and ovarian cancer. JAMA: the journal of the American Medical Association 2015; 313 (13) 1347-1361
- 6 Rhiem K. Engel C. Graeser M. et al. The risk of contralateral breast cancer in patients from BRCA1/2 negative high risk families as compared to patients from BRCA1 or BRCA2 positive families: a retrospective cohort study. Breast cancer research: BCR 2012; 14 (06) R156
- 7 Graeser MK. Engel C. Rhiem K. et al. Contralateral Breast Cancer Risk in BRCA1 and BRCA2 Mutation Carriers. Journal of Clinical Oncology 2009; 27 (35) 5887-5892
- 8 Li X. You R. Wang X. et al. Effectiveness of Prophylactic Surgeries in BRCA1 or BRCA2 Mutation Carriers: A Meta-analysis and Systematic Review. Clinical cancer research: an official journal of the American Association for Cancer Research 2016; 22 (15) 3971-3981
- 9 Fischer C. Kuchenbacker K. Engel C. et al. Evaluating the performance of the breast cancer genetic risk models BOADICEA, IBIS, BRCAPRO and Claus for predicting BRCA1/2 mutation carrier probabilities: a study based on 7352 families from the German Hereditary Breast and Ovarian Cancer Consortium. Journal of medical genetics 2013; 50 (06) 360-367
- 10 Loveday C. Turnbull C. Ramsay E. et al. Germline mutations in RAD51D confer susceptibility to ovarian cancer. Nature genetics 2011; 43 (09) 879-882
- 11 Wickramanyake A. Bernier G. Pennil C. et al. Loss of function germline mutations in RAD51D in women with ovarian carcinoma. Gynecologic oncology 2012; 127 (03) 552-555
- 12 Meindl A. Hellebrand H. Wiek C. et al. Germline mutations in breast and ovarian cancer pedigrees establish RAD51C as a human cancer susceptibility gene. Nat Genet 2010; 42 (05) 410-414
- 13 Osorio A. Endt D. Fernandez F. et al. Predominance of pathogenic missense variants in the RAD51C gene occurring in breast and ovarian cancer families. Human molecular genetics 2012; 21 (13) 2889-2898
- 14 Loveday C. Turnbull C. Ruark E. et al. Germline RAD51C mutations confer susceptibility to ovarian cancer. Nature genetics 2012; 44 (05) 475-476 author reply 6
- 15 Coulet F. Fajac A. Colas C. et al. Germline RAD51C mutations in ovarian cancer susceptibility. Clinical genetics 2013; 83 (04) 332-336
- 16 Walsh T. Casadei S. Lee MK. et al. Mutations in 12 genes for inherited ovarian, fallopian tube, and peritoneal carcinoma identified by massively parallel sequencing. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 2011; 108 (44) 18032-18037
- 17 Schnurbein G. Hauke J. Wappenschmidt B. et al. RAD51C deletion screening identifies a recurrent gross deletion in breast cancer and ovarian cancer families. Breast cancer research: BCR 2013; 15 (06) R120
- 18 Goldgar DE. Healey S. Dowty JG. et al. Rare variants in the ATM gene and risk of breast cancer. Breast cancer research: BCR 2011; 13 (04) R73
- 19 Gao P. Ma N. Li M. et al. Functional variants in NBS1 and cancer risk: evidence from a meta-analysis of 60 publications with 111 individual studies. Mutagenesis 2013; 28 (06) 683-697
- 20 Antoniou AC. Foulkes WD. Tischkowitz M. Breast-cancer risk in families with mutations in PALB2. The New England journal of medicine 2014; 371 (17) 1651-1652
- 21 Easton DF. Pharoah PD. Antoniou AC. et al. Gene-Panel Sequencing and the Prediction of Breast-Cancer Risk. N Engl J Med 2015; 372 (23) 2243-2257
- 22 Walsh CS. Two decades beyond BRCA1/2: Homologous recombination, hereditary cancer risk and a target for ovarian cancer therapy. Gynecologic oncology 2015; 137 (02) 343-350
- 23 Park DJ. Lesueur F. Nguyen-Dumont T. et al. Rare mutations in XRCC2 increase the risk of breast cancer. American journal of human genetics 2012; 90 (04) 734-739
- 24 Thompson ER. Doyle MA. Ryland GL. et al. Exome sequencing identifies rare deleterious mutations in DNA repair genes FANCC and BLM as potential breast cancer susceptibility alleles. PLoS genetics 2012; 8 (09) e1002894
- 25 Cybulski C. Carrot-Zhang F. Kluzniak W. et al. Germline RECQL mutations are associated with breast cancer susceptibility. Nature genetics 2015; 47 (06) 643-646
- 26 Sun J. Wang YX. Xia YS. et al. Mutations in RECQL Gene Are Associated with Predisposition to Breast Cancer. PLoS genetics 2015; 11 (05) e1005228
- 27 Neidhardt G. Hauke J. Ramser J. et al. Association Between Loss-of-Function Mutations Within the FANCM Gene and Early-Onset Familial Breast Cancer. JAMA oncology 2016; DOI: 10.1001/jamaoncol.2016.5592.
- 28 Lakhani SR. Reis-Filho JS. Fulford L. et al. Prediction of BRCA1 status in patients with breast cancer using estrogen receptor and basal phenotype. Clinical cancer research: an official journal of the American Association for Cancer Research 2005; 11 (14) 5175-5180
- 29 Stevens KN. Vachon CM. Couch FJ. Genetic susceptibility to triple-negative breast cancer. Cancer research 2013; 73 (07) 2025-2030
- 30 Cybulski C. Kluzniak W. Huzarski T. et al. Clinical outcomes in women with breast cancer and a PALB2 mutation: a prospective cohort analysis. Lancet Oncology 2015; 16 (06) 638-644
- 31 Antoniou AC. Casadei S. Heikkinen T. et al. Breast-cancer risk in families with mutations in PALB2. The New England journal of medicine 2014; 371 (06) 497-506
- 32 Rhiem K. Wappenschmidt B. Bosse K. et al. Platinum sensitivity in a BRCA1 mutation carrier with advanced breast cancer. Clinical oncology 2009; 21 (06) 448-450
- 33 Byrski T. Huzarski T. Dent R. et al. Pathologic complete response to neoadjuvant cisplatin in BRCA1-positive breast cancer patients. Breast cancer research and treatment 2014; 147 (02) 401-405
- 34 Pennington KP. Walsh T. Harrell MI. et al. Germline and somatic mutations in homologous recombination genes predict platinum response and survival in ovarian, fallopian tube, and peritoneal carcinomas. Clinical cancer research: an official journal of the American Association for Cancer Research 2014; 20 (03) 764-775
- 35 Easton DF. Lesueur F. Decker B. et al. No evidence that protein truncating variants in BRIP1 are associated with breast cancer risk: implications for gene panel testing. Journal of medical genetics 2016; 53 (05) 298-309
- 36 Easton DF. Pharoah PD. Antoniou AC. et al. Gene-panel sequencing and the prediction of breast-cancer risk. N Engl J Med 2015; 372 (23) 2243-2257
- 37 Engel C. Loeffler M. Steinke V. et al. Risks of less common cancers in proven mutation carriers with lynch syndrome. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2012; 30 (35) 4409-4415
- 38 Ramus SJ. Song H. Dicks E. et al. Germline Mutations in the BRIP1, BARD1, PALB2, and NBN Genes in Women With Ovarian Cancer. Journal of the National Cancer Institute 2015; 107 (11) DOI: 10.1093/jnci/djv214.
- 39 Hansford S. Kaurah P. Li-Chang H. et al. Hereditary Diffuse Gastric Cancer Syndrome: CDH1 Mutations and Beyond. JAMA oncology 2015; 1 (01) 23-32
- 40 Schmidt MK. Hogervorst F. van Hien R. et al. Age- and Tumor Subtype-Specific Breast Cancer Risk Estimates for CHEK2*1100delC Carriers. Journal of clinical oncology: official journal of the American Society of Clinical Oncology 2016; 34 (23) 2750-2760