Download PDF
Intensivmedizin up2date 2017; 13(02): 223-234
DOI: 10.1055/s-0043-107635
Intensivmedizin 4.0
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Telemedizin: Chancen und Grenzen in der Intensivmedizin

Telemedicine: Chances and risks in intensive care
Robert Deisz
,
Susanne Rademacher
,
Gernot Marx
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 May 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Zusammenfassung

Tele-Intensivmedizin ist eine Möglichkeit, das Behandlungsergebnis, gemessen an der Sterblichkeit, Behandlungsdauer sowie Morbidität, zu verbessern. Sie ermöglicht wohnortnahe intensivmedizinische Versorgung und die Möglichkeit des Daten- und Informationsaustauschs mit spezialisierten Zentren in Echtzeit. Im Folgenden stellen wir die unterschiedlichen Realisierungsmöglichkeiten und ihre Effekte sowie die Grenzen der Tele-Intensivmedizin dar.

Summary

Intensive care unit (ICU) telemedicine is one option to improve clinical relevant outcomes in terms of mortality, length of stay and morbidity. Telemedicine combines the advantage of locally available intensive medical care with the shared expertise of specialized centers by data and information exchange. The article describes the organizational and technical feasibility of different options, as well as the effects and limitations of ICU telemedicine.

Kernaussagen

  • Als Tele-Intensivmedizin wird der patienten- und behandlungsbezogene Informationsaustausch unter Überbrückung räumlicher Distanz bezeichnet. Ziel ist, das Behandlungsergebnis intensivmedizinisch tätiger Ärzte zu verbessern.

  • Untersuchungen haben gezeigt, dass Telemedizin auch in der Intensivmedizin die Letalität, Morbidität, Verweildauer und die Anzahl an Wiederaufnahmen senken kann.

  • Telemedizinische Verfahren und der interdisziplinäre Austausch verbessern die Diagnose und Therapie, steigern die Lebensqualität und sichern die intensivmedizinische Expertise in der Fläche.

  • Telemedizin allein führt nicht zu einer Qualitätsverbesserung. Telemedizin ist nur als Kooperationsform imstande, die medizinische Versorgung zu verbessern.

  • Tele-Intensivmedizin ist eine ärztliche Kooperationsform, die nicht die ärztliche Expertise vor Ort ersetzen kann.

  • Die Einwilligung des Patienten zu einer zusätzlichen telemedizinischen Behandlung oder Beratung sollte, wenn möglich, eingeholt werden. Dies betrifft auch die Einwilligung zur Datenübertragung oder Auftragsdatenverarbeitung.

  • Grundsätzlich ist das sogenannte Fernbehandlungsverbot der Musterberufsordnung für Ärzte weiterhin gültig. Aus Telekonsilen von Arzt zu Arzt oder von Arzt zu Angehörigen der Gesundheitsfachberufe und auch unter Einbeziehung des Patienten erwächst kein Problem hinsichtlich § 7 Abs. 4, dem sog. „Fernbehandlungsverbot“.

Schlüsselwörter

Telemedizin - Intensivstation - Datenschutz - demografischer Wandel - Verbesserung Behandlungsergebnis

Key words

telemedicine - intensive care units - data protection - demographic change - outcome improvement
 

  • Literatur

  • 1 Lilly CM, Fisher KA, Ries M. et al. A national ICU telemedicine survey: validation and results. Chest 2012; 142: 40-47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Rogove HJ, McArthur D, Demaerschalk BM. et al. Barriers to telemedicine: survey of current users in acute care units. Telemed J E Health 2012; 18: 48-53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Wilcox ME, Adhikari NK. The effect of telemedicine in critically ill patients: systematic review and meta-analysis. Crit Care 2012; 16: R127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lilly CM, Zubrow MT, Kempner KM. et al. Critical care telemedicine: evolution and state of the art. Crit Care Med 2014; 42: 2429-2436
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 McCambridge M, Jones K, Paxton H. et al. Association of health information technology and teleintensivist coverage with decreased mortality and ventilator use in critically ill patients. Arch Intern Med 2010; 170: 648-653
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lilly CM, McLaughlin JM, Zhao H. et al. A multicenter study of ICU telemedicine reengineering of adult critical care. Chest 2014; 145: 500-507
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Lilly CM, Cody S, Zhao H. et al. Hospital mortality, length of stay, and preventable complications among critically ill patients before and after tele-ICU reengineering of critical care processes. JAMA 2011; 305: 2175-2183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Sadaka F, Palagiri A, Trottier S. et al. Telemedicine intervention improves ICU outcomes. Crit Care Res Pract 2013; 2013: 456389
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Marx G, Beckers R. [Telemedicine in Germany]. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2015; 58: 1053-1055
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hawkins HA, Lilly CM, Kaster DA. et al. ICU Telemedicine Comanagement Methods and Length of Stay. Chest 2016; 150: 314-319
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kahn JM, Hill NS, Lilly CM. et al. The research agenda in ICU telemedicine: a statement from the Critical Care Societies Collaborative. Chest 2011; 140: 230-238
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Zawada jr. ET, Herr P, Larson D. et al. Impact of an intensive care unit telemedicine program on a rural health care system. Postgrad Med 2009; 121: 160-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Venditti A, Ronk C, Kopenhaver T. et al. Tele-ICU “myth busters”. AACN Adv Crit Care 2012; 23: 302-311
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kalb T, Raikhelkar J, Meyer S. et al. A multicenter population-based effectiveness study of teleintensive care unit-directed ventilator rounds demonstrating improved adherence to a protective lung strategy, decreased ventilator duration, and decreased intensive care unit mortality. J Crit Care 2014; 29: 691.e7-691.e14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Thomas EJ, Lucke JF, Wueste L. et al. Association of telemedicine for remote monitoring of intensive care patients with mortality, complications, and length of stay. JAMA 2009; 302: 2671-2678
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Nassar BS, Vaughan-Sarrazin MS, Jiang L. et al. Impact of an intensive care unit telemedicine program on patient outcomes in an integrated health care system. JAMA Intern Med 2014; 174: 1160-1167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Cummings J, Krsek C, Vermoch K. et al. Intensive care unit telemedicine: review and consensus recommendations. Am J Med Qual 2007; 22: 239-250
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Moeckli J, Cram P, Cunningham C. et al. Staff acceptance of a telemedicine intensive care unit program: a qualitative study. J Crit Care 2013; 28: 890-901
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Vespa PM, Miller C, Hu X. et al. Intensive care unit robotic telepresence facilitates rapid physician response to unstable patients and decreased cost in neurointensive care. Surg Neurol 2007; 67: 331-337
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Tang Z, Mazabob J, Weavind L. et al. A time-motion study of registered nursesʼ workflow in intensive care unit remote monitoring. AMIA Annu Symp Proc 2006; 759-763
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Marx G, Koch TC. Telemedizin in der Intensivmedizin: Strukturempfehlungen der DGAI. Anästh Intensivmed 2015; 56: 257-261
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Young LB, Chan PS, Cram P. Staff acceptance of tele-ICU coverage: a systematic review. Chest 2011; 139: 279-288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Bundesärztekammer. Hinweise und Erläuterungen zu § 7 Absatz 4 MBO-Ä (Fernbehandlung) vom 11.12.2015. Im Internet: http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Recht/2015-12-11_Hinweise_und_&%236;Erlaeuterungen_zur_Fernbehandlung.pdf
    PubMedGoogle Scholar