Das Dunkelfeld intentional lebensbeendender Handlungen durch Ärzte und Pflegekräfte

Zusammenfassung

Einleitung Intentional lebensbeendende Handlungen (LH), darunter Tötung auf Verlangen und Tötung ohne explizite Willensäußerung, sind in Deutschland verboten und wenig erforscht. In einer Pilotstudie wurde das Dunkelfeld der Anwendung von LH durch Ärzte und Pflegekräfte im deutschen Gesundheitswesen untersucht.

Methoden Alle 2015 in Deutschland eingetragenen Kliniken und Altenheime (n = 13 393) wurden per Post oder E-mail angeschrieben. Ärztliche und pflegerische Mitarbeiter wurden um Bearbeitung des anonymen Online-Fragebogens oder der mitgesandten identischen Paper-Pencil-Version gebeten. 4629 Personen beantworteten Fragen zu LH am eigenen Arbeitsplatz, Bitten um aktive Sterbehilfe und selbst durchgeführte LH, darunter befanden sich Ärzte (n = 356), Krankenpfleger (n = 3121) und Altenpfleger (n = 1152) aus vorrangig stationären Arbeitsbereichen..

Ergebnisse 2,25 – 4,01 % (172 Personen) der Befragten gaben an, in den vergangenen 12 Monaten von LH am eigenen Arbeitsplatz gehört zu haben und 1,42 – 3,39 % (77 Personen) gaben an, LH jemals selbst durchgeführt zu haben. LH wurde häufiger von Männern, Ärzten und auf Intensivstationen durchgeführt. Mehr als ein Drittel der Personen, die LH durchgeführt hatten (38,10 – 41,67 %), waren nie darum gebeten worden.

Diskussion Unsere Erhebung lässt vermuten, dass neben legalen Formen der passiven und indirekten Sterbehilfe auch strafbare intentional lebensbeendende Handlungen durch Ärzte und Pflegekräfte in allen erhobenen Bereichen des Gesundheitssystems angewandt werden.

Abstract

Introduction Intentional life-ending acts (LA) including euthanasia and termination of life without explicit request are illegal in Germany and have not been extensively studied. In a pilot study, unreported LA administered by physicians and nurses in German health care were explored.

Methods All hospitals and nursing homes registered in 2015 (n = 13 393) were contacted via mail or e-mail and physician and nursing staff were asked to complete an anonymous online-survey or the identical attached paper-pencil questionnaire. 4629 participants, including physicians (n = 356), nurses (n = 3121) und geriatric nurses (n = 1152) from a predominant in-patient working area responded to questions about LA at their workplace, requests for euthanasia and performance of LA.

Results 2.25 – 4.01 % (172 participants) of all physicians and nurses indicated to have heard of euthanasia at their workplace in the last 12 months and 1.42 – 3.39 % (77 participants) indicated to have performed LA themselves. LA was more frequently administered by male participants, physicians and on intensive care units. More than one third of all participants who had administered LA (38.10 – 41.67 %) were never asked for it.

Discussion This pilot study indicates that beside legal forms of passive and indirect euthanasia, illegal intentional life-ending acts are administered by physicians and nurses in all health-care areas under investigation.

Schlüsselwörter

Intentional lebensbeendende Handlungen - aktive Sterbehilfe - Tötung auf Verlangen - Tötung ohne explizite Willensäußerung

Key words

intentional life-ending acts - euthanasia - physician-assisted death - termination of life without explicit request

^* Beide Autoren teilen sich die Erstautorenschaft.

• Literatur

• 1 Deutscher Bundestag. § 217 Geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung: StGB. 2015
• 2 Wiesing U, Ach JS. (eds.) Ethik in der Medizin: Ein Studienbuch. 4th ed. Stuttgart: Reclam; 2012
• 3 van der Heide A, Deliens L, Faisst K. et al. End-of-life decision-making in six European countries: Descriptive study. The Lancet 2003; 362: 345-350
• 4 Steck N, Egger M, Maessen M. et al. Euthanasia and assisted suicide in selected European countries and US states: systematic literature review. Med Care 2013; 51: 938-944
• 5 Lofmark R, Nilstun T, Cartwright C. et al. Physicians' experiences with end-of-life decision-making: survey in 6 European countries and Australia. BMC Med 2008; 6: 4
• 6 Meier DE, Emmons CA, Wallenstein S. et al. A national survey of physician-assisted suicide and euthanasia in the United States. N Engl J Med 1998; 338: 1193-1201
• 7 Maitra RT, Harfst A, Bjerre LM. et al. Do German General Practitioners Support Euthanasia?. European Journal of General Practice 2005; 11: 94-100
• 8 Schildmann J, Dahmen B, Vollmann J. Arztliche Handlungspraxis am Lebensende. Dtsch Med Wochenschr 2015; 140: e1-e6
• 9 Wehkamp KH. Sterben und Töten: Euthanasie aus der Sicht deutscher Ärztinnen und Ärzte; Ergebnisse einer empirischen Studie vom Herbst 1996. 1st ed. Dortmund: Humanitas-Verl; 1998
• 10 Schildmann J, Hoetzel J, Mueller-Busch C. et al. End-of-life practices in palliative care: a cross sectional survey of physician members of the German Society for Palliative Medicine. Palliat Med 2010; 24: 820-827
• 11 Smets T, Cohen J, Bilsen J. et al. The labelling and reporting of euthanasia by Belgian physicians: a study of hypothetical cases. Eur J Public Health 2012; 22: 19-26
• 12 Emanuel EJ, Onwuteaka-Philipsen BD, Urwin JW. et al. Attitudes and Practices of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the United States, Canada, and Europe. JAMA 2016; 316: 79-90
• 13 Hagelin J, Nilstun T, Hau J. et al. Surveys on attitudes towards legalisation of euthanasia: importance of question phrasing. J Med Ethics 2004; 30: 521-523
• 14 Tourangeau R, Yan T. Sensitive questions in surveys. Psychol Bull 2007; 133: 859-883
• 15 Bilsen JJR, Vander Stichele RH, Mortier F. et al. Involvement of nurses in physician-assisted dying. J Adv Nurs 2004; 47: 583-591
• 16 Kreuzer A. Kriminologische Dunkelfeldforschung. Beck; 1994
• 17 Rundschreiben im E-mailverteiler. Betreff: Umfrage der Universität Witten/Herdecke: ARBEITSSITUATION UND EINSTELLUNGEN. RbP Registrierung beruflich Pflegender GmbH 2015. 15 October 2015
• 18 Korzilius H. Es gibt die Neigung, die Augen zu verschließen. Deutsches Ärzteblatt 2015; 43: A 1776-A 1778
• 19 Böttger-Kessler G, Beine KH. Aktive Sterbehilfe bei Menschen im Wachkoma?. Der Nervenarzt 2007; 7: 802-808
• 20 Ong AD, Weiss DJ. The Impact of Anonymity on Responses to Sensitive Questions. J Appl Social Pyschol 2000; 30: 1691-1708
• 21 Seale C. End-of-life decisions in the UK involving medical practitioners. Palliat Med 2009; 23: 198-204
• 22 Smets T, Cohen J, Bilsen J. et al. Attitudes and experiences of Belgian physicians regarding euthanasia practice and the euthanasia law. J Pain Symptom Manage 2011; 41: 580-593
• 23 Drought TS, Koenig BA. "Choice" in End-of-Life Decision Making: Researching Fact or Fiction?. The Gerontologist 2002; 42: 114-128
• 24 Krumpal I. Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: A literature review. Qual Quant 2013; 47: 2025-2047
• 25 Lefever S, Dal M, Matthíasdóttir Á. Online data collection in academic research: Advantages and limitations. Br J Educ Technol 2007; 38: 574-582
• 26 Beine KH. Homicides of patients in hospitals and nursing homes: A comparative analysis of case series. International Journal of Law and Psychiatry 2003; 26: 373-386