Download PDF
Dialyse aktuell 2017; 21(06): 276-282
DOI: 10.1055/s-0043-110547
Hämodialyse
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Welche Strategie sollten wir nutzen, um das (Über-)Leben unserer Patienten zu verbessern?

Markus Tölle
1   Abteilung für Nephrologie, Campus Benjamin Franklin, Charité – Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 August 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

ZUSAMMENFASSUNG

Das Überleben von Patienten mit dialysepflichtiger Niereninsuffizienz konnte in den zurückliegenden Jahrzehnten trotz Optimierungen bei den technischen Möglichkeiten der Hämodialyse (HD) nur unzureichend im Vergleich zur nierengesunden Bevölkerung verbessert werden. Damit rückt die Lebensqualität unserer Patienten zunehmend in den Vordergrund. Bis weitere technische Innovationen vorhanden sind, um die komplexen physiologischen Funktionen der Niere besser nachahmen zu können, wird noch Zeit vergehen. Daher ist es wichtig, für den individuellen Patienten das beste Dialyseregime zu wählen. In dieser Übersichtsarbeit wird die aktuelle Datenlage in Bezug auf den rechtzeitigen HD-Beginn, die Behandlungsfrequenz und -dauer, die Bedeutung der residualen Nierenfunktion, die Wahl des HD-Verfahrens und der HD-Filter zusammenfassend dargestellt. Daneben wird auf die Empfehlungen der 2015 aktualisierten Empfehlung der „Kidney Disease Outcomes Quality Initiative“ (KDOQI) und der 2007 veröffentlichten „European Renal Best Practice“ (ERBP) zum Thema Hämodialyse eingegangen.

 

  • Literatur

  • 1 Scribner BH, Caner JE, Buri R, Quinton W. The technique of continous hemodialysis. Trans Am Soc Artif Intern Organs 1960; 6: 88-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 van Walraven C, Manuel DG, Knoll G. Survival Trends in ESRD Patients Compared With the General Population in the United States. Am J Kidney Dis 2014; 63: 491-499
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 NKF-DOQI clinical practice guidelines for peritoneal dialysis adequacy. National Kidney Foundation. Am J Kidney Dis 1997; 30 (Suppl. 02) S67-S136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Hemodialysis Adequacy 2006 Work Group. Clinical practice guidelines for hemodialysis adequacy. update 2006 Am J Kidney Dis 2006; 48 (Suppl. 01) S2-S90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Peritoneal Dialysis Adequacy Work Group. Clinical practice guidelines for peritoneal dialysis adequacy. Am J Kidney Dis 2006; 48 (Suppl. 01) S98-S129
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Rosansky SJ, Clark WF, Eggers P, Glassock RJ. Initiation of dialysis at higher GFRs: is the apparent rising tide of early dialysis harmful or helpful?. Kidney Int 2009; 76: 257-261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J. et al. KDOQI Clinical Practice Guideline for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. Am J Kidney Dis 2015; 66: 884-930
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Nistor I, Palmer SC, Craig JC. et al. Convective versus diffusive dialysis therapies for chronic kidney failure: an updated systematic review of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis 2014; 63: 954-967
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Wang AY, Ninomiya T, Al-Kahwa A. et al. Effect of hemodiafiltration or hemofiltration compared with hemodialysis on mortality and cardiovascular disease in chronic kidney failure: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am J Kidney Dis 2014; 63: 968-978
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Culleton BF, Walsh M, Klarenbach SW. et al. Effect of frequent nocturnal hemodialysis vs conventional hemodialysis on left ventricular mass and quality of life: a randomized controlled trial. JAMA 2007; 298: 1291-1299
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 FHN Trial Group. Chertow GM, Levin NW. et al. In-center hemodialysis six times per week versus three times per week. N Engl J Med 2010; 363: 2287-2300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Twardowski ZJ. Blood access in daily hemodialysis. Hemodialysis international International Symposium on Home Hemodialysis 2004; 8: 70-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Chertow GM, Levin NW, Beck GJ. et al. Long-Term Effects of Frequent In–Center Hemodialysis. J Am Soc Nephrol 2016; 27: 1830-1836
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Rocco MV, Lockridge Jr. RS, Beck GJ. et al. The effects of frequent nocturnal home hemodialysis: the Frequent Hemodialysis Network Nocturnal Trial. Kidney Int 2011; 80: 1080-1091
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Daugirdas JT, Greene T, Rocco MV. et al. Effect of frequent hemodialysis on residual kidney function. Kidney Int 2013; 83: 949-958
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Daugirdas JT. Kt/V (and especially its modifications) remains a useful measure of hemodialysis dose. Kidney Int 2015; 88: 466-473
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Termorshuizen F, Dekker FW, van Manen JG. et al. Relative contribution of residual renal function and different measures of adequacy to survival in hemodialysis patients: an analysis of the Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis (NECOSAD)-2. J Am Soc Nephrol 2004; 15: 1061-1070
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Eknoyan G, Beck GJ, Cheung AK. et al. Effect of dialysis dose and membrane flux in maintenance hemodialysis. N Engl J Med 2002; 347: 2010-2019
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 van Walraven C, Manuel DG, Knoll G. Survival trends in ESRD patients compared with the general population in the United States. Am J Kidney Dis 2014; 63: 491-499
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Zhang Q, Liu L, Lin W. et al. Rhein reverses Klotho repression via promoter demethylation and protects against kidney and bone injuries in mice with chronic kidney disease. Kidney Int 2017; 91: 144-156
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Meyer TW, Hostetter TH. Uremia N Engl J Med 2007; 357: 1316-1325
    CrossrefPubMed
  • 22 Cooper BA, Branley P, Bulfone L. et al. A randomized, controlled trial of early versus late initiation of dialysis. N Engl J Med 2010; 363: 609-619
    CrossrefPubMedGoogle Scholar