Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0043-112846
Impulstechniken an der HWS
Publication History
Publication Date:
11 August 2017 (online)
Zusammenfassung
Impulstechniken an der Halswirbelsäule (HWS) treffen bei manualmedizinischen Therapeuten auf gemischte Gefühle: Die einen führen sie oft und auch mit Freude aus, andere empfinden sie als geradezu invasiv und hochgradig gefährlich. Worauf basieren die Sicherheit der einen und die Befürchtungen der anderen? Im Folgenden werden die anatomischen und biomechanischen Grundlagen der HWS kurz erläutert und dann auf 2 wichtige Probleme hingewiesen, die ein Risiko der Behandlung darstellen: Rheuma mit Instabilität und zervikale arterielle Dissektionen. Die Ergebnisse älterer und neuer Studien sollten Anhänger beider Gruppen zum Nachdenken anregen. Einerseits darf die Einschätzung des Risikos bei Impulstechniken nicht hauptsächlich auf Sicherheitstests basieren. Andererseits können z. B. Mobilisationen nicht als die generell bessere Alternative gelten. Weiterhin stellt die Instabilität der HWS insbesondere durch Rheuma ein Risiko dar, das sowohl die Mobilisation als auch die Impulstechnik klar kontraindiziert.
Rheuma, Instabilität und mögliche Störungen der hirnversorgenden Arterien stellen ein Risiko bei der manualmedizinischen Behandlung dar. Klinische Tests der HWS können dieses nicht zuverlässig darstellen. Eine gute Kenntnis der funktionellen Anatomie und klinischen Präsentation dieser Defekte hilft dabei, die Ursachen von Beschwerden besser einzuschätzen und das weitere Vorgehen sicherer zu gestalten.
-
Literatur
- 1 Sachse J, Schildt-Rutloff K. Wirbelsäule: Manuelle Untersuchung und Mobilisationsbehandlung. 4. Aufl.. München: Elsevier/Urban & Fischer; 2000
- 2 Bogduk N, Mercer S. Biomechanics of the cervical spine. I: Normal kinematics. Clin Biomech (BristolAvon) 2000; 15: 633-648
- 3 Biller J. et al. Cervical Arterial Dissections and Association with Cervical Manipulative Therapy. Stroke 2014; 45: 3155-3174
- 4 Hochschild J. Strukturen und Funktionen begreifen. Funktionelle Anatomie: Band 1. Wirbelsäule und obere Extremität. 4. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2014
- 5 Rushton A. et al. International Framework for Examination of the Cervical Region for potential of Cervical Arterial Dysfunction prior to Orthopaedic Manual Therapy Intervention. Manual Therapy 2014; 19 (03) 222-228
- 6 www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/skelett_und_weichteilkrankheiten/rheuma/article/371098/rheuma-nicht-nur-gelenke-hws-ansehen.html
- 7 Kothe R, Wiesner L, Rüther WZ. Therapie der zervikalen rheumatooiden Arthritis. Rheumatol 2004; 63: 303
- 8 Blum CA, Yaghi S. Cervical Artery Dissection: A Review of the Epidemiology, Pathophysiology, Treatment and Outcome. Archives of Neuroscience. 2015 02. (4): e26670
- 9 Kranenburg HA. et al. Adverse events associated with the use of cervical spine manipulation or mobilization and patient characteristics: A systematic review. Musculoskeletal Science and Practice 2017; 28: 32-38
- 10 Morris NA. et al. Timing of Incident Stroke Risk After Cervical Artery Dissection Presenting Without Ischemia. Stroke 2017; 48 (03) 551-555
- 11 Herzog W. et al. Vertebral artery strains during high-speed, low amplitude cervical spinal manipulation. Journal of Electromyography and Kinesiology 2012; 22 (05) 740-746
- 12 Herzog W. et al. Internal Carotid Artery Strains During High-Speed, Low-Amplitude Spinal Manipulations of the Neck. J Manipulative Physiol Ther 2015; 38 (09) 664-671
- 13 Church EW. et al. Systematic Review and Meta-analysis of Chiropractic Care and Cervical Artery Dissection: No Evidence for Causation. Cureus. 2016 08. (2): e498
- 14 Nielsen SM. et al. The risk associated with spinal manipulation: an overview of reviews. Systematic Reviews 2017; 06: 64
- 15 Paulus JK, Thaler DE. Does case misclassification threaten the validity of studies investigating the relationship between neck manipulation and vertebral artery dissection stroke? Yes. Chiropractic & Manual Therapies 2016; 24: 42
- 16 Cassidy JD. Risk of Vertebrobasilar Stroke and Chiropractic Care: Results of a Population-Based Case-Control and Case-Crossover Study. European Spine Journal 2008; 17 (Suppl. 01) 176-183
- 17 Carlesso L, Rivett D. Manipulative practice in the cervical spine: a survey of IFOMPT member countries. The Journal of Manual & Manipulative Therapy 2011; 09 (02) 66-70
- 18 Alshahrani A, Johnson EG, Cordett TK. Vertebral artery testing and differential diagnosis in dizzy patients. Phys Ther Rehabil 2014; 01: 03
- 19 Snodgrass SJ. et al. The clinical utility of cervical range of motion in diagnosis, prognosis, and evaluating the effects of manipulation: a systematic review. Physiotherapy 2014; 100 (04) 290-304
- 20 Dewitte V. et al. Articular dysfunction patterns in patients with mechanical neck pain: A clinical algorithm to guide specific mobilization and manipulation techniques. Manual Therapy 2014; 19 (01) 2-9
- 21 Garcia JD. et al. Mobilization and Manipulation of the Cervical Spine in Patients with Cervicogenic Headache: Any Scientific Evidence?. Frontiers in Neurology 2016; 07: 40
- 22 Dunning JR. et al. Upper cervical and upper thoracic manipulation versus mobilization and exercise in patients with cervicogenic headache: a multi-center randomized clinical trial. BMC Musculoskeletal Disorders 2016; 17: 64
- 23 Gross A. et al. Manipulation and mobilisation for neck pain contrasted against an inactive control or another active treatment. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015 09. Art. No.: CD004249
- 24 Herzog W. The biomechanics of spinal manipulation. Bodywork and Movement Therapies 2010; 14 (03) 280-286
- 25 Rivett D. et al. Clinical Guidelines for Assessing Vertebrobasilar Insufficiency in the Management of Cervical Spine Disorders. Melbourne: Australian Physiotherapy Association; 2006
- 26 Randoll C. et al. The mechanism of back pain relief by spinal manipulation relies on decreased temporal summation of pain. Neuroscience 2017; 349: 220-228
- 27 Schünke M, Schulte E, Schumacher U. Prometheus. LernAtlas der Anatomie. Kopf, Hals und Neuroanatomie. Illustrationen von M. Voll und K. Wesker. 3. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2012
- 28 Schünke M, Schulte E, Schumacher U. Prometheus. LernAtlas der Anatomie. Allgemeine Anatomie und Bewegungssystem. Illustrationen von M. Voll und K. Wesker. 3. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2011