Forschen für uns! Welche Forschungsthemen interessieren von Depression Betroffene?

Zusammenfassung

Ziel der Studie Identifikation und Priorisierung von Forschungsfragen zu Depressionen durch Betroffene und Angehörige.

Methodik In einer Onlineumfrage konnten Betroffene und Angehörige Forschungsthemen benennen, die von den Autoren zu Forschungsfragen zusammengefasst wurden. Diese wurden auf einer Likert-Skala online bewertet.

Ergebnisse Die Befragten schätzen Forschungsfragen zum Zugang und zur Gestaltung von Versorgung als besonders relevant ein.

Schlussfolgerung Themen aus dem Bereich Selbsthilfe und Zugang zur Versorgung sollten stärker beforscht werden.

Abstract

Objective To identify and prioritize research questions about treatment and care of depression which are relevant to patients, carers and clinicians. The importance of involvement of those stakeholder groups in health services research is increasingly recognized internationally.

Methods Research topics were collected in an online survey using unipark software. Patients, carers and clinicians wrote down research topics, i. e. uncertainties they experienced when dealing with depression. The stated research topics were summarized by the authors to generate research questions. Patients, carers and clinicians rated the importance of the identified research questions using a 7 point likert-scale in a further online-survey.

Results Respondents rated research questions with regard to accessibility and organization of care as especially relevant. A research question regarding the effectiveness of self-help and coping-strategies was rated as most important. Further relevant research questions refer to decide on and find effective therapy.

Conclusion According to patients, carers and clinicians more research about self-help and access to treatment should be conducted.

Schlüsselwörter

Nutzerbeteiligung - Priorisierung - Depression - Versorgungsforschung

Keywords

patient and public involvement - prioritization - depression - health services research

• Literatur

• 1 Chalmers I, Bracken MB, Djulbegovic B. et al. How to increase value and reduce waste when research priorities are set. Lancet 2014; 383: 156-165
• 2 Kirschning S, Pimmer V, Matzat J. et al. Beteiligung Betroffener an der Forschung. Die Rehabilitation 2012; 51 (Suppl. 01) 12-20
• 3 Tinetti ME, Basch E. Patients’ responsibility to participate in decision making and research. JAMA 2013; 309: 2331-2332
• 4 Brütt AL, Bernges T, Magaard J. et al. Mitforschen, aber wie? Entwicklung und Evaluation eines Forschungstrainings für Psychiatrieerfahrene. Psychiat Prax 2017; 44: 99-104
• 5 Chalmers I, Atkinson P, Fenton M. et al. Tackling treatment uncertainties together: the evolution of the James Lind Initiative, 2003–2013. J R Soc Med 2013; 106: 482-491
• 6 Cowan K, Oliver S. The James Lind Alliance Guidebook. 2013. Im Internet: www.JLAguidebook.org (Stand: 23.04.2016)
• 7 Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), BÄK, KBV. et al. S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression. Berlin: DGPPN, ÄZQ, AWMF; 2015
• 8 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz; 2008
• 9 UK Clinical Research Collaboration. Health Research Classification System. 2009. Im Internet: http://www.hrcsonline.net/sites/default/files/HRCS_Document.pdf (Stand: 01.08.2017)
• 10 Crowe S, Fenton M, Hall M. et al. Patients’, clinicians’ and the research communities’ priorities for treatment research: there is an important mismatch. Research Involvement and Engagement 2015; 1: 2