Download PDF
Zahnmedizin up2date 2018; 12(02): 123-131
DOI: 10.1055/s-0043-118201
Parodontologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Periimplantäres Weichgewebemanagement

Markus Schlee
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 April 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Periimplantäre Infektionen sind die häufigste Ursache für den Verlust von Implantaten. Die Qualität der Weichgewebsmanschette um Implantate ist von großer Bedeutung für die Aufechterhaltung periimplantärer Gesundheit – die Dimension der Weichgewebe beeinflusst die Stabilität des Attachments, aber auch das Ausmaß der knöchernen Umbauvorgänge. Das periimplantäre Weichgewebsmanagement ist daher ein wichtiger Faktor für den Implantaterfolg.
Kernaussagen

  • Periimplantäres Weichgewebsmanagement berücksichtigt die Faktoren Dicke, Breite, Keratinisierung und Beweglichkeit des Gewebes.

  • Implantate mit dickem Weichgewebe erfahren weniger Knochenabbau, Weichgewebsrezessionen und periimplantäre Infektionen.

  • Dickes periimplantäres Weichgewebe ist der Ästhetik zuträglich (weniger Rezessionen und mehr Papille).

  • Mobiles Weichgewebe zieht mehr periimplantäre Probleme nach sich und die Mundhygiene ist bei solchen Fällen erschwert.

  • Periimplantäres Weichgewebe kann nur am Knochen befestigt sein. Deshalb benötigt man etwa 4 mm keratinisiertes Gewebe, um Mobilität zu vermeiden. Die Dicke des periimplantären Weichgewebes sollte größer als 2 mm sein.

 

  • Literatur

  • 1 Wennström JL, Derks J. Is there a need for keratinized mucosa around implants to maintain health and tissue stability?. Clin Oral Implants Res 2012; 23 (Suppl. 06) 136-146
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Lin GH, Chan HL, Wang HL. The significance of keratinized mucosa on implant health: a systematic review. J Periodontol 2013; 84: 1755-1767
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Gobbato L, Avila-Ortiz G, Sohrabi K. et al. The effect of keratinized mucosa width on peri-implant health: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28: 1536-1545
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Brito C, Tenenbaum HC, Wong BK. et al. Is keratinized mucosa indispensable to maintain peri-implant health? A systematic review of the literature. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2014; 102: 643-650
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Pranskunas M, Poskevicius L, Juodzbalys G. et al. Influence of peri-implant soft tissue condition and plaque accumulation on peri-implantitis: a systematic review. J Oral Maxillofac Res 2016; 7: e2
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Roccuzzo M, Grasso G, Dalmasso P. Keratinized mucosa around implants in partially edentulous posterior mandible: 10-year results of a prospective comparative study. Clin Oral Implants Res 2016; 27: 491-496
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Linkevicius T, Puisys A, Linkeviciene L. et al. Crestal bone stability around implants with horizontally matching connection after soft tissue thickening: a prospective clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17: 497-508
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Linkevicius T, Puisys A, Steigmann M. et al. Influence of vertical soft tissue thickness on crestal bone changes around implants with platform switching: a comparative clinical study. Clin Implant Dent Relat Res 2015; 17: 1228-1236
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Wiesner G, Esposito M, Worthington H. et al. Connective tissue grafts for thickening peri-implant tissues at implant placement. One-year results from an explanatory split-mouth randomised controlled clinical trial. Eur J Oral Implantol 2010; 3: 27-35
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Thoma DS, Buranawat B, Hämmerle CH. et al. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol 2014; 41: S77-S91
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Puisys A, Linkevicius T. The influence of mucosal tissue thickening on crestal bone stability around bone-level implants. A prospective controlled clinical trial. Clin Oral Impl Res 2015; 26: 123-129
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Bassetti RG, Stähli A, Bassetti MA. et al. Soft tissue augmentation procedures at second-stage surgery: a systematic review. Clin Oral Invest 2016; 20: 1369-1387
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Huber S, Zeltner M, Hämmerle CHF. et al. Non-interventional 1-year follow-up study of peri-implant soft tissues following previous soft tissue augmentation and crown insertion in single-tooth gaps. J Clin Periodontol 2017;
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Kan JY, Rungcharassaeng K, Umezu K. et al. Dimensions of peri-implant mucosa: an evaluation of maxillary anterior single implants in humans. J Periodontol 2003; 74: 557-562
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Burkhardt R, Joss A, Lang NP. Soft tissue dehiscence coverage around endosseous implants: a prospective cohort study. Clin Oral Implants Res 2008; 19: 451-457
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar