Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2018; 53(10): 682-695
DOI: 10.1055/s-0043-118971
Topthema
CME-Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuromonitoring und Therapieentscheidungen auf der Intensivstation

Multimodal Neuromonitoring and its Impact on Therapeutic and Diagnostic Decisions in Critical Ill Patients
Thomas Reithmeier
,
Rimmon Isaak
,
Renan Sanchez-Porres
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 November 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei Patienten mit einer akuten Hirnschädigung besteht das Risiko einer weiteren neurologischen Verschlechterung aufgrund der Entwicklung eines sekundären Hirnschadens. Ziel des Neuromonitorings ist es frühzeitig pathophysiologische Veränderung des Gehirns zu erkennen um adäquate diagnostische und therapeutische Maßnahmen einzuleiten, um die Entstehung eines sekundären Hirnschadens zu vermeiden. Neben der klassischen Methode des klinischen Neuromonitorings bei wachen Patienten werden invasive Methoden mit Implantation von Messsonden zur Bestimmung des Hirndruckes, des zerebralen Sauerstoffpartialdruckes sowie des Hirnmetabolismus bei komatösen Patienten angewendet. Ein elektrophysiologisches Monitoring mittels Elektrokortikografie oder evozierter Potenziale sowie die Messung des zerebralen Blutflusses liefert ergänzende Informationen. Die Indikationen und die klinische Relevanz der verschiedenen Monitoring-Techniken werden im Hinblick auf eine Optimierung der Behandlung von Patienten mit akuten zerebralen Schädigungen besprochen.

Abstract

Patients with acute cerebral injuries for various reasons (traumatic, ischemic, hemorrhagic) are at risc for developing secondary brain damage and further neurological deterioration. The aim of neuromonitoring is to recognize subtile changes in intracranial physiology as early as possible to initiate adequate diagnostic and therapeutic measures to prevent secondary brain damage. Beside the classic method of clinical neuromonitoring in awake patients, implantation of intracranial probes to monitor intracranial pressure, brain tissue oxygenation and brain metabolism are used in comatose patients. Electrophysiological monitoring by electrocorticography or evoked potentials and measurement of cerebral blood flow provide additional information.

The indications and clinical impact of these various monitoring techniques are discussed to ensure optimal medical care in patients with acute brain injury.

Kernaussagen

  • Indikationen für ein Neuromonitoring sind die zerebrale Ischämie, intrazerebrale und intraventrikuläre Blutungen, spontane Subarachnoidalblutungen sowie Schädel-Hirn-Traumata.

  • Das neue Auftreten einer Anisokorie beim analgosedierten Patienten stellt immer eine absolute Notfallsituation dar und erfordert die umgehende Durchführung einer CCT-Diagnostik (Schädel-CT).

  • Zur Beurteilung des Vigilanzzustandes hat sich die Glasgow Coma Scale (GCS) etabliert.

  • Die Indikation zur invasiven Hirndruckmessung besteht bei einem GCS-Wert ≤ 8.

  • Der zerebrale Perfusionsdruck wird aus der Differenz zwischen dem mittleren arteriellen Druck und dem Hirndruck berechnet und sollte bei Patienten mit Schädel-Hirn-Trauma zwischen 60 – 70 mmHg betragen.

  • Hirndruckwerte > 22 mmHg sind therapiebedürftig.

  • Elektrophysiologische Untersuchungsmethoden (akustisch evozierte Potenziale/somatosensibel evozierter Potenziale) haben ihren Stellenwert überwiegend in der Prognoseabschätzung.

Schlüsselwörter

Neuromonitoring - akute Hirnschädigung - Intensivtherapie - zerebrale Läsion - traumatische Hirnläsion

Key words

neuromonitoring - acute brain injury - intensive care - cerebral trauma
 

  • Literatur

  • 1 Narayan RK, Kishore PR, Becker DP. et al. Intracranial pressure: to monitor or not to monitor? A review of our experience with severe head injury. J Neurosurg 1982; 56: 650-659
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Teasdale G, Jennet B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet 1974; 13: 81-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Sorrentino E, Diedler J, Kasprowicz M. et al. Critical thresholds for cerebrovascular reactivity after traumatic brain injury. Neurocrit Care 2012; 16: 256-263
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Kelly G. Appearances observed in the dissection of two individuals; death from cold and congestion of the brain. Trans Med Chir Sci Edinburgh 1824; 1: 84-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Carney M, Totten AM, OʼReilly C. et al. Guidelines for the management of severe traumatic brain injury, fourth edition. Neurosurgery 2017; 80: 6-15
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hutchinson PJ, Kolias AG, Timofeev IS. et al. Trial of decompressive craniectomy for traumatic intracranial hypertension. N Engl J Med 2016; 375: 1119-1130
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Andrews PJ, Dearden NM, Miller JD. Jugular bulb cannulation: description of a cannulation technique and validation of a new continuous monitor. Br J Anaesth 1991; 67: 553-558
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Stover JF. Actual evidence for neuromonitoring-guided intensive care following severe traumatic brain injury. Swiss Med Weekly 2011; 141: w13245
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Kiening KL, Unterberg AW, Bardt TF. et al. Monitoring of cerebral oxygenation in patients with severe head injuries: brain tissue PO2 versus jugular vein oxygen saturation. J Neurosurg 1996; 85: 751-757
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Dohmen C, Sakowitz OW. Multimodales Monitoring in der Neurointensivmedizin. Eine Standortbeschreibung. Nervenarzt 2012; 83: 1559-1568
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Roberts I, Yates D, Sandercock P. et al. Effect of intravenous corticosteroids on death within 14 days in 10008 adults with clinically significant head injury (MRC CRASH trial): randomised placebo-controlled trial. Lancet 2004; 364: 1321-1328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Stiefel MF, Spiotta A, Gracias VH. et al. Reduced mortality rate in patients with severe traumatic brain injury treated with brain tissue oxygen monitoring. J Neurosurg 2005; 103: 805-811
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Okonkwo DD, Shutter LA, Moore C. et al. Brain oxygen optimization in severe traumatic brain injury phase-II: A phase II randomized trial. Crit Care Med 2017; 45: 1907-1914
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Gautschi OP, Seule M, Cadosch D. et al. Zerebrale Mikrodialyse – Möglichkeiten und Grenzen. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2009; 44: 268-274
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Langemann H, Mendelowitsch A, Landolt H. et al. Experimental and clinical monitoring of glucose by microdialysis. Clin Neurol Neurosurg 1995; 97: 149-155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Unterberg AW, Sakowitz OW, Sarrafzadeh AS. et al. Role of bedside microdialysis in the diagnosis of cerebral vasospasm following aneurysmal subarachnoid hemorrhage. J Neurosurg 2001; 94: 740-749
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Greenberg ED, Gold R, Reichman M. et al. Diagnostic accuracy of CT angiography and CT perfusion for cerebral vasospasm: a meta-analysis. AJNR Am J Neuroradiol 2010; 31: 1853-1860
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Vajkoczy P, Roth H, Horn P. et al. Continuous monitoring of regional cerebral blood flow: experimental and clinical validation of a novel thermal diffusion microprobe. J Neurosurg 2000; 93: 265-274
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jaeger M, Soehle M, Schuhmann MU. et al. Correlation of continuously monitored regional cerebral blood flow and brain tissue oxygen. Acta Neurochir (Wien) 2005; 147: 51-56
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Seule M, Isaak R, Sanchez-Porras R. et al. Evaluation of a new brain tissue probe for cerebral blood flow monitoring in an experimental pig model. Neurosurgery 2016; 79: 905-911
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Scheuer ML. Continuous EEG monitoring in the intensive care unit. Epilepsia 2002; 43 (Suppl. 03) 114-127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Bauer G, Trinka E. Nonconvulsive status epilepticus and coma. Epilepsia 2010; 51: 177-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Towne AR, Waterhouse EJ, Boggs JG. et al. Prevalence of nonconvulsive status epilepticus in comatose patients. Neurology 2000; 54: 340-345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kondziella D, Friberg CK, Wellwood I. et al. Continuous EEG monitoring in aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a systematic review. Neurocrit Care 2015; 22: 450-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Katyal N, Sarwal A, George P. et al. The relationship of triphasic waves with intracranial pressure as a possible prognostic marker in traumatic brain injury. Case Rep Neurol Med 2017; 2017: 4742026
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Parvizi J, Kastner S. Promises and limitations of human intracranial electroencephalography. Nat Neurosci 2018; 21: 474-483
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Sánchez-Porras R, Zheng Z, Santos E. et al. The role of spreading depolarization in subarachnoid hemorrhage. Eur J Neurol 2013; 20: 1121-1127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Sánchez-Porras R, Zheng Z, Sakowitz OW. Pharmacological modulation of spreading depolarizations. Acta Neurochir Suppl 2015; 120: 153-157
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Buchner H, Gobbelé R, Ringleb PA, Karpel-Massler G, Aschoff A, Unterberg A, Sakowitz OW, Beynon C, Steiner T, Terborg C, Keller E, Helbok R, Dohmen C, Seule M. Neurophysiologische Diagnostik. In: Schwab S, Schellinger P, Werner C, Unterberg A, Hacke W. Hrsg. Neurointensiv. 3. Aufl.. Berlin: Springer; 2015
    Google Scholar