Download PDF
Zentralbl Chir 2000; 125(Heft 12): 940-946
DOI: 10.1055/s-2000-10069
Originalarbeit

J.A.Barth Verlag in Medizinverlage Heidelberg GmbH & Co.KG

Evaluation der Therapie von Patienten mit Rektumkarzinom

Ziele des Heilens (Outcomes) und Implementierung des Konzepts Lebensqualität in die medizinische GesamtversorgungIna Kopp1 , M. Koller2 , M. Rothmund1 , W. Lorenz2 , und die Mitglieder des Qualitätszirkels[*]
  • 1Klinik für Allgemeinchirurgie (Direktor: Prof. Dr. M. Rothmund) und
  • 2Institut für Theoretische Chirurgie (Direktor: Prof. Dr. W. Lorenz), Klinikum der Philipps-Universität Marburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Management of patients with rectal carcinoma. Classical outcomes and implementation of the quality of life concept into medical care

Summary

Quality of life (QL) assessment by means of standardised scales allows a valid representation of an individual's subjective sense of well-being in three dimensions: somatic (intensity and frequency of symptoms), psychological (anxiety, depression) and social (family life, employment, sexuality). The question, however, whether routine measurement, documentation and analysis of QL-data could lead to an improvement of patient care is still unsolved. Studies with a clearly defined practical goal in collaboration with physicians and patients should help to resolve this issue. The introduction of the QL concept into everyday clinical practice first requires that this tool is understandable and valuable to the clinician. In this respect, we propose to integrate the factor QL into a broader outcome-concept in parallel to the classical quality indicators (outcome-criteria), to demonstrate individual patient's clinical and therapeutical course in the form of QL-profiles and to correlate the patient's actual clinical and psychosocial situation with the results of QL measurement. We illustrate the feasability of a stepwise concept of implementation of the QL concept by demonstrating interim results of our field trial on regional management and care of patients with rectal carcinoma in the county of Marburg-Biedenkopf.

Zusammenfassung

Die Erfassung der Lebensqualität (LQ) mit Hilfe standardisierter Meßinstrumente ermöglicht die Abbildung der subjektiven Befindlichkeit eines Individuums auf somatischer (Intensität und Häufigkeit des Auftretens bestimmter Symptome einschließlich Schmerz, Rollenfunktion), psychologischer (Angst, Depression) und sozialer (Familien- und Berufsleben, Sexualität) Ebene. Noch ungeklärt ist die Frage, ob und wie die routinemäßige Messung, Dokumentation und Analyse von LQ-Daten tatsächlich zu einer Verbesserung der Versorgung der Patienten beitragen kann. Studien mit klar definiertem praktischen Ziel in Zusammenarbeit mit behandelnden Ärzten, sowie betroffenen Patienten können diese Frage klären. Zur Übertragung des Konzepts Lebensqualität in die Praxis muß dieses zunächst für den Kliniker verständlich und verwertbar gemacht werden. Wir schlagen hierzu die Integration des Faktors LQ in die üblichen Meßinstrumente des Behandlungsverlaufs (Outcome-Indikatoren), Darstellung des Einzelfalls und Evaluation des Krankheits- und Therapieverlaufs anhand des LQ-Profils, sowie Überprüfung der Korrelation der tatsächlichen psychosozialen und klinischen Situation mit den Ergebnissen der LQ-Messung vor. Wir illustrieren die Implementierung eines solchen Konzepts der Lebensqualität anhand von Interim-Resultaten unserer Feldstudie zur Evaluation der regionalen Versorgung von Tumorpatienten mit Rektumkarzinom im Landkreis Marburg-Biedenkopf.

Key words

Quality of life - quality indicator - rectal carcinoma - mechanistic and hermeneutic outcome-criteria

Schlüsselwörter

Lebensqualität - Qualitätsindikator - Rektumkarzinom - mechanistische und hermeneutische Outcome-Kriterien

Literatur

  • 1 ASCO . Outcomes of cancer treatment for technology assessment and cancer treatment guidelines.  J Clin Oncol. 1996;  14 671-679
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bahrs O, Gerlach F M, Szecsenyi J. Ärztliche Qualitätszirkel. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln 1995
    Google Scholar
  • 3 Boulding K E. General system theory: The skeleton of science. In: Buckley W (ed). Modern systems research for the behavioral sciences. Aldine. Chicago 1968; 3-10
    Google Scholar
  • 4 Buhr H J, Runkel N. Operationskurs kolorektales Karzinom. J. A. Barth, Heidelberg 1998
    Google Scholar
  • 5 Büchler M W, Heald R J, Maurer C A, Ulrich B. Rektumkarzinom: Das Konzept der Totalen Mesorektalen Exzision. Karger, Basel 1998
    Google Scholar
  • 6 Camilleri-Brennan J, Steele R J C. Quality of life after treatment for rectal cancer.  Br J Surg. 1998;  85 1036-1043
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Cella D F, Tulsky D S, Gray G, Sarafian B, Lloyd S, Linn E, Bonomi A, Silberman M, Yellen S B, Winicour P, Brannon J, Eckberg K, Purl S, Blendowski C, Goodmann M, Barnicle M, Stewart I, McHale M, Bonomi P, Kaplan E, Taylor S, Thomas C, Harris J. The functional assessment of cancer therapy (FACT) scale: Development and validation of the general measure.  J Clin Oncol. 1993;  11 570-579
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 DeVita V T, Hellman S, Rosenberg S A. Cancer: principles & practice of oncology. Lippincott-Raven, Philadelphia, New York 1997
    Google Scholar
  • 9 Eigler F W, Gabbert H, Herfarth C, Hermanek P, Hohenberger W, Hossfeld D K, Junginger T, Kruck P, Meyer H J, Pichlmaier H, Sauer R, Stock W. Leitlinien zur Therapie des Rektumkarzinoms.  Forum DKG. 1997;  12 292-297
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Epstein A M. Sounding board. The outcomes movement - will it get us where we want to go?.  N Engl J Med. 1990;  323 266-269
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Fallowfield L J, Baum M, Maguire G P. Effects of breast conservation on psychological morbidity associated with diagnosis and treatment of early breast cancer.  BMJ. 1986;  293 1331-1334
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Fayers P, Aaronsonv N, Bjordal K, Sullivan M. EORTC QLQ-C30 scoring manual. EORTC Study Group on Quality of Life, Brussels 1995
    Google Scholar
  • 13 Goligher J C. Sexual function after excision of the rectum.  J R Soc Med. 1951;  44 824-827
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Grol R. Strategies for dissemination and implementation of Clinical guidelines. Germany: WHO-Meeting on Guidelines in Health Care Practice Schloss Velen 26-28. 01. 1997 in: Schriftenreihe des BMG. Nomos, Baden-Baden 1997 104: 59-64
    Google Scholar
  • 15 Haensch W, Slisow W. Prognostische Faktoren. In: Büchler MW, Heald RJ, Maurer CA, Ulrich B (Hrsg). Rektumkarzinom: Das Konzept der Totalen Mesorektalen Exzision. Karger, Basel 1998; 43-52
    Google Scholar
  • 16 Junginger T, Hossfeld D K, Müller R P. Leitlinien zur Diagnostik und Therapie von Tumoren des Gastrointestinaltrakts und der Schilddrüse. Demeter, Stuttgart 1999
    Google Scholar
  • 17 Koller M, Kussmann J, Lorenz W, Jenkins M, Voss M, Arens E, Richter E, Rothmund M. Symptom reporting in cancer patients: The role of negative affect and experienced social stigma.  Cancer. 1996;  77 983-995
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Koller M, Kussmann J, Lorenz W, Rothmund M. Die Messung von Lebensqualität in der chirurgischen Tumornachsorge: Methoden, Probleme und Einsatzmöglichkeiten.  Chirurg. 1994;  65 333-339
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Lorenz W. Klinimetrie (klinische Studien) - Bilanz.  Chirurg. 1998;  69 325-332
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Lorenz W. Outcome: Definition and methods of evaluation. In: Troidl H, McKneally MF, Mulder DS, Wechsler AS, McPeek B, Spitzer WO (Hrsg). Surgical research. Basic principles and clinical practice. Springer, New York 1998; 513-520
    Google Scholar
  • 21 Lorenz W, Troidl H, Solomkin J S, Nies C, Sitter H, Koller M, Roizen M F. Endoscopic surgery: Innovation versus evaluation. Theory - the second step: Testing - outcome measurements. World J Surg 1999
    Google Scholar
  • 22 Neugebauer E, Troidl H, Wood-Dauphinée S, Bullinger M, Eypasch E. Meran consensus conference on quality-of-life assessment in surgery. Part I.  Theor Surg. 1991;  6 123-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Siegrist J. Grundannahmen und gegenwärtige Entwicklungsperspektiven einer gesundheitsbezogenen Lebensqualitätsforschung. In: Schölmerich P, Thews G (Hrsg). „Lebensqualität” als Bewertungskriterium in der Medizin. Fischer, Stuttgart 1990; 59-66
    Google Scholar
  • 24 Sprangers M A G, Groenvold M, Bjordal K, Blazeby J, Aaronson N K. The European organization for research and treatment of cancer approach to developing questionnaire modules. An update and overview. EORTC Quality of Life Study Group.  Qual Life Res. 1998;  7 291-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sprangers M A G, Taal B G, Aaronson N K, te Velde A. Quality of life in colorectal cancer.  Dis Colon Rectum. 1995;  38 361-369
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Stewart A L, Ware J E. Measuring functioning and well-being. The medical outcomes study approach. Durham: Duke Univ. Press 1992
    Google Scholar
  • 27 Troidl H. Lebensqualität: ein relevantes Zielkriterium in der Chirurgie.  Chirurg. 1989;  60 445-449
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Troidl H, Menge K H, Lorenz W, Vestweber K H, Barth H, Hamelmann H. Quality of life and stomach replacement. In: Herfarth C, Schlag PN (Hrsg). Gastric cancer. Springer, Berlin 1979; 312-317
    Google Scholar
  • 29 Troidl H, Wechsler A S, McKneally M F. How to choose a relevant endpoint. In: Troidl H, McKneally MF, Mulder DS, Wechsler AS, McPeek B, Spitzer WO (Hrsg). Surgical research. Basic principles and clinical practice. Springer, New York 303-319.
    Google Scholar
  • 30 Wagner K, Koller M, Keil A, Trott D, Pfab R, Engenhart-Cabillic R, Lorenz W. Strahlentherapie bei chirurgischen und nichtchirurgischen Patienten. Therapieerwartungen, Lebensqualität und Arzteinschätzungen.  Chirurg. 1998;  69 252-258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Westhoff G. Handbuch psychosozialer Messinstrumente. Hogrefe, Göttingen 1994
    Google Scholar
  • 32 White C A, Unwin J C. Post-operative adjustment to surgery resulting in the formation of a stoma. The importance of stoma-related cognitions.  Br J Health Psychol. 1998;  3 85-93
    PubMedGoogle Scholar

1 * Mitglieder des Qualitätszirkels: Ute-S. Albert; Peter Berressem; Helga Böhm; Hans Deucker; Christa Eichler; Michael Ernst; Kurt Fischer; Susanne Hainbach; Corinna Heitmann; Anna Hochgrebe; Heinrich Hofmann; Manfred Hoffmann; Annemarie Krehbiel; Günter Leiber; Gerd-Ewald von Manteuffel; Branco Marcovici; Georg Mühlberger; Klaus-Dieter Schulz; Barbara Städter; Benno Stinner; Franz-Josef Strombach; Stephan Thommes; Rosemarie Weber; Frank Weidenbach; Peter Wilke

Dr. Ina Kopp

Institut für Theoretische ChirurgieKlinikum der Philipps-Universität Marburg

Baldingerstraße

D-35033 Marburg

Phone: Tel.: 06 421/2 86 67 59

Fax: Fax: 06 421/2 86 89 26e-mail: kopp@mailer.uni-marburg.de