Bile and acid reflux in long and short segment Barrett’s esophagus, and in reflux disease

Summary

Gastroesophageal acid reflux (GER) is the primary risk factor for gastroesophageal reflux disease (GERD). In long segment Barrett’s esophagus (LSBE) duodenogastroesopha­geal reflux (DGER) parallels acid reflux. The role of GER and DGER in short segment Barrett’s esophagus (SSBE) remains to be determined. The aim of the present prospective study was to investigate the esophageal bile and acid reflux in patients with LSBE, SSBE and patients with GERD.

Three groups of patients were studied: Patients with LSBE (n = 12), SSBE (n = 20) and patients with GERD without intestinal metaplasia (n = 33). Subjects underwent esophageal ­manometry and simultaneous 24-h pH and bile monitoring (Bilitec 2000). The thresholds for GER and DGER were a deMeester score > 14.7 and an absorbance value > 0.2 for 10.9 % of total period, respectively.

GER did not differ between the groups (p > 0.05). However, DGER differed between patients with LSBE, SSBE and GERD (14.7 vs 2.1 vs 2.1, respectively; p < 0.05). H. pylori status did not influence GER and DGER significantly.

In contrast to patients with LSBE the DGER does not seem to play an important role in patients with SSBE and patients with GERD. This result indicates a different etiopathology of both long and short segment Barrett’s esophagus.

(Biliärer und saurer Reflux bei Barrett-Ösophagus, Short-Segment-Barrett-Ösophagus und Refluxkrank­heit)

Der saure gastroösophageale Reflux (GER) ist der Hauptrisikofaktor für die Entwicklung einer gastroösophagealen Refluxkrankheit (GERD). Für den Long-Segment-Barrett-Ösophagus (LSBE) gilt ein Synergismus zwischen GER und biliärem duodenogastroösophagealem Reflux (DGER) als gesichert. Die Bedeutung von GER und DGER beim Short-Segment-Barrett-Ösophagus (SSBE) ist bisher unzureichend definiert. In der vorliegenden prospektiven Studie sollten saurer und biliärer Reflux bei Patienten mit LSBE, SSBE und GERD untersucht werden.

Drei Patientengruppen wurden untersucht: Patienten mit LSBE (n = 12), mit SSBE (n = 20) und Patienten mit GERD ohne intestinale Metaplasie (n = 33). Die Patienten erhielten eine Manometrie und eine kombinierte 24-h-pH-Metrie und Bili­rubinmessung (Bilitec 2000). Für den GER galt ein Grenzwert > 14,7 im DeMeester-Score, für den DGER als Grenzwert ein Absorptionswert > 0,2 über 10,9 % der Gesamtmesszeit.

Der GER unterschied sich nicht zwischen den Gruppen (p > 0,05). Hingegen war der DGER zwischen Patienten mit LSBE, SSBE und GERD unterschiedlich (14,7 vs. 2,1 vs. 2,1; p < 0,05). H. pylori hatte keinen signifikanten Einfluss auf GER und DGER.

Im Gegensatz zu den Patienten mit LSBE scheint der DGER bei Patienten mit SSBE und GERD keine wesentliche Rolle zu spielen. Dieser Unterschied deutet eine unterschiedliche Ätiopathologie von Long-Segment- und Short-Segment-Barrett-Ösophagus an.

Bile Reflux - Gastroesophageal Reflux - GERD - Barrett’s Esophagus

Barrett’s esophagus - gastroesophageal reflux disease - bile reflux - acid reflux

Reference

• 1 Lillemoe K D, Johnson L E, Harmin J W. Alkine esophagitis: A comparison of the ability of components of gastroduodenal contents to injure rabbit mucosa.  Gastroenterology. 1983;  85 621-628
• 2 Mittal R K, Reuben A, Whitney J o, McCallum R W. Do bile acids reflux into the oesophagus. A study in normal subjects and patients with gastroesophageal reflux disease?.  Gastroenterology. 1987;  92 371-375
• 3 Hamilton S R, Yardley J H. Regeneration of cardiac type mucosa and acquisition of Barrett’s mucosa after oesophagogastrostomy.  Gastroenterology. 1977;  72 669-675
• 4 Vaezi M F, Richter J E. Role of acid and duodenogastroesophageal reflux in gastroesophageal reflux disease.  Gastroenterology. 1996;  111 1192-1199
• 5 Attwood S EA, DeMeester T R, Bemner C G, Barlow A P, Hinder R A. Alkaline gastroesophageal reflux: Implications in the development of complications in Barrett’s columnar-lined lower esoph­agus.  Surgery. 1989;  106 764-776
• 6 Stein H J, Barlow A P, DeMeester T R, Hinder R A. Complications of gastroesophageal reflux disease.  Ann Surg. 1992;  216 35-43
• 7 Champion G, Richter J E, Vaezi M F, Singh S, Alexander R. Duodenogastroesophageal reflux: Relationship to pH and importance in Barrett’s esophagus.  Gastroenterology. 1994;  107 747-754
• 8 Miwa K, Hattori T, Miyazaki I. Duodenogastric reflux and foregut carcinogenesis.  Cancer. 1995;  75 1426-1432
• 9 Phillips R W, Wong R KH. Barrett’s esophagus: Natural history, incidence, etiology, and complications.  Gastroenterol Clin North Am. 1991;  2 791-815
• 10 Spechler S J, Zeroogian J M, Antoniolli D A, Wang H H, Goyal R K. Prevalence of metaplasia at the gastroesophageal junction.  Lancet. 1994;  344 1533-1536
• 11 Loughney T, Maydonovitch L, Wong R KH. Esophageal manometry and ambulatory 24-hour ph monitoring in patients with short and long segment Barrett’s esophagus.  Am J Gastroenterol. 1998;  93 916-919
• 12 MacKenzie J, Carter R, Stuart R C. Esophageal acid and bile exposure in short segment Barrett’s esophagus.  Gastroenterology. 1999;  114 G0857
• 13 Sampliner R E. Practice guidelines on the diagnosis, surveillance, and therapy of Barrett’s esophagus.  Am J Gastroenterol. 1998;  93 1028-1032
• 14 Savary M, Miller G. The esophagus: Handbook and atlas of endoscopy. Solothurn, Switzerland; Gassmannn AG 1978: 135-139
• 15 Jamieson J R, Stein H J, deMeester T R. et al . Ambulatory 24-h esoph­ageal pH monitoring: Normal values, optimal thresholds, specifity, sensitivity, and reproducibility.  Am J Gastroenterol. 1992;  87 1102-1111
• 16 Kauer W KH, Stein H J. Ösophagus-Bilitec. In: Fuchs K-H, Stein HJ, Thiede A Gastrointestinale Funktionsstörungen Heidelberg; Springer 1997: 103-113
• 17 Stein H J, Siewert J R. Barrett’s esophagus: Pathogenesis, epidemiology, functional abnormalities, malignant degeneration and surgical management.  Dysphagia. 1993;  8 276-288
• 18 Coenraad M, Masclee A AM, Straathof J WA. et al . Is Barrett’s esoph­agus characterized by more pronounced acid reflux the severe esophagitis?.  Am J Gastroenterol. 1998;  93 1068-1072
• 19 Schnell T G, Sontag S J, Cheifec G. Adenocarcinomas arising in tongues or short segments of Barrett’s esophagus.  Dig Dis Sci. 1992;  37 137-143
• 20 Drewitz D J, Sampliner R E, Garewal H S. The incidence of adenocarcinoma in Barrett’s esophagus: A prospective study of 170 patients followed 4.8 years.  Am J Gastroenterol. 1997;  92 212-215
• 21 Hirota W K, Loughney T M, Lazas D J. et al . Specialized intestinal metaplasia, dysplasia, and cancer of the esophagus and esophagogastric junction: Prevalence and clinical data.  Gastroenterology. 1999;  116 277-285
• 22 Bechi P, Paucciani F, Baldini F. et al . Long-term ambulatory enterogastric reflux monitoring. Validation of a new fiberoptic technique.  Dig Dis Sci. 1993;  38 1297-1306
• 23 Vaezi M F, LaCamera R G, Richter J E. Bilitec 2000 ambulatory duodenogastric reflux monitoring system. Studies on its validation and limitations.  Am J Physiol. 1994;  267 G1050-G1057
• 24 Stein H J, Kramer S JM, Feussner H, Siewert J R. Quantifizierung des intestino-ösophagealen Refluxes mit einer fiberoptischen Bilirubin-Meßsonde.  Z Gastroenterol. 1994;  32 247-251
• 25 Vaezi M F, Richter J E. Role of acid and duodenogastroesophageal reflux in gastroesophageal reflux disease.  Gastroenterology. 1996;  111 1192-1199
• 26 Cameron A J, Lomboy C T. Barrett’s esophagus: Age, prevalence, and extent of columnar epithelium.  Gastroenterology. 1992;  103 1241-1245
• 27 Öberg S, Ritter M P, Crookes P F. et al . Gastroesophageal reflux disease and mucosal injury with emphasis on short-segment Barrett’s esophagus and duodenogastroesophageal reflux.  J Gastrointest Surg. 1998;  2 547-554
• 28 Nandurkar S, Talley N J. Barrett’s esophagus: The long and the short of it.  Am J Gastroenterol. 1999;  94 30-40
• 29 DeMeester T R, Peters J H, Bremner C G, Chandrasoma P. Biology of gastroesophageal reflux disease: Pathophysiology relating to medical and surgical treatment.  Annu Rev Med. 1999;  5 469-506
• 30 Clark G WB, Ireland A P, Peters J H. Short segment Barrett’s esoph­agus: A prevalent complication of gastroesophageal reflux ­disease with malignant potential.  J Gastrointest Surg. 1997;  1 113-122
• 31 Werdmuller B FM, Loffeld R JLF. Helicobacter pylori infection has no role in the pathogenesis of reflux esophagitis.  Dig Dis Sci. 1997;  42 103-105
• 32 O’Connor H J. Review article: Helicobacter pylori and gastro-oesophageal reflux disease - clinical implications and management.  Aliment Pharmacol Ther. 1999;  13 117-127
• 33 Labenz J, Blum A L, Bayerdoerffer E. Curing Helicobacter pylori infection in patients with duodenal ulcer may provoke reflux eso­phagitis.  Gastroenterology. 1997;  112 1442-1447
• 34 Verdu E F, Armstrong D, Fraser R. et al . Effect of Helicobacter pylori status on intragastric pH during treatment with omeprazole.  Gut. 1995;  36 539-543
• 35 Richter J E, Falk G W, Vaezi M F. Helicobacter pylori and gastroesophageal reflux disease: The bug may not be all bad.  Am J Gastroenterol. 1998;  93 1800-1802
• 36 Kiltz U, Baier J, Schmidt W E, Adamek R J, Pfaffenbach B. Barrett’s metaplasia and Helicobacter pylori infection (letter).  Am J Gastroenterol. 1999;  94 1985-1086
• 37 Falk G W. Reflux disease and Barrett’s esophagus.  Endoscopy. 1999;  31 9-16
• 38 Goldblum J R, Vicari J J, Falk G W. et al . Inflammation and intestinal metaplasia of the gastric cardia: The role of gastroesophageal reflux and H.  pylori infection: Gastroenterology. 1998;  114 633-639
• 39 Hackelsberger A, Gunther T, Manes G. et al . Intestinal metaplasia at the gastroesophageal junction: Helicobacter pylori gastritis or gastro-oesophageal reflux disease.  Gut. 1998;  43 17-21

Address for correspondence: