Nottracheotomie bei Göttinger Miniaturschweinen[1]

Zusammenfassung

Hintergrund: Zur Durchführung einer Nottracheotomie bzw. Koniotomie stehen verschiedene Techniken zur Verfügung. Ziel der Studie war es, die Zeit, die Erfolgs- und Komplikationsrate einer Koniotomie mit der konventionellen Technik (Skalpell) gegenüber einer Koniotomie mit einem vorgefertigtem Set (Nu-Trake®) unter Berücksichtigung der Erfahrung des Operateurs zu vergleichen. Material und Methoden: Die Nottracheotomien wurden bei Göttinger Miniaturschweinen (n = 14) in Allgemeinanästhesie durchgeführt. 7 Operateure (2 HNO-Ärzte, 2 Notärzte, 3 Medizinstudenten) haben jede Technik einmal ohne vorherige Übung angewandt. Ergebnisse: Die schnellste Zeit zur Durchführung einer Koniotomie mit Nu-Trake® lag bei 40 s, die langsamste bei 93 s, die mittlere Zeit aller 7 Operateure bei 58 ± 18 s. Mit dem Standardverfahren wurden zwischen 42 und 154 s benötigt, die mittlere Zeit lag bei 106 ± 48 s. Mit Nu-Trake® konnte signifikant schneller koniotomiert werden (p < 0,05; t-test). Die HNO-Ärzte waren jedoch schneller mit dem konventionellen Verfahren (46 s gegenüber 58 s), wohingegen alle anderen Operateure (Med. Studenten, Notärzte) mit Nu-Trake® schneller waren (58 ± 21 s gegenüber 135 ± 18 s). Die Anzahl der Komplikationen war mit beiden Verfahren gleich, es traten jedoch schwerwiegendere Komplikationen mit Nu-Trake® auf. Schlussfolgerung: Unsere Ergebnisse zeigen, dass erfahrene Operateure die konventionelle Technik zur Koniotomie anwenden sollten, unerfahrene mit dem Nu-Trake® Set signifikant schneller sind, jedoch schwerere Komplikationen in Kauf genommen werden müssen.

Cricothyrotomy in Goettingen Mini-Pigs: Standard Surgical Approach versus Nu-Trake® Cricothyrotomy Device

Study Objective: To compare the time required, success rate and complication rate of the standard surgical approach for cricothyrotomy versus a prepacked kit in regard to the experience of the surgeon. Methods: The cricothyrotomies were performed in Goettingen mini-pigs (n = 14) under general anaesthesia. 7 different surgeons (2 Otorhinolaryngologists, 2 Emergency Physicians, 3 medical students) used each technique (standard surgical approach and Nu-Trake® device) once to perform the cricothyrotomy without prior practice. Results: The fastest time to do the cricothyrotomy with Nu-Trake® was 40 s, the slowest 93 s and the mean time of all 7 surgeons was 58 ± 18 s. Using the standard approach it took 42 s up to 154 s until ventilation with a mean time of 106 ± 48 s. The use of Nu-Trake® was significantly faster than the standard surgical approach (p < 0.05, t-test). Otorhinolaryngologists were quicker using the standard technique (46 s versus 58 s with Nu-Trake®), whereas each surgeon of the other two groups (emergency physicians and medical students) was quicker with the Nu-Trake® Set (58 ± 21 s) than with the conventional method (135 ± 18 s). The number of complications was similar with both methods, but a difference was detected in the type and severity of the complication: An injury of the posterior tracheal wall was observed twice with Nu-Trake®. Conclusions: Experienced personnel should maintain the standard surgical approach for cricothyrotomy. Unexperienced personnel can use the Nu-Trake® device which was found to be quicker as it facilitates the procedure, but causes more severe complications. We recommend to practise cricothyrotomy regularly in human cadavers, in the animal model if possible or on mannequins to be sufficiently trained in advanced airway management.

Schlüsselwörter:

Koniotomie - Nottracheotomie - Nu-Trake® Set - Göttinger Miniaturschwein

Key words:

Cricothyrotomy - Goettingen mini-pigs - Nu-Trake® device - Emergency tracheotomy

01 Auszugsweise vorgetragen auf der 83. Jahrestagung der Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte, 23. - 25. September 1999 in Heidelberg.

Literatur

• 1 American Society of Anesthesiologists . Practice guidelines for management of the difficult airway. A report by the American Society of Anesthesiologists task force on management of the difficult airway.  Anaesthesiol. 1993;  78 597-602
• 2 Milner S M, Bennett J DC. Emergency cricothyrotomy.  J Laryngol Otol. 1991;  105 883-885
• 3 Chang R S, Hamilton R J, Carter W A. Declining Rate of Cricothyrotomy in Trauma Patients with an Emergency Medicine Residency: Implications for Skills Training.  Acad Emerg Med. 1998;  5 247-251
• 4 Kuhnigk H, Zischler K, Sefrin P. Inzindenz und Stellenwert invasiver Atemwegssicherung in der Deutschen Luftrettung.  AINS. 1997;  32 (Suppl) 113
• 5 Erlandson M J, Clinton J E, Ruiz E, Cohen J. Cricothyrotomy in the emergency department revisited.  J Emerg Med. 1989;  7 115-118
• 6 Lidell W, Davis P. Emergency Cricothyrotomy in the pre-hospital setting.  Air Med J. 1994;  10 421
• 7 Jakobson L E, Gomez G A, Sobieray R J, Rodman G H, Solotkin K C, Misinski M E. Surgical cricothyrotomy in trauma patients: analysis of its use by paramedics in the field.  J Trauma. 1996;  41 15-20
• 08 Fortune J B, Judkins D G, Scanzaroli D, McLeod K B, Johnson S B. Efficacy of Prehospital Surgical Cricothyrotomy in Trauma Patients.  J Trauma. 1997;  42 832-838
• 09 Nugent W L, Rhee K J, Wisner D H. Can nurses perform surgical cricothyrotomy with acceptable success and complication rate?.  Ann Emerg Med. 1991;  20 367-370
• 10 Miklus R M, Elliot C, Snow N. Surgical cricothyrotomy in the field: experience of a helicopter transport team.  Trauma. 1989;  29 506-508
• 11 Spaite D W, Joseph M. Prehospital cricothyrotomy: an investigation of indications, technique, complications, and patients outcome.  Ann Emerg Med. 1990;  19 279-285
• 12 McGill J, Clinton J E, Ruiz E L. Cricothyrotomy in the emergency department.  Ann Emerg Med. 1982;  11 361-364
• 13 Petroianu G A, Altmannsberger S HG, Maleck W, Jatzko A, Bergler W F, Ruefer R. ZEro-STRess-ANaesthesia Induction (ZESTRANI) in Göttingen minipigs.  Scand J Lab Anim Sci. 1998;  25 (Suppl) 109-115
• 14 Johnson D R, Dunlap A, McFeeley P, Gaffney J, Busick B. Cricothyrotomy Performed by Prehospital Personnel: A Comparison of Two Techniques in a Human Cadaver Model.  Amer J Emerg Med. 1993;  11 207-209
• 15 Spaite D W. Cricothyrotomy Performed by Prehospital Personnel.  Amer J Emerg Med. 1993;  11 310
• 16 Holst M, Halbig I, Persson A, Schiratzki H. The Cricothyroid Muscle after Cricothyroidotomy. A Porcine Experimental Study.  Acta Otolaryngol (Stockh). 1989;  107 136-140
• 17 Holst M, Veress B. The Healing of Cricothyroidostomy in Pigs. A Morphological Study.  Acta Otolaryngol (Stockh). 1989;  107 300-306
• 18 Bjoraker D G, Kumar N B, Brown A C. Evaluation of an emergency cricothyrotomy instrument.  Crit Care Med. 1987;  15 157-160
• 19 Lullwitz E, Bodammer K, Bechstein W O, Steinert R, Piepenbrock S. Perkutane transtracheale Ventilation (PTV) mit dem Krikothyreotomiebesteck Nu-Trake und tracheoskopische Kontrolluntersuchungen.  Anästh Intensivther Notfallmed. 1989;  24 105-110
• 20 Brantigan C O, Grow J B. Subglottic stenosis after cricothyroidotomy.  Surgery. 1982;  91 217-221
• 21 Brofeldt B T, Panacek E A, Richards J R. An easy cricothyrotomy approach: the rapid fourstep technique.  Acad Emerg Med. 1996;  3 1060-1063
• 22 Holmes J F, Panacek E A, Sakles J C, Brofeldt B T. Comparison of 2 cricothyrotomy Techniques: Standard Method Versus Rapid 4-Step Technique.  Amer Emerg Med. 1998;  32 442-447

01 Auszugsweise vorgetragen auf der 83. Jahrestagung der Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte, 23. - 25. September 1999 in Heidelberg.