Aufklärung und Hoffnung - Ein Widerspruch?[1]

Zusammenfassung

Aufklärung im Sinne eines ehrlichen ärztlichen Gespräches mit Patienten über eine bei ihnen diagnostizierte unheilbare Krankheit fand bis vor wenigen Jahrzehnten in der Regel nicht statt. Diese Tabuisierung von Unheilbarkeit in der Patient-Arzt-Beziehung wurde meist ethisch begründet und mit „barmherzigen Lügen” verfestigt, um Kranken „in ihrer hoffnungslosen Lage Hoffnung zu geben”. Diese Haltung, die auch heute im medizinischen Behandlungsalltag nicht selten ist, basiert auf tradiertem magischen Denken und einem auf positives Denken reduzierten Verständnis von Hoffnung. Empirisch belegt stellt für Patienten mit einer lebensbedrohlichen Krankheit die offene und empathische ärztliche Kommunikation eine der wichtigsten Hilfen in ihrer Krankheitsauseinandersetzung dar - und die unabdingbare Basis einer kompetenten palliativmedizinischen Begleitung. Durch Sicherheit der Gesprächssituation, Empathie und Interesse, aktives Zuhören, verständliche und gewichtete Information, Aufgreifen von nonverbalen Botschaften und die Zusicherung von verlässlicher Kompetenz und Unterstützung kann der Arzt bei Schwerkranken auch im Gespräch über Unheilbarkeit und Sterben Hoffnung erhalten und fördern.

Breaking Bad News: A Contradiction to Hope?

Open communication with patients about the diagnosis of an incurable disease generally has been avoided in medicine untill a few decades ago. Incurability as a taboo in the patient-doctor relationship was ethically justified and generally reinforced by „compassionate” or „ethical lies”, in order to „instill hope in patients with a hopeless illness”. In today's clinical practice this attitude still can be found quite often. It is mainly based on traditioned magical thinking and on an understanding of hope which is reduced to positive thinking. Empirical findings underline the eminent importance of an empathetic and open communication for the patients' coping with and adaptation to a life-threatening disease. Thus, good communication becomes the essential basis for palliative care. Characterized by a safe setting, empathy and interest for the patient, active listening, adequate information, response to emotional cues, assurance of medical competence, support, and non-abandonment, good communication may maintain and enhance hope in severely ill patients even if the topic is a dire diagnosis, incurability, and dying.

Aufklärung - Kommunikation - Palliativmedizin - Hoffnung

Breaking bad news - Communication skills - Hope - Palliative care

Literatur

• 1 Ritscher W. Die Ausgrenzung des Todes - gesellschaftliche, kommunikative und familiäre Aspekte.  Familiendynamik. 1989;  14 336-347
• 2 Seravalli E P. The dying patient, the physician, and the fear of death.  N Engl J Med. 1988;  319 1728-1730
• 3 Bateson G. Ökologie des Geistes (Amerikanische Erstauflage 1972). Frankfurt/M; Suhrkamp 1985: 621
• 4 Steinhauser . et al . In search of a good death: observations of patients, families and providers.  Annals Intern Med. 2000;  132 825-832
• 5 Grassi I, Giraldi T, Messina E G. et al . Physician's attitude to and problems with truth-telling to cancer patients.  Support Care Cancer. 2000;  8 40-45
• 6 Levy M H. Doctor-patient communication: the lifeline to comprehensive cancer care. ASCO Education book (Spring) 1998: 195-202
• 7 Kodish E, Post S O. Oncology and hope.  J Clin Oncol. 1995;  13 1817-1822
• 8 Delvacchio M, Good B, Schaffer C, Lind S. American oncology and the discourse of hope.  Culture Medicine Psychiatry. 1990;  14 59-79
• 9 Gatteliari M, Butow P N, Tattersal M HN. et al . Misunderstanding in cancer patients: Why shoot the messenger?.  Ann Oncol. 1999;  10 39-46
• 10 Weeks J C, Cook C F, O'Day S J. et al . Relationship between cancer patients' prediction of prognosis and their treatment preferences.  JAMA. 1998;  279 1746-1748
• 11 Wagener Th. Patient-physician communication. A clinician's view.  Ann Oncol. 2000;  11, Suppl 3 57-61
• 12 Kappauf H, Dietz R. Psychische Betreuung von Krebskranken (Psychoonkologie).  Klinik der Gegenwart. 1996;  XII 1-32
• 13 Kappauf H, Leykauf-Ammon D, Bruntsch U. et al . Use of and attitude towards unconventional medicine by patients in a department of internal medicine/oncology and haematology.  Support Care Cancer. 2000;  8 314-322
• 14 Fisher P. et al .Br Med J 1995 310: 70
• 15 Roberts C S, Cox C E, Reintgen D S. et al . Influence of physician communication on newly diagnosed breast patients' psychologic adjustment and decision-making.  Cancer. 1994;  74 336-41
• 16 Ptacek J T. Breaking bad news. A review of the literature.  JAMA. 1996;  276 496-502
• 17 Suchman A L. Control and Relation: Two foundational values and their consequences. In: Suchman AL, Walker PH, Botelho RJ (eds) Partnership in healthcare: transforming relational process. Rochester; University of Rochester Press 1998: 9-18
• 18 Matthews D A, Suchman A L, Branch W T. Making „Connexions”: Enhancing the therapeutic potential of patient-clinician relationships.  Ann Intern Med. 1993;  118 973-977
• 19 Köhle K, Simons C, Kubanek B. Zum Umgang mit unheilbar Kranken. In: Uexküll Th v et al (Hrsg) Psychosomatische Medizin. (4. Aufl.) München; Urban & Schwarzenberg 1990: 1199-1244
• 20 Girgis A, Sanson-Fisher R W. Breaking bad news: consensus guidelines for medical practitioners.  J Clin Oncol. 1995;  13 2449-2456
• 21 Fallowfield L. Truth sometimes hurts but deceit hurts more.  Ann N Y Acad Science. 1997;  809 525-536
• 22 Buckman R, Baile W. How to break bad news to patients with cancer: a practical protocol for clinicians. ASCO Education book (Spring) 1998: 203-208
• 23 Maguire P P, Faulkner A, Booth K. Helping cancer patients disclose their concerns.  Eur J Cancer. 1996;  32A 78-81
• 24 Fallowfield L, Lipkin M, Hall A. Teaching senior oncologists communication skills: results from phase I of a comprehensive longitudinal program in the United Kingdom.  J Clin Oncol. 1998;  16 1961-1968
• 25 Langwitz W A, Eich P, Kiss A, Wössner B. Improving communication skills - a randomized controlled behaviorally oriented intervention study for residents in internal medicine.  Psychosom Med. 1998;  60 268-276
• 26 Dunn S M, Patterson P A, Butow P N. et al . Cancer by another name: a randomized trial of the effect of euphemism and uncertainty in communicating with cancer patients.  J Clin Oncol. 1993;  11 989-996
• 27 Charlton R. Do we always need to tell patients the truth.  Lancet. 1998;  352 1787
• 28 Sardell A N, Trierweiler S J. Disclosing the cancer diagnosis. Procedures that influence patient hopefulness.  Cancer. 1993;  72 3355-3365
• 29 Friedrichsen M J. et al . Breaking bad news in the transition from curative to palliative cancer care - patient's view of the doctor giving the information.  Support Care Cancer. 2000;  8 472-478
• 30 Seo Y. A preliminary study on the emotional distress of patients with terminal-stage cancer: a questionnaire survey of 1380 bereaved families over a 12-year period.  Jpn J Clin Oncol. 1997;  27 80-83
• 31 Doyle D, Hanks G, McDonald N. (eds) .Oxford Textbookof Palliative Medicine (2nd ed). Oxford; Oxford University Press 1998: 6
• 32 Kunze R. Am Sonnenhang - Tagebuch eines Jahres. Frankfurt/M; Fischer 1993: 126

1 Der Beitrag ist die erweiterte Fassung eines gleichnamigen Vortrags, gehalten auf dem 3. Kongress der deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin, 28. - 30. September 2000, Göttingen.

2 Schmerz ist eine unangenehmes  Sinnes- und Gefühlserlebnis, das mit aktueller oder potenzieller Gewebsschädigung verknüpft ist oder mit Begriffen einer solchen Schädigung beschrieben wird (Definition der Internationalen Vereinigung zum Studium des Schmerzes [IASP]).

3 „Patient” leitet sich von lat. patiens ab: (er)duldend, (er)leidend, „Klient” von lat. cliens: der Hörige. Die Bezeichnung Klient ist somit wenig dienlich, um mehr Symmetrie und Achtung der Autonomie des Gegenübers in der therapeutischen Beziehung zu signalisieren.