Zusammenfassung
Hintergrund: Nach retrobulbärer Anästhesie als Lokalanästhesieverfahren bei der Kataraktoperation, kommt es zu einer temporären, sensorischen Blockade im Nervus opticus. Zu ihrem Verlauf sowie zu möglichen beeinflussenden Faktoren sind bisher nur Studien an einigen wenigen Patienten publiziert worden, die den gesamten Zeitraum der Anästhesie verfolgen. Wir haben in dieser prospektiven Studie den Verlauf der sensorischen Blockade im Sehnerven mittels Ableitung der visuell evozierten Potenziale (VECP) untersucht. Material und Methoden: Es wurden insgesamt 57 Patienten mit einem Durchschnittsalter von 77,4 ± 9,5 Jahren untersucht. VECP wurden vor retrobulbärer Injektion von standardmäßig 4 ml Xylonest® 2 %/Dur-Anest® 1 % (3 : 1), kurz nach der Injektion sowie mehrfach nach durchgeführter Kataraktoperation (45 min bis maximal 6 Stunden nach Anästhesie) abgeleitet. Die Veränderungen der Latenzzeit und Amplitude des P100-Gipfels wurden im Verlauf sowie in Beziehung zu den Variablen Alter des Patienten, Bulbuslänge, Prämedikation und Okulopression statistisch ausgewertet. Ergebnisse: Direkt nach retrobulbärer Anästhesie sowie in den ersten postoperativen Intervallen zeigten sich im Vergleich zu den vor Anästhesie registrierten Kontrollwerten signifikante Veränderungen in P100-Latenzzeit und Amplitude (Latenzzeitzunahme und Amplitudenverminderung). Knapp zwei Stunden nach der Anästhesie erreichen die VECP bereits wieder ihre vor Anästhesie erhobenen Werte. Hinsichtlich Alter und Bulbuslänge konnte in zwei Untersuchungsintervallen eine mittelstarke Korrelation zu den VECP-Veränderungen festgestellt werden. Eine Korrelation der VECP-Veränderungen zu Prämedikation des Patienten und Dauer der Okulopression konnte nicht gefunden werden. Schlussfolgerung: Es besteht eine eindeutige quantitative und qualitative Beeinflussung der retinokortikalen Reizweiterleitung nach retrobulbärer Anästhesie, die für ca. 2 Stunden anhält. Diese ist vollständig reversibel.
Abstract
Background: Retrobulbar anaesthesia in ocular surgery leads to a temporary sensory blockade of the nervus opticus. The purpose of this study was to investigate the effect and duration of this anaesthesia on the visual system and to find out whether there is any relation to the patient's age, oral premedication, time of oculopression and the axial length of the operated eye. Materials and methods: A total of 57 patients with a mean age of 77.4 ± 9.5 years were included in the study. All patients received retrobulbar injection of 4cc Xylonest® 2 %/Dur-Anest® 1 % (3 : 1). Visual evoked potential (VEP) was recorded before and shortly after retrobulbar anaesthesia and several times after cataract surgery (45 min to 6 hours after surgery). The latency period and amplitude of the P100 deflection of the VEP were analysed. A possible correlation to the above-mentioned variables was evaluated statistically. Results: Directly after retrobulbar injection of the anaesthetic and at the first postoperative VEP recordings the VEP recordings showed a decreased amplitude and an increased latency period. All measured values returned to normal within 2 hours after the retrobulbar injection, proving that the conductivity block of the optic nerve was temporary. There was a poor correlation between patients' age, ocular length of the operated eye and the degree of reduction of the recorded VEP. No correlatioen could be found between time of oculopression, premedication and the alteration of the VEP. Conclusion: Retrobulbar anaesthesia with 4cc of a mixture of Xylocain/Dur-Anest leads to a temporary conductivity block in the optic nerve for about 2 hours.
Schlüsselwörter
Retrobulbäranästhesie - Lokalanästhesie - Kataraktoperation - visuell evozierte Potenziale - VEP
Key words
Retrobulbar anaesthesia - local anaesthesia - cataract surgery - visual evoked potential - vecp
Literatur
1 Adachi-Usami E. Aging and pattern visual evoked cortical potential. In: Heckenlively JR, Arden GB Principles and practice of clinical electrophysiology of vision. St Louis; Mosby 1991: 417-421
2 Altenmüller E. Visuell Evozierte Potenziale. In: Stöhr M, Dichgans J, Diener HC Evozierte Potenziale. Berlin; Springer 1982: 279-298
3
Anders N, Heuermann T, Rüther K, Hartmann C.
Clinical and electrophysiologic results after intracameral lidocaine 1 % anesthesia.
Ophthalmology.
1999;
106
1863-1868
4
Brent D B, Singh H.
The effect of retrobulbar anaesthesia on visual acuity in planned ECCE.
Ophthalmic Surg.
1991;
22
392-395
5
Ciganek L.
The EEG response (evoked potential) to light stimulus in man.
Electroencephalogr Clin Neurophysiol.
1961;
13
165-172
6
Contestabile M T, Supressa F, Tonelli G, Giorgi D.
The influence of age on the flash visual evoked potentials.
Acta Ohthalmol Scand.
1995;
73
308-312
7
Doden W, Bopp M.
Optikusblockade durch retrobulbäre Anästhesie.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
1984;
184
311-312
8
Doden W.
Sensorische Funktionsminderung - eine erwünschte Nebenwirkung der retrobulbären Anästhesie.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
1972;
161
641-645
9 Doden W, Makabe R, Adachi-Usami E, Kellermann F J. Änderung der visuell evozierten Antwort (VER) bei retrobulbärer Anästhesie. 4th Congr Europ Soc Ophthal Budapest. Basel; Karger 1972 Part II: 235-242 (475 - 483)
10 Eysel U. Physiologische Grundlagen evozierter Potenziale. In: Jörg J, Hielscher H Evozierte Potenziale in Klinik und Praxis. Heidelberg; Springer-Verlag 1993: 1-14
11 Halliday A M. The visual evoked potentials in healthy subjects. In: Halliday AM Evoked Potentials in clinical testing. St. Louis; Mosby 1983: 71-120
12 Harding G FA. Technical issues in visual evoked cortical potential recording. In: Heckenlively JR, Arden BG Principles and practice of clinical electrophysiology of vision. St. Louis; Mosby 1991: 399-417
13
Harding G FA.
The visual evoked response.
Adv Ophthalmol.
1974;
28
2-28
14 Harding G FA. Technical issues in visual evoked cortical potential recording. In: Heckenlively JR, Arden BG Principles and practice of clinical electrophysiology of vision. St. Louis; Mosby 1991: 17-22
15
Hessemer V, Wieth K, Heinrich A.
Veränderungen der uvealen und retinalen Hämodynamik durch Retrobulbäranästhesie mit unterschiedlichem Injektionsvolumen.
Fortschr Ophthalmol.
1989;
86
760-766
16
Hessemer V.
Anästhesie-Effekte auf den okulären Kreislauf.
Fortschr Ophthalmol.
1991;
88
577-587
17
Hessemer V.
Peribulbäranästhesie versus Retrobulbäranästhesie mit Facialisblock.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
1994;
204
75-89
18 Hessemer V. Studien zur Bulbus und Orbikularisakinesie bei Kataraktoperationen. In: Pham DT, Wollensak J, Rochels R, Hartmann Ch 8. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Heidelberg; Springer Verlag 1994: 263-271
19 Jörg J, Hielscher H. Evozierte Potenziale in Klinik und Praxis. Heidelberg; Reihe Kliniktaschenbücher Springer Verlag 1993: 1-80
20 Kehl F, Aust W. Flüssigkeitsverteilung in der Orbita nach Retrobulbäranästhesie vor und nach Okulopression. In: Pham DT, Wollensak J, Rochels R, Hartmann Ch 8. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Heidelberg; Springer Verlag 1994: 290-292
21
Knapp H.
On cocaine and its use in ophthalmic and general surgery.
Arch Ophthalmol.
1884;
13
402-448
22
Leaming D V.
Practice styles and preferences of ASCRS members-2000 survey.
J Cataract Refract Surg.
2001;
27
948-955
23
Levin M L, O'Connor P S.
Visual acuity after retrobulbar anesthesia.
Ann Ophthalmol.
1989;
11
337-339
24
Loewenstein A.
Über regionäre Anästhesie in der Orbita.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
1908;
46
592-601
25 Lowitzsch K. Visuell evozierte Potenziale (VEP). In: Maurer K, Lowitzsch K, Stöhr M Evozierte Potenziale AEP-VEP-SEP. Stuttgart; Enke Verlag 1990: 80-86
26
O'Brien C S.
Local anaesthesia in ophthalmic surgery.
JAMA.
1928;
90
8-13
27
Pruett R C.
The effect of local anaesthetics upon optic nerve conduction in the cat.
Arch Opthalmol.
1967;
77
119-123
28
Ropo A, Nikki P, Rusuuvaara P, Kivisaari L.
Comparison of retrobulbar and periocular injections of lignocaine using computerised tomography.
Br J Ophthalmol.
1991;
75
417-420
29
Ropo A, Ruusuvaara P, Setälä K.
Visual evoked potentials after retrobulbar or periocular anaesthesia.
Br J Ophthalmol.
1992;
76
541-544
30
Schimek F, Steuhl K P, Fahle M.
Retrobulbar blockade of somatic, motor, and visual nerves by local anesthetics.
Ophthalmic surg.
1991;
24
171-180
31
Strobel J.
Die Retrobulbärinjektion als raumfordernder Prozess der Orbita und seine Beeinflussung durch die Oculopression.
Fortschr Ophthalmol.
1982;
79
80-82
32 Tanino T, Norose K, Ohkubo H. Effect of retrobulbar anaesthesia on visual evoked potential. Acta XXV Int Congr Ophthalmol Rome Italy. 1986 May 4 - 10. Amsterdam, Berkeley, Milano; Kugler & Ghedeni 1987 Vol 2: 1934-1938
33
Unsöld R, Stanley J A, DeGroot J.
The CT-topography of retrobulbar anaesthesia.
Albr v Grf Arch Klin Ophthalmol.
1981;
217
125-136
34
Verma L, Arora R, Kumar A.
Temporary conduction block of optic nerve after retrobulbar anaesthesia.
Ophthalmol Surg.
1990;
21
109-112
35 Weindler J, Lieblang S, Gemal M. Perioperativer Verlauf von kognitiven und physiologischen Funktionen nach oraler Midazolam-Prämedikation. In: Pham DT, Wollensak J, Rochels R, Hartmann Ch 8. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Heidelberg; Springer Verlag 1994: 292-297
36
Wright C E, Williams D E, Drasdo N, Harding G FA.
The influence of age on the electroretinogram and visual evoked potential.
Doc Ophthalmol.
1985;
59
365-384
Dr. T. Heuermann
Univ.-Augenklinik Charité · Med. Fak. der Humboldt-Univ. Berlin · Campus Virchow-Klinik
Augustenburger Platz 1
13353 Berlin