Download PDF
Rofo 2002; 174(9): 1126-1131
DOI: 10.1055/s-2002-33933
Mamma
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich Häkchen versus Kohlefarbstoff bei präoperativer Markierung von nicht-tastbaren Brustläsionen

Comparison of wire versus carbon localization of non-palpable breast lesionsC.  C.  Riedl1 , G.  Pfarl1 , T.  H.  Helbich1 , M.  Memarsadeghi1 , T.  Wagner2 , M.  Rudas3 , M.  Fuchsjäger1
  • 1 Universitätsklinik für Radiodiagnostik, Universität Wien
  • 2 Universitätsklinik für Frauenheilkunde, Universität Wien
  • 3 Institut für Pathologie, Universität Wien
Gewidmet unserem Lehrer Herrn Univ. Prof. Dr. Gerhard Lechner (Vorstand der Universitätsklinik für Radiodiagnostik in Wien) zum 65. Geburtstag
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 September 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Ziel dieser Studie war es, die Treffsicherheit von Häkchen- und Farbstoffmarkierungen bei stereotaktisch lokalisierter offener Brustbiopsie zu vergleichen. Patienten und Methode: Von 6/95 bis 12/97 wurden bei 698 Patientinnen 725 stereotaktisch gezielte Häkchen- bzw. Kohlefarbstoffmarkierungen durchgeführt und retrospektiv analysiert. Die Treffsicherheit der Markierungen wurde entweder durch ein malignes histopathologisches Ergebnis oder durch eine mammographische Verlaufskontrolle evaluiert. Verfehlte Läsionen definierten sich als jene Fälle, bei denen Läsionen auf den postoperativen Mammographien weiterhin nachweisbar waren. Resultate: Bei 703 von 725 Fällen konnte der Erfolg der Markierung evaluiert werden. Davon wurden 427 (61 %) Läsionen mit einem Häkchen und 276 (39 %) Läsionen mit Kohlefarbstoff markiert. In 7 (1 %) Fällen wurde die Zielläsion vollkommen verfehlt. Davon waren 4 mit einem Häkchen und 3 mit Farbstoff markiert worden. Die jeweilige Fehlerrate betrug 0,9 % und 1,1 % respektive (p = 1,0). Schlussfolgerung: Die vorliegenden Ergebnisse bestätigen eine vergleichbare und hohe Treffsicherheit sowohl der Häkchen- als auch der Kohlefarbstoffmarkierung. Bei Abwägung von Effizienz und Kosten scheint der Einsatz der Farbstoffmarkierung einen vielversprechenden Kompromiss darzustellen.

Abstract

Purpose: To compare the accuracy of wire and carbon localization in stereotactically localized open breast biopsy. Patients and Methods: From June 1995 to December 1997, a total of 725 stereotactic wire or carbon dye localizations were performed in 698 female patients. Success of localization was evaluated either by a malignant histopathological diagnosis or by mammographic follow-up. A lesion was considered to be missed if it could be still seen on follow-up mammography. Results: In 703 of 725 cases, the success of localization could be evaluated with 427 (61 %) lesions localized with a wire and 276 (39 %) with carbon. Seven (1 %) out of 703 lesions were missed at open biopsy. Three lesions of these had been localized with wire and three lesions with carbon. The miss rates were 0.9 % and 1.1 %, respectively (p = 1.0). Conclusion: Both wire and carbon localization are reliable and accurate in the localization of non-palpable breast lesions. Concerning efficiency and costs, carbon dye seems to offer a promising compromise.

Schlüsselwörter

Brusttumore - Lokalisationsverfahren - Stereotaxie - Vergleichende Studien

Key words

Breast neoplasms diagnosis - breast neoplasms localization - stereotaxis - comparative studies

Literatur

  • 1 Heywang-Köbrunner S H, Dershav D D, Schreer I. Diagnostic Breast Imaging. Mammography, Sonography, Magnetic Resonance Imaging, and Interventional Procedures. Stuttgart; Thieme 2001
  • 2 Simon J, Lesnick G J, Lerer W N. Roentgenographic localization of small lesions of the Breast by the spot method.  Surg Gynecol Obstet. 1972;  134 572-579
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Reid S E, Scanlon E F, Bernstein J R, Paige M L, Matsumura J, Bailey L. An alternative approach to nonpalpable breast biopsies.  J Surg Oncol. 1990;  44 93-96
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Svane G. A stereotaxic technique for preoperative marking of non- palpable breast lesions.  Acta Radiol Diagn. 1983;  24 145-151
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Frank H A, Hall F M, Steer M L. Preoperative localization of nonpalpable breast lesions demonstrated by mammography.  N Engl J Med. 1976;  295 259-260
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Homer M J, Pile Spellmann E R. Needle localization of occult breast lesions with a curved-end retractable wire: Technique & Pitfalls.  Radiology. 1986;  161 547-548
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Reidy J F. Preoperative localization of impalpable breast lesions.  Bristol Med Chir J. 1989;  104 43-45
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Reynolds H E, Jackson V P, Musick B S. A Survey of interventional mammography practices.  Radiology. 1993;  187 71-73
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Weyant M, Carroccio A, Tartter P I, Hermann G, Levykh R, Robenzadeh A, Adawale A. Determinants of success with spot localization biopsy of the breast.  Am Coll Surg. 1995;  181 521-524
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Delporte P, Laurent J C, Cambier L. Preoperative localization of non-palpable breast lesions using stereotaxic wire localization and a stereotaxic “tattooing”.  J Gynaecol Obstet Biol Reprod. 1994;  23 259-263
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Bolmgren J, Jacobson B, Nordenstrom B. Stereotaxic instrument for a needle biopsy of the mamma.  Am J Roentgenol. 1977;  129 121-125
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Helbich T H, Mostbeck G H, Zontsich T, Heinz-Peer G, Cervenka P, Wohlschlager H, Fitzal P, Wolf G. Erfahrungen einer radiologischen Spitalsabteilung mit auswärtigen Zuweisungen zur präoperativen Markierung suspekter Mammaläsionen.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  162 492-496
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Langen H J, Kugel H, Grewe S, Landwehr P, Schmidt T, Schäfe R, Mallmann P, Lackner K. MR-gesteuerte präoperative Drahtmarkierung unklarer Mammaläsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 764-769
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Perry N M. Quality assurance in the diagnosis of brest disease. EUSOMA Working Party.  Eur J Cancer. 2001;  37 159-172
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Lee C H, Philpotts L E, Horvath L J, Tocino I. Follow-up of breast lesions diagnosed as benign with stereotactic core-needle biopsy: Frequency of mammographic change and false-nagative rate.  Radiology. 1999;  212 189-194
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Verkooijen H M, Peeters P H, Pijnappel R M, Koot V C, Schipper M E, Rinkes I H. Diagnostic accuracy of needle-localized open breast biopsy for impalpable breast disease.  Br J Surg. 2000;  87 344-347
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 American College of Radiology (ACR) .Breast imaging reporting and data System (BI-RADS™). Reston; American College of Radiology 1998
  • 18 Zöfel M. Statistik in der Praxis. Stuttgart; Gustav Fischer 1992: 194-196
  • 19 Jackman R J, Marzoni F A. Needle-localized breast biopsy: why do we fail?.  Radiology. 1997;  204 677-684
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Langlois S, Carter M L. Carbon localization of impalpable mammographic abnormalities.  Australas Radiol. 1991;  35 237-241
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Rosen E L, Thuy T V. Metallic clip deployment during stereotactic breast biopsy: retrospectiv analysis.  Radiology. 2001;  218 510-516
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Wayne R W, Darby R E. Injection mammography.  J Am Med Ass. 1977;  237 2219-2220
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Alexander H R, Candela F C, Dershaw D D, Kinne D W. Needle-localized mammographic lesions. Results and evolving treatment strategy.  Arch Surg. 1990;  125 1441-1444
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Dufrane P, Mazy G, Vanhoudenaerde C. Prebiopsy localization of non-palpable breast cancer.  JBR-BTR. 1990;  73 401-404
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Diekmann F, Grebe S, Bick U, Winzer K J, Paepke S, Hamm B. Digitale intraoperative Präparateradiographie bei diagnostischen Exzisionen nicht palpabler Läsionen der Brust.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 969-971
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Grunert J H, Flemming P, Borchert B, Farber A, Gmelin E. Vergrößerungspräparatradiographie als Qualitätskontrolle der Mikrokalkerfassung im Rahmen der histopathologischen Aufarbeitung von Mammabiopsiegewebe.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 68-72
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Mullen D M, Eisen R N, Newman R D, Perrone P M, Wilsey J C. The use of carbon marking after stereotactic large-core-needle breast biopsy.  Radiology. 2001;  218 255-260
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Homer M J. Transection of the localization hook wire during breast biopsy.  Am J Roentgenol. 1983;  141 929-930
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Owen A W, Kumar E N. Migration of localizing wires and used in guided biopsy of the breast.  Clin Radiol. 1991;  43 251
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Potchen J E, Sierra A, Mackenzie C, Osuch J. Svane Localization of non-palpable breast lesions.  Lancet. 1991;  338 816 (Letter)
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Helbich T H, Mayr W, Schick S, Youssefzadeh S, Rudas M, Taucher S, Wagner T, Promat K, Wolf G, Thurnher M, Mostbeck G H. Coaxial Technique: Approach to breast core biopsies.  Radiology. 1997;  203 684-690
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Pfarl G, Helbich T H, Riedl C C. Stereotaktische Nadelbiopsie der Brust: Diagnosesicherheit verschiedener Biopsie-Systeme und Nadelkaliber.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 614-619
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Sittek H, Kessler M, Muller-Lisse U, Untch M, Bohmert H, Reiser M. Technics for the preoperative marking of nonpalpable breast lesions in MRT.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 84-87
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Müller-Schimphle M, Stoll P, Stern W, Huppert P E, Claussen C D. Präzise MR-gestützte präoperative Markierung von Mammaläsionen mit einer Embolisationsspirale unter Verwendung einer Standard-MR-Spule.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 195-199
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Arman A, Kilicoglu G, Guner H H, Celik L. Marking of nonpalpable breast lesions using a custom carbon suspension.  Acta Radiol. 2001;  42 599-601
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Recanati L, Renoldi L, Sfondrini M S, Di Nubila B, Marzano L, Poma S, Landini A. Nonpalpable breast lesions: preoperative localization with vegetable charcoal.  Radiol Med. 1998;  95 445-448
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Canavese G, Catturich A, Vecchio C, Tomei D, Estienne M, Moresco L, Imperiale A, Parodi G C, Massa T, Badellino F. Preoperative localization of nonpalpable lesions in breast cancer by charcoal suspension.  Eur J Surg Oncol. 1995;  21 47-49
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Rappaport W, Thompson S, Wong R, Leong S, Villar H. Complications associated with needle localization biopsy of the breast.  Surg Gynecol Obstet. 1991;  172 303-306
    PubMedSearch in Google Scholar

Dr. Christopher Riedl

Universitätsklinik für Radiodiagnostik, AKH-Wien

Währinger Gürtel 18 - 20


1090 Wien

Österreich

Phone: + 43-1-404004819

Fax: + 43-1-404004898

Email: christopher.riedl@univie.ac.at