Download PDF
Ultraschall Med 2002; 23(6): 373-378
DOI: 10.1055/s-2002-36173
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Chest Sonography in the Diagnosis of Pulmonary Embolism: A Comparison with MRI Angiography and Ventilation Perfusion Scintigraphy

Thoraxsonographie in der Lungenemboliediagnostik: ein Vergleich mit MR-Angiographie und LungenszintigraphieP.  Lechleitner1 , B.  Riedl1 , W.  Raneburger1 , G.  Gamper1 , A.  Theurl1 , A.  Lederer2
  • 1A. ö. Krankenhaus Lienz
  • 2Interne Abteilung und Röntgeninstitut
Further Information

Publication History

eingereicht: 16. Oktober 2001

angenommen: 1. Oktober 2002

Publication Date:
03 January 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Abstract

Aim: To compare the diagnostic performance of chest sonography, MRI angiography and ventilation/perfusion intigraphy in pulmonary embolism (PE). Method: In a prospective clinical study, 55 patients (41 women, 14 men, age 23 - 91 years) with clinical signs of PE were investigated within 48 hours of the onset of symptoms. The final diagnosis was made by MRI angiography (reference method). Results: PE was diagnosed in a total of 36 patients. Chest sonography revealed rounded or wedge-shaped hypoechoic lesions in 30 patients. On ventilation/perfusion (V/P) scintigraphy, 41 patients had positive V/P scans, but only 23 were of high probability. Chest ultrasound had a positive predictive value of 97 % to diagnose PE. The sensitivity, specificity, the negative predictive value and accuracy were 81 %, 84 %, 84 % and 82 %, respectively. As 18 patients had inconclusive scans, the diagnostic performance of ventilation/perfusion scintigraphy was poor. The positive predictive value, sensitivity and specificity were 58 %, 42 % and 91 %, respectively. Patients in whom PE was excluded mainly suffered from congestive heart failure, bronchopulmonary infections or pulmonary hypertension. Conclusion: A negative sonographic study cannot rule out PE with certainty. However, a chest sonography is of acceptable diagnostic value in patients with suspected PE and may be used as an adjunct or guide to more established methods.

Zusammenfassung

Studienziel: Ermittlung der diagnostischen Wertigkeit der Lungensonographie im Vergleich zur MR-Angiographie und Lungenszintigraphie bei Patienten mit Verdacht auf Pulmonalembolie (PE). Methode: In einer prospektiven Studie wurden 55 Patienten mit klinischem Verdacht auf Lungenembolie innerhalb von 48 Stunden nach Auftreten der Symptome mit den verschiedenen Methoden untersucht. Die endgültige Diagnose einer PE wurde durch die MR-Angiographie (Referenzmethode) gestellt. Ergebnisse: Bei 36 Patienten wurde eine PE diagnostiziert. In der Lungensonographie wurden bei 30 Patienten rundliche oder keilförmige echoarme Läsionen gefunden, während in der Lungenszintigraphie 41 positive Befunde, jedoch nur 23 mit hoher Emboliewahrscheinlichkeit gesehen wurden. Die Lungensonographie wies mit 97 % vs. 91 % eine höhere positive Vorhersagewahrscheinlichkeit gegenüber der Lungenszintigraphie auf. Sensitivität (81 % vs. 58 %), Spezifität (84 % vs. 42 %), negative Vorhersagewahrscheinlichkeit (84 % vs. 57 %) und Treffsicherheit (82 % vs. 53 %) waren aufgrund von 18 inkonklusiven Szintigrammen ebenfalls zugunsten der Lungensonographie. Patienten, bei denen eine PE ausgeschlossen wurde, litten überwiegend an Herzinsuffizienz, bronchopulmonalen Infekten und pulmonaler Hypertonie. Schlussfolgerung: Obwohl mit der Lungensonographie ein sicherer Ausschluss einer PE nicht möglich ist, hat sie eine akzeptable diagnostische Wertigkeit bei Verdacht auf PE. Sie kann zusätzlich oder als Wegweiser für etablierte Methoden eingesetzt werden.

Key words

Pulmonary embolism - diagnosis - sonography - MRI angiography

Schlüsselwörter

Lungenembolie - Diagnose - Ultraschall - MR-Angiografie

References

  • 1 Weg J G. Pulmonary embolism: diagnosis and treatment.  Appl Cardiopulm Pathophysiol. 1988;  2 23-25
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Goldhaber S Z, Hennekens C H, Evans D A. et al . Factors associated with correct antemortem diagnosis of major pulmonary embolism.  Am J Med. 1982;  73 822-826
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Meaney J FM, Weg J G, Chenevert T L. et al . Diagnosis of pulmonary embolism with magnetic resonance angiography.  N Engl J Med. 1997;  336 1422-1427
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Oudkerk M, Van Beek E JR, Wielopolski P. et al . Comparison of contrast-enhanced magnetic resonance angiography and conventional pulmonary angiography for the diagnosis of pulmonary embolism: a prospective study.  Lancet. 2002;  359 1643-1647
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 The PIOPED Investigators . Value of the ventilation/perfusion scan in acute pulmonary embolism: results of the Prospective Investigation of Pumonary Embolism Diagnosis (PIOPED).  JAMA. 1990;  263 2753-2759
    Search in Google Scholar
  • 6 Gefter W B, Hatabu H, Holland G A. et al . Pulmonary thromboembolism: recent developments in diagnosis with CT and MR imaging.  Radiology. 1995;  197 561-574
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Verscakelen J A, Vanwijck E, Bogaert J. et al . Detection of unsuspected central pulmonary embolism with conventional contrast-enhanced CT.  Radiology. 1993;  188 847-850
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Remy-Jardin M, Remy J, Deschildre F. et al . Diagnosis of pulmonary embolism with spiral CT: comparison with pulmonary angiography and scintigraphy.  Radiology. 1996;  200 699-706
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Teigen C L, Maus T P, Sheedy P FII. et al . Pulmonary embolism: diagnosis with electron-beam CT.  Radiology. 1993;  188 839-845
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Teigen C L, Maus T P, Sheedy P F. et al . Pulmonary embolism: diagnosis with contrast-enhanced electron-beam CT and comparison with pulmonary angiography.  Radiology. 1995;  194 313-319
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Goodman L R, Curtin J J, Mewissen M W. et al . Detection of pulmonary embolism in patients with unresolved clinical and scintigraphic diagnosis: helical CT versus angiography.  Am J Roentgenol. 1995;  164 1369-1374
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Woodard P K, Sostman H D, MacFall J R. et al . Detection of pulmonary embolism: comparison of contrast-enhanced spiral CT and time-of-flight MR techniques.  J Thorac Imaging. 1995;  10 59-72
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Oser R F, Zuckermann D A, Guttierrez F R. et al . Anatomic distribution of pulmonary emboli at pulmonary angiography: implictations for cross-sectional imaging.  Radiology. 1996;  199 31-35
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Joyner C R, Miller L D, Dudrick S J. et al . Reflected ultrasound in the detection of pulmonary embolism.  Trans Assoc Am Phys. 1966;  79 262-277
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Miller L D, Joyner C R, Dudrick S J. et al . Clinical use of ultrasound in the early diagnosis of pulmonary embolism.  Ann Surg. 1967;  166 381-392
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Mathis G, Bitschnau R, Gehmacher O. et al . Chest ultrasound in diagnosis of pulmonary embolism in comparison to helical CT.  Ultraschall in Med. 1999;  20 54-59
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Mathis G, Metzler J, Feurstein M, Fußenegger D, Sutterlütti G. Lungeninfarkte sind sonographisch zu entdecken.  Ultraschall in Med. 1990;  11 281-283
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Kroschel U, Seitz K, Reuß J, Rettenmaier G. Sonographic detection of pulmonary embolism. Results of a prospective study.  Ultraschall in Med. 1991;  12 263-268
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Mathis G, Metzler J, Fußenegger D, Sutterlütti G, Feurstein M, Fritzsche H. Sonographic observation of pulmonary infarction and early infarctions by pulmonary embolism.  Europ Heart J. 1993;  14 804-808
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Lechleitner P, Raneburger W, Gamper G, Riedl B, Benedikt E, Theurl A. Lung sonographic findings in patients with suspected pulmonary embolism.  Ultraschall in Med. 1998;  19 78-82
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Reissig A, Heyne J P, Kroegel C. Sonography of lung and pleura in pulmonary embolism: sonomorphologic characterization and comparison with spiral CT scanning.  Chest. 2001;  120 1977-1983
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Mathis G, Dirschmid K. Pulmonary infarction: sonographic appearance with pathologic correlation.  Europ J Rad. 1993;  17 170-174
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Stein P D, Athanasoulis C, Alavi A. et al . Complications and validity of pulmonary angiography in acute pulmonary embolism.  Circulation. 1992;  85 462-468
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Van Beek E JR, Bakker A J, Reckr J A. Pulmonary embolism: interobserver agreement in the interpretation of conventional angiographic and DSA images in patients with nondiagnostic lung scan results.  Radiology. 1996;  198 721-724
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Lesser B A, Leeper K V Jr, Stein P D. et al . The diagnosis of acute pulmonary embolism in patients with chronic obstructive pulmonary disease.  Chest. 1992;  102 17-22
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Van der Graaf F, Van den Borne H, Van der Kolk M. Exclusion of deep venous thrombosis with D-dimer testing.  Thromb Haemost. 2000;  83 191-198
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Mathis G. Thoraxsonography - part II: peripheral pulmonary consolidation. Ultrasound in Med.  Biol.. 1997;  23 1141-1153
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Goodmann L R, Curtin J J, Mewissen M W. et al . Detection of pulmonary embolism in patients with unresolved clinical and scintigraphic diagnosis: helical CT versus angiography.  AJR. 1995;  164 1369-1374
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Ferretti G R, Bosson J L, Buffaz P D. et al . Acute pulmonary embolism: role of helical CT in 164 patients with intermediate probability at ventilation-perfusion scintigraphy and normal results at duplex US of the legs.  Radiology. 1997;  205 453-458
    PubMedSearch in Google Scholar

Univ.-Prof. Dr. P. Lechleitner

A. ö. Krankenhaus Lienz

E. v. Hiblerstraße 5 · 9900 Linz · Österreich ·

Phone: ++43/4852/606-641

Fax: ++43/4852/606-248

Email: p.lechleitner@tirol.com